中国是世界的某种政治标杆

审慎考量90年的变化

弗伊多布连科夫(俄罗斯社会科学院院士、莫斯科大学社会系主任)：我认为,现在的中国是政治组织中的某种标杆和范例.因为从实践当中可以看到,这个党有自己的纲领、目标.这个目标可以给人民带来最大利益,能动员广大群众的能量来实现既定目标.任何党派都有自己的意识形态,在意识形态中含有需要实现的理想.其最主要的任务就是构建最为公平的社会.根据我的了解,中国为此做了很多很多,它在中国和世界都巩固了自己的威信.尽管存在很多难以避免的问题,它确实一直在努力实现国富民强的理想.而且,它总是在困境中找到出路,不拘泥于陈规,善于对自己进行改革,应对不同时期的不同挑战.这一点让世界为之震撼和惊讶.

沈大伟(美国乔治华盛顿大学教授)：当下中国的一个事实是,美国必须要审慎考量政治体制.我认为,这种政治体制会在外界压力下保持坚定,慢慢地发展成自己的特色.中国政治肯定会逐渐变得更多元、更自由.许多政治体制改革,包括一些党内改革,都与外界看中国的视角不太一样,但这个政治体制正在变得更透明、更负责任、更精英化、更特殊、更有效.

汉斯范德文(英国剑桥大学亚洲及中东研究所中国现代历史终身教授)：这是一个有着非常好的党纲,愿意为人民带来福利,帮助中国从贫穷和屈辱中站起来的了不起的政党.回望中国90年来走过的历程,我对曾经为这个政党献出全身心力的那些员们感到敬佩.

这个世界上没有什么是十全十美的.中国也是这样,我们可以看到一路走来有失有得.这其中有腐败问题,有组织内部管理问题,但它们都在不断地被纠正.对于一个拥有90年历史的政党来说,这非常不容易.

稳定存在对世界很重要

凯利布朗(英国皇家国际关系事务研究所中国项目主任)：我想中国一定是感到有些失望,因为外界总是对这个政党在过去半个多世纪,尤其是在2008年之后所做出的努力有所误解.2008,中国领导这个国家躲避了一场半个多世纪以来最严重的经济危机,但外界并未对其给予显著肯定.无论如何,中国对于中国的现代史和中国政治发挥着独特的作用,但这也意味着它眼下正面临着很大的挑战,因为中国想对世界释放出一个简单的信息,来解释自己目前遭遇的困难,从而让世界不再感到困惑不解,但想做到这一点,并不容易.

如果中国想被更好的了解,那么它就要对外界进一步的透明化,它需要更加的开放,对外界解释这个政党的作用,它的策略以及它对于世界,对于中国社会究竟意义是什么.

弗伊多布连科夫：一个有生命力的政党,要始终遵守集中制的原则.也就是说,要搞,少数服从多数.这样需要在组织内部形成一种负责的纪律严明的秩序,这种气氛衍射到整个社会,就成了制度.对于执政党来说,应该了解党内、国内和世界发生了什么,确定社会发展的方向和前景,这些都要求对党的理论层面给予极大的关注.而且,要确定任何一个领导层次的责任级别,对这些责任也进行严格的监督.这既是对社会负责、对党负责,也是对当事人负责.在这方面,不应讲究什么自由主义和某种宽容.让所有人在党面前、社会面前、人民面前都能感觉到责任.

加藤嘉一(日本旅华作家)：毫无疑问,中国是一个值得被称为“另类”的国家,没有哪个国家像中国这样,理论和实际之间的鸿沟如此之深,比如将社会主义与市场经济相结合,什么对“幸福的发展”是最好的,就拿过来用,一方面是拿来主义,另一方面是实用主义,一切都是为了发展.当然对今天的来说,发展必须在安全的前提下展开.在接下来的一段时间内,必须做好社会改良.为将来的政治改革做铺垫,但如果中国国内意识形态斗争进一步升温的话.会阻碍中国社会改良,这十分危险.的稳定存在,对世界和日本来说,都十分重要.外国人盲目“期望”失控,甚至崩溃是毫无根据的.我们不能自以为是,以自己的价值观理解中国改革的来龙去脉,还是要深入进去,实事求是.

体制有许多值得世界学习

加藤嘉一：不管在中国国内还是国外,有人说权力过于集中、不够,也有人说是最好的执政党.在我看来,不一定是最好的,但没有更好的.在没有合理的代替方案的情况下,我们有理由,也有动机继续关注,并期待的政绩与表现,外界对它也需要施加健康的压力.这样对的自我更新有好处.

西方政党的合法性来自程序,即过程,政府表现不好就得,而是靠政绩,即结果,靠不断满足老百姓要求,弥补社会生活空缺,包括“保八”、户籍改革、医疗改革、教育改革、税制改革、农村改革、住房改革,等等.必须坚持不懈跑下去,不能停下来.合法性究竟来自程序更好,还是来自政绩更好,这个没有可比性,也没有对错.但中国确实有值得外国学习的地方.日本刚经历了大地震,不管中日体制如何不一样,这样的时候必须举国一致,日本政府缺乏这样的魄力.中国领导人是世界上最难当的领导人,但中国对决策的把握,值得外国政治家学习.今天是超越政治体制、意识形态、区域主义,各国之间携手实现和平与发展的时代.在这个意义上,“另类”的存在本身意味着一种鼓舞,而不是威胁.

弗伊多布连科夫：中国的未来、发展和所要取得的成绩,都和中国紧密相连.如果作为国家稳定基础的党撼动了,那么国家就可能崩溃,苏联就是明证.像中国这样的大国,需要强有力的、富有权威的政府.西方式,不适合俄罗斯,也不适合中国.这不是我们要走的道路.每个人都应该明白这一点.从表面看来,西方式自由非常美丽.但对普通人来说,更需要社会秩序和法律提供的安全保障.我认为和中国都有非常好的未来,这也是我的希望所在.而且,是在正确的道路上前进.它也给俄罗斯树立了一个如何建设政党的榜样.

西方制理念,在我们这样的大国很容易造成社会动摇.一个社会、一个国家,有一个大党就可以了.这个大党有自己的纲领和建设国家的意识形态.过多的党派,代表了不同集团的利益,而不是代表大多数人的利益.这些集团要求获得特殊的利益.苏联解体后,党派林立,非常混乱,甚至还有什么啤酒党,令人匪夷所思.当然,除了之外,必须有各种各样的社会组织和某些领域的职业团体,它们可以为执政党提供各种建议,并进行监督.

沈大伟：有一个很好的例子是近年来美国知识界刚发现的,就是政治体制有一套完整的干部培训制度,对官员能力的培养机制特别发达,比如,有各级党校、行政学院定期对官员进行培训,但美国却没有,所以美国的地方官员、国会、州议员在预算、社会治理上都显得很糟糕.对此,美国或许需要开始考虑一个全新问题,即中国在未来会如何塑造美国.