“文贼”的政治末路

2012年4月2日,匈牙利总统施密特帕尔宣布辞职,国会以压倒票数通过了施密特的辞职声明.

施密特2010年6月当选为总统,同年8月上任履职,在五年一任期的总统职位上刚做满一年半时间,这么匆匆宣布,令人惊讶.他也成为匈牙利近15年来首个中途的总统.

施密特年轻时曾在两届奥运会上获得金牌,属国家“功勋人物”.他还担任过显赫的国际奥委会委员,之后怎么写作于政府公职,先后担任体育部副部长、驻外大使、欧洲议会副议长、匈牙利国会主席.他当选为总统,可谓众望所归,人心所向.

2012年1月,有人在网站上披露,施密特20年前写的博士论文.母校泽梅尔魏斯大学于3月27日公布正式调查结果,证实施密特博士论文多处抄袭了德国和保加利亚学者的论文.泽梅尔魏斯大学最高权力机构通过,决定撤销施密特的博士学位,相当于从其“校友榜”中销掉了或许百年才一遇的“总统校友”.

为了保住总统大位,施密特曾作了努力.他声称学校并无权力剥夺其学位,要提起诉讼维权.他还声称抄袭事件与担任总统并无关系,“抄袭旧事”毕竟只是学术规范问题,非其利用公权力所为.在施密特所在党“青民盟”与执政伙伴“基民党”绝对控制的国会里,只要施密特“恋栈”,反对派责令其辞职走人的呼声,就很难获得国会以弹劾等方式的实质回应.

施密特甚至把这一场“揪斗”文贼运动指为政治迫害.他说,反对派就是对他捍卫国会通过的法律表示不满.在施密特任总统的这一年半时间里,他从来没有行使过否决权,这令对国会通过的法律深为不满的反对派人士怒火中烧.反对派查他的旧帐,寻找其历史道德的“污点”.

施密特的辞职,为“总统抄袭事件”划上了圆满的句号.纵观事件前后,我们可以看出有几点值得借鉴的地方.首先社会上有“发现机制”,能不受阻碍地揭丑；其次,利益关联学校视学术尊严为最高价值,能公正地作出回应,不因“事关总统校友”而有所偏袒；第三,竞争政治的存在,客观上为执政党选出的总统加了几重监督与制衡.

特别需要提及的是,是施密特本人重新发现了“总统的价值”,并最后促成其辞职走人的决心.当他把辞职视为捍卫“总统荣誉”之行为,并把个人的得失服从于国家的利益之时,他就能坦然接受“文贼”这个道德审判.在匈牙利,总统是议会总理制下的一个荣誉性职位,它代表着国家的团结,是超党派的.正如施密特所言,“抄袭旧事”令国内出现分歧,有损于总统形象,他惟有辞职才能恢复总统之价值.

或许我们可以认为施密特辞去总统之职,一部分是起因于总统的“虚职”.那么,我们再来看一个例子,看一位身处实权和要害部门的政治明星是如何在“文贼”一事上栽跟头的.

2011年3月1日,被视为德国总理默克尔“未来接班人”的39岁年轻国防部长古滕贝格宣布辞职,起因是他的博士论文.

与施密特所怀疑的被反对派“扒粪”不同,发现古滕贝格是“文抄公”的,是一位酷爱进行论文评议的德国教授.这位名为安德鲁雷斯卡的不来梅大学法学教授,准备评议古滕贝格博士论文之时,意外发现这篇题为《宪法与宪法条约：美国和欧洲的宪法发展》,多次引用报纸和学术刊物的文章却未注明出处,有一处甚至原封不动地照抄了一篇新闻报道,也未注明出处.可笑的是,这篇博士论文还被所在学校拜罗伊特大学认定为“优秀论文”.

安德鲁雷斯卡遂向拜罗伊特大学,后者立即启动调查程序,最后认定古滕贝格论文抄袭,学校也毫不犹豫地剥夺了这位被称为“德版奥巴马”的政治明星的博士学位.

一向严谨、勤奋和注重原创的德国,对自己的政府大员居然是个“文贼”怒不可遏,在强大的舆论压力下,虽然默克尔为古滕贝格作了几番辩解,但后者最终还是无奈地辞职走人.“,奈何作贼”一个前途无量的政治新秀就这么毁在自己的“学术不诚信”上.

当然,也有政治人物因手里握有足够的资源成功地为当过“文贼”开脱.2008年10月,加拿大总理哈珀被指演讲稿抄袭,事件一传出,自称是撰稿人的一名官员立即出来道歉并辞职.这名撰稿人表示,事情是2003年突然爆发伊战,事发紧急,他只好大段抄袭了澳总理霍华德对同一事件的演讲辞.他称当时身为反对党领袖的哈珀并不知情抄袭一事.哈珀遂躲过一劫.