也储安平的政治转向

摘　要　学界对储安平政治转向的研究,大多将原因归于社会大背景.这种观点固然反映了历史的真实,但存在化约主义的危险.在上海,与储安平时相往来的朋友大多为员或者左翼人士,他们的政治态度和政治选择在潜移默化中对储安平产生了重大影响.因此,从社会交往的角度分析储安平的政治转向,进行历史情境式的细节研究,不但提供了一种崭新的视角,也为战后知识分子发展史的叙述提供了另一种言说方式.

关 键 词 　储安平　政治转向　交往网络

中图分类号：A811 文献标识码：A

储安平研究在20世纪80年代以来一直受到学界的关注,出现了大量的研究成果,其中尤以谢泳的研究最为瞩目.但是,对于储安平战后政治态度的转变,现有研究过多强调了历史因素,即社会大背景对储安平政治立场的影响,而忽略了“小环境”,即社会交往圈子的作用.笔者不揣浅陋,试从社会交往网络的角度,重新审视这一问题.

1.储安平的社会交往网络

储安平在20世纪30年代初毕业于光华大学,当时的老师有胡适、潘光旦、罗隆基等“五四”一代学人,深受自由主义的熏陶.1936-1938年,储安平在英国伦敦大学经济政治学院深造,师从费边社会主义者拉斯基,从而成为英国式自由主义的宣扬者.到战后初期,储安平已经成为舆论界知名的自由主义者.1946年9月1日,储安平在上海创办《观察》周刊,标榜自由主义的立场和精神,企图有二：一为论政,为“自由思想分子”提供一个言论平台；二是培植自由主义的风气,将自由主义知识分子团结起来,在失序的社会中形成一股安定的势力.

战后,上海是力量的聚集地,这些知识分子大多为各党派人士,不少人具有经历或为地下党员,具有鲜明的政治立场.储安平对这些政治色彩浓郁的知识分子,有着淡淡的抵触情绪,公开宣扬不参加任何带有政治色彩的社会活动.不过,储安平毕竟在上海生活,他主编《观察》,是复旦大学教授,还是中英文化协会的副会长,因而也就存在较为稳定的社会交往圈子.

在《观察》周刊的编辑、出版事务上,储安平与笪移今往来颇为密切.笪移今与储安平同为江苏同乡,是著名的经济学家,二人在重庆时相识,交往很是相得.笪移今是《观察》的股东、发起人、撰稿人,他回忆说：“储同我常在一起分析政治形势,讨论编务和选稿标准等问题”,尤其是“在收到有关经济政治方面的来稿而又难于取舍时总送我审阅决定”.笪移今在上海联系广、影响大,他是民治新专教授、九三学社理事、民建会员,“大教联”会员,①中国工业经济研究所研究员、上海银行经济研究室研究员,但实际身份是地下党员.

陈维稷也是《观察》的股东、发起人和撰稿人,尽管他并不过问《观察》的社务问题,但与储安平共事于中英文化协会,分任正、副秘书长,故来往也较为频繁.陈维稷是留英学界的前辈,对储安平多所照拂.在上海,陈维稷的公开身份是交通大学纺织系主任、中纺第一印染厂厂长,民建会员,“大教联”会员,实际身份为特别党员,受上海局文化工商统战委员会委派专门从事工商界的统战工作.在陈维稷的主持下,中英文化协会经常以座谈会的方式开展活动,也邀请一些进步人士举行秘密会议,储安平往往受邀参加.

在重庆时期,储安平结识了张志让、陈望道、周谷城等前辈学者,并受邀参加复旦大学教授举办的演讲和座谈会.张志让是复旦大学老教授、法学院院长,“大教联”的发起人和领导者,曾参与创办民建,与上海各界都有着稳定而通常的联络渠道,是界的领袖.陈望道曾是上海共产主义小组的创立者、最早的员,尽管后来脱党,但一直以学者的面貌从事革命宣传和运动.陈望道和周谷城都是“大教联”会员,且周谷城曾和一起工作,与渊源颇深.战后,储安平接受张志让邀请任教复旦大学政治学系,又应陈望道之邀在新闻系授课,由于工作关系,彼此来往较多.特别是张志让,深受储安平敬服和信任,如1948年12月《观察》被国民政府查封后,储安平在逃往北平前将《观察》周刊托付给张志让照料.

从储安平的朋友圈子可以看出,他所来往的知识分子均与有着或深或浅的渊源,均为“大教联”会员,且大都与党派关系密切,与上海工商金融界人士来往频繁.于是,以“大教联”为联络渠道,在党员的支持和参与下,这些教授与上海各界的人士广泛联系,建立起一个规模庞大、影响巨大的社会关系网络.尽管储安平为了保持自由主义立场,刻意与上海的人士保持距离,但实际上已经身处这一社会关系网络之中,同时,作为来往密切的朋友,储安平不可能不知晓笪移今和陈维稷的身份,而张志让、陈望道和周谷城的政治立场,在上海知识界则是人所皆知.

2.储安平的政治转向

处于这样的一个朋友圈子中,储安平受到的影响是相当大的,朋友们的认识和主张在潜移默化地影响着他的政治判断和选择.特别是在这些人士的说服和争取下,储安平的政治态度、立场也在发生着明显的变化.

1947年夏,九三学社决定将“反美扶日”作为运动的核心任务,上海局给予了大力支持.笪移今计划借助《观察》舆论阵地,展开宣传和斗争,为此,他多次与储安平协商,分析时局,争取他的支持.从1947年8月至1948年10月,《观察》先后四次发表反美扶日的专论和报道,在社会上产生了重大影响.笪移今说：“《观察》周刊主编储安平,当时是不参加九三活动的九三成员”,坚持自由主义立场的《观察》,在客观上是参与了党派的斗争的.

1948年10月,正当军队渡江南下、节节胜利的时候,《观察》周刊发表了张申府的《呼吁和平》一文,立刻招致了的批判,解放区将之作为反面教材学习,上海的人士,也纷纷发表意见批评《观察》.在的委托下,施复亮决定请笪移今作为中间人,约请储安平面谈.施复亮早年加入,“大革命”后退党以学者身份从事革命运动,战后加入民建.笪移今回忆了这次面谈的经过：