吉登斯的气候政治悖

点赞:2792 浏览:8026 近期更新时间:2024-01-10 作者:网友分享原创网站原创

最近有两件事情引人注目.一件是《2012》的热映,“2012”迅速成为一个年度特色的关 键 词 .其实,早在上个世纪70年代,由世界顶尖科学家组成的罗马俱乐部就发表了报告《增长的极限》,疾呼人类经济发展模式走到了尽头,很快就有学者以《没有增长的极限》予以回应.这场“增长的危机”几乎在纸面上就化解了

但这种GDP主导的发展思维.其恶果近年来在世界各地以非常集中的方式爆发出来,很多普通百姓才开始真的坐不住了.

另一件事就是哥本哈根的世界气候会议.会场之外依然游行不断,但和以往不同的是,敦促各国以诚意达成共识的呼声取代了以前的石块、反对的标语和口号.日趋严重的气候变化,让人感觉灾难就在不远的明天.

那么,谁会是下一个救世主,各种环保组织、各国政府、联合国还是我们所有人不少人还是寄希望于政府,尤其是西方各发达国家政府.很多学者都在设计未来的政治气候格局,英国当代著名社会学家安东尼吉登斯就是代表之一.

吉登斯在今年出版的《气候变化的政治》一书中,精心描绘了世界各国如何参与气候治理的世界政治图景.他提出了“吉登斯悖论”,认为大家都在关注气候问题,但真正愿意做出牺牲的人少之又少,这是阻碍气候问题解决的重要原因.这种现象,社会学家涂尔干也曾清晰说过,他说很多个人经常会产生一种心理感觉,“我什么也不是,就我一个人,做不做没什么差别”.


因此,吉登斯设计了一个以“政治整合”和“经济整合”为主要内容的气候变化政治框架,将气候应对政策与现实政治价值相结合,推进经济和技术创新抗击全球变暖,从而系统性地推动气候问题的解决,呼吁各国政府以一种积极的“保障型国家(ensuring state)”姿态高调介入.

从本质上来看,吉登斯的气质是精英主义的,他对政治精英有一种自然的信赖,他本人也因为主张第三条道路而挤进现实政治精英的行列.不过,这种精英主义态度的解决方案可靠吗在他的构想里,他批评个人和企业的短视,难道政府不会陷入同样的“吉登斯悖论”吗政府虽然更有力量,但我们凭什么保障它更有战略眼光呢

1997年的《京都议定书》已是一个不成功的例证.在哥本哈根,美国的退缩,欧盟的多变,日本的条件,众多发展中国家的分裂,各国之间的自私、推诿、讨价还价已经让忧心忡忡的大众感到无比失望,哥本哈根会场外愈演愈烈的活动已经充分表达了公众的这种心情.

吉登斯的气候政治悖参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于低碳政治的论文范文 大学生适用: 电大毕业论文、专科论文
相关参考文献下载数量: 13 写作解决问题: 学术论文怎么写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文选题 职称论文适用: 期刊目录、高级职称
所属大学生专业类别: 学术论文怎么写 论文题目推荐度: 经典题目

不知道吉登斯对此作何感想.我认为,吉登斯本人似乎太过依赖政府,新政治文明的建立固然是改变人类进程方向的关键一步,但在这场自救中更应该重视大众的作用.这场气候变化引起的深刻危机是我们每个人造成的,那么每个人都应负有责任.只要每一个个人愿意做一次历史的主人,那么他就能成为我们家园的救世主.低碳政治和低碳经济,必须以低碳生活方式作为支撑.我觉得,这才是治理低碳政治的关键所在.

相比往昔,在互联网时代,类似维基这种自发的群众组织的力量非常庞大,这种大众的力量井喷的能量惊人.而且动员和组织群众的参与比以前更为方便更为容易了,因此,我建议各国政治家们更应该利用现有的各种传播工具充分发动民众,把他们从忧心忡忡的旁观者发展成积极的参与者,这一点尤其重要.