政治的制约因素

摘 要 ：政治是政治生活的一种形态,在这种制度环境下,人民的意志可以得到自由而平等地实现,这也是目前政治社会最为理想的目标所在.然而,各种因素交织的现实政治环境导致了政治的目标难以得到完全实现.

关 键 词 ：政治 人性 人口数量 制约

一、政治相关的基本理论

1.的涵义

“”以此最早源于古希腊,主要就是指政治生活是按照人民的意愿来进行的.西方的政治思想家们基本上继承了这一传统解释,例如洛克认为代议制是实现的有效手段,人民通过选举议会代表来实现政治参与；卢梭认为制度是实现人权的基本保证；罗伯特·达尔认为是广泛的社会利益团体相互妥协的作用制度；马克思主义者认为是管理国家的一种制度形式等等,这些都是对政治在不同时期的具体解读.

2.自由、平等与的关联性

随着政治思想的不断进步,自由、平等理念与政治的关联性越来越强,大多数的学者也是从这两方面来分析政治的.

多数人统治是政治的首要原则,实际上也是平等理念的体现,在政治的现实环境下,社会全体成员不可能无差别地完全参与到政治生活中,公共权力只能够体现社会多数人的意志和利益,只有政治能够给予平等理念以最适合生长的现实土壤.

保护并尊重少数人的意志是成熟政治的另一个原则,它能够有效防止出现"多数人暴政"的情况,自由理念在其中发挥着重要作用,公共权力不能够干涉到私人的专属领域,政府权力要在一定的框架内实施,这样才能够保证权力的良性施为,促使政治健康发展.

二、人性对政治的影响

1.政治冷漠对政治的制约

一般来说,人性中都存在着利己主义,在政治活动中,人们会根据政治投入成本和收益的关系来考量是否参加某种政治活动,一旦因而出现了政治冷漠的情况,对政治便会产生一定的伤害.现实政治表明,社会公众对于基层政治活动的参与热忱要高于国家层面,这主要就是由于基层政治活动往往与多数人的利益联系更为密切.要减少这一情况,使政治不至于流于形式就要积极促使政治活动的具体化,增强政治之于人们现实生活的关联性,积极发展基层政治.

2.政治偏差对政治的制约

政治环境下,政治家的选举是通过选民完成的,政治家要真正的具有政治能力,体现人民意志和利益,这是政治的目标之一.但是人性中某些不良层面的因素往往会影响选举结果,有些议员会受到个人或者自身所处利益集团的摆布,有些选民会因为利益诱惑而改变初衷,最终导致选举的结果偏离了民意.政治在一般情况下是代表多数利益的,但是同时也必须注意到保护少数人的利益,否则变会导致多数人的暴政,自由危机.多数人的总是要由少数人来代表,而少数人出于自利可能会把政治变为,这是政治的最大隐患.

3.非理性因素对政治的制约

政治的实施有赖于人们的理性参与,但是人在政治活动之中却存在着非理性的一面,这主要是由于现代政治与个人的关联性难以更加明确,加之每个人的政治水平都有差异,人们无可避免地会受到个人情绪的影响,从而影响着许多政治行为,降低了政治的质量.要改善这一点,一方面需要不断完善政治的参与机制,减少非理性因素的干扰,另一方面需要通过政治社会化来实现对民众政治人格的塑造.

三、人口数量对政治的多重制约

1.人口数量对政治广度的制约

的广度可以理解为公民参与政治决策和管理的比例,也就是现实政治所能够代表的公民数量.由此可见,政治的广度实际上要求更多的公民参与到实际政治生活之中,但是要使社会成员都能够在政治生活中发挥作用显然是不可能的,而对于一个人口基数大的国家来说,制约政治活动参与度的因素更为繁多,政治的广度相应也会降低.另一方面,现代意义上政治都是依托"代议制"来实现的,广大民众的利益和意志要通过选举出的代表来体现,而一般来说,一个国家的政治代表人数是有限制的,所以对于人口数量较多的国家来说,一个代表所代表的人数会更多,良好地体现民意的可能性也就相对较低.

2.人口数量对政治深度的制约

的深度可以理解为的质量,也就是民众参与政治活动对公共权力的运转能够产生多大程度上的影响.显而易见,对于人口数量庞大的国家来说,实现高质量的政治是十分艰难的,如同举办一次人数众多的会议,普通的参会者不可能每个都得到发言的机会,而广泛的参会也会导致在交流和沟通方面困难重重.

最初的民众参政是通过直接实现的,例如氏族社会、古代雅典等社会形态,公民大会是全体民众集体组成的,这种情况下的政治深度和质量要比现代社会的代议制更有成效,但显然实行直接制的基本要素就是人口数量较少,对于人口数量众多的国家来说,民众参与政治活动必然通过间接制来实现,这对政治的深度有着无可避免的制约.