利比亚冲突中的政治较量

国际社会对待利比亚冲突的三种态度

目前国际社会对于利比亚冲突的态度发生严重分歧,简单地可分为以下几类：一是积极参与,比如法国、英国、美国等西方国家,他们虽然在是否推翻卡扎菲问题上存在一定的分歧,但都主张动用武力在利比亚建立禁飞区,避免利比亚内部发生大的人道主义灾难,压制卡扎菲军队对反对派的军事进攻；二是利比亚周边的北非和中东国家,之前曾支持联合国通过对利比亚实施禁运和在利比亚建立禁飞区的决议,不过,当军事打击开始后,一些国家开始反悔了,他们声称只支持建立禁飞区,但是没有支持动用武力来轰炸利比亚,由于与利比亚在地域、种族、宗教等方面的联系,他们担心利比亚局势进一步恶化,会影响整个地区的局势、乃至国内政局；三是中国、俄罗斯、印度、巴西等国家,这些国家在联合国决议时投了弃权票,他们对设立禁飞区有自己的理解,也反对军事干涉利比亚局势,有些对建立禁飞区比较犹豫,更不用说动用武力了.冷战结束后,中东主要还是在以美国为主导的西方控制下,对于中国、俄罗斯等国家而言,这个地区稳定当然也非常重要.在目前利比亚国内局势并不明朗的情况下,国际社会反对草率动用武力的声音似乎在增多.

多国军事干涉背后原因错综复杂

英美法长期以来把卡扎菲作为一个敌对力量来看待.虽然从2003年之后,卡扎菲有所转变,但实际上在西方,无论从民间还是来讲,都不太能接纳他.因此当利比亚国内发生反对卡扎菲的动乱,在西方,包括民间和政界,响应比较积极.从地缘上来讲,频临地中海的欧洲国家,他们和利比亚在石油、地缘政治、难民问题等方面是息息相关的,他们不希望卡扎菲把内战继续打下去,产生大量的难民,或者产生其他方面的连锁反应,所以他们希望能够通过动用武力来消解卡扎菲的力量,从而制止利比亚的冲突进一步扩散,但是能不能实现这个目标,这是另外一个问题.

美国目前在利比亚问题上的考虑,纯属一种战略安排.虽然法国冲在了最前面,但是美国在前期军事打击中作用非常重要,而且打击中所用到的卫星、指挥系统,主要是美国在起作用.奥巴马出于国内政治的考量,在对待此次行动上显得比较谨慎,但实际上,美国在对待利比亚问题上的态度,和对伊拉克的态度并没有实质上的区别.没有美国撑腰,靠法国来主导中东地区的局势,显然是不可能的.西方国家在推翻卡扎菲政权上是存在共识的,否则不能解释他们在通过联合国决议很短的时间内就开始大规模动用武力,在已实施的多轮轰炸中配合的如此之默契.

（作者为中国社会科学院西亚非洲研究所研究员；人民论坛记者杜美丽采访整理）

（责编/杜美丽 美编/叶锐）