马克思主义对德国古典哲学的扬弃其

[摘 要 ]马克思主义对德国古典哲学进行了根本改造和批判继承,对德国古典哲学本质特点加以革命的改造,吸取了德国古典哲学的“合理内核”和“基本内核”,使德国古典哲学成为马克思主义重要的、直接的理论来源,对马克思主义的形成和发展起到了重要的作用.这是马克思恩格斯在对历史遗产继承基础上,结合历史现实所作出的伟大抉择,充分反映了与时俱进的品质.文章阐述了令人如何对待历史遗产,如何对待前人成果的重要意义.

[关 键 词 ]马克思主义；德国古典哲学；扬弃；与时俱进

[作者简介]吕成楷,广东省委党校哲学教研部硕士研究生,广东广州510053

[中图分类号]A81

[文献标识码]A

[文章编号]1672-2728(2010)03-0077-03

一、关于德国古典哲学

德国古典哲学是18世纪下半叶到19世纪上半叶资本主义生产关系形成时期和资产阶级革命前夕的资产阶级哲学.康德是德国古典哲学的创始人,主要代表人物是康德、费希特、谢林、黑格尔和费尔巴哈.德国古典哲学作为西方哲学思想发展的重要历史阶段,它经历了从唯心主义到唯物主义两个发展阶段.费尔巴哈之前基本上是唯心主义,是费尔巴哈开创了德国古典哲学的唯物主义.德国古典哲学最大的成就是用辩证法取代了形而上学,德国古典唯心主义哲学家把世界理解为具有矛盾的不断发展变化的运动过程,反对把世界看作固定不变、没有矛盾的东西,从根本上推翻了长期以来统治人们头脑的形而上学世界观.

作为德国社会关系的必然产物,也是德国1848年资产阶级政治革命的先导,德国古典哲学有其重要的思想来源和时代条件.一方面,德国古典哲学是自古希腊罗马哲学形成以来两千多年哲学发展的汇集,也是后来哲学的发源地,在哲学史上具有承前启后、继往开来的重要作用,德国古典哲学在哲学史上取得了巨大的成就.它推翻了18世纪末欧洲各大学所采用的陈旧的莱布尼兹的形而上学的体系,充分地吸收了以往哲学的优秀成果,舍弃了不合理的东西.当然拘于时代的局限性,德国古典哲学的开创者和几个重要的继承者都是在唯心主义的范畴内进行.随着时代的进步,费尔巴哈终究把德国古典哲学带到了唯物主义的轨道上来.另一方面,德国古典哲学据以产生的另一个原因是当时欧洲的时代背景.1789年在法国发生的资产阶级革命,它是以上半世纪开始的法国启蒙运动发展到下半世纪法国唯物主义为先导的.同时法国启蒙运动的思想家,特别是卢梭思想为发动德国哲学革命作了充分的准备.正如马克思恩格斯所说,在法国发生政治革命的同时,德国发生了哲学革命.

二、马克思主义对德国古典哲学的扬弃

马克思主义对德国古典哲学的扬弃,表现在马克思和恩格斯批判地改造了德国古典哲学,特别是对黑格尔和费尔巴哈哲学加以批判地改造,批判地继承黑格尔辩证法的“合理内核”和费尔巴哈唯物主义的“基本内核”,从而创立了马克思主义哲学.所以德国古典哲学是马克思主义哲学重要的、直接的理论来源.马克思恩格斯认为,如果不是先有德国哲学特别是黑格尔哲学,那么德国科学社会主义,即过去从来没有过的唯一的科学社会主义,就绝不可能创立.可见,德国古典哲学对于马克思主义哲学以及马克思主义其他理论具有非同一般的重要性.

黑格尔是德国古典哲学的集大成者,他创造性地提出了唯心主义的辩证法,把德国古典哲学推到一个顶峰.而费尔巴哈通过对黑格尔哲学的批评提出了唯物主义,同样把德国古典哲学推到另一个顶峰.马克思主义主要是对这两大成果进行批判地改造,从而实现了对德国古典哲学的扬弃.

(一)马克思主义对黑格尔辩证法的扬弃.首先,对于黑格尔辩证法的“合理内核”,马克思把它概括为,作为推动原则和创造原则的否定性.马克思直接指出黑格尔辩证法的“否定性”,而且是具有“推动”作用和“创造”作用的,是具有革命性的.在《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》第一章中,恩格斯也揭示了黑格尔辩证法的“合理内核”,阐述了辩证法的基本思想,揭露了黑格尔哲学中体系与方法的矛盾以及体系解体的必然性.

我们知道,在黑格尔所处的时代,通过康德对理性的批判,为理性的能力作出界限,打击了时代对理性的信心,这导致的结果就是,对理性的限制和绝望加剧了理性的实证化和神秘化,从而直接导致了宗教和的实证化和神秘化.正像黑格尔所说的,这个时代之走到对于理性的绝望,最初尚带有一些痛苦和伤感的心情.但不久宗教上和上的轻浮任性,继之而来的知识上庸俗浅薄――这就是所谓的启蒙――便坦然自得地自认其无能,并自矜根本忘记了较高兴趣.对于这样的时代思想背景,他必须走出理性的实证化和神秘化这两个误区,去寻找哲学新的突破,解决理性的困惑,走出哲学的困境.因此,他创造性地提出辩证法.当然,由于时代及其思想背景的局限性,黑格尔的辩证法只能建立在唯心主义的基础之上.而这也是马克思主义要加以批判的.

在《小逻辑》中,黑格尔明确地提出辩证法及其“否定性”.他说,反思首先超出孤立的规定性,把它关联起来,使其与别的规定性处于关系之中,但仍然保持那个规定性的孤立有效性.反之,辩证法却是一种内在的超越,由于这种内在的超越过程,知性概念的片面性和局限性的本来面目,即知性概念的自身否定性就表述出来了.凡有限之物莫不扬弃其自身.因此,辩证法构成科学进展的推动的灵魂.

在《精神现象学》中,黑格尔指出,科学的方法的这种性质,即一方面是方法与内容不分,另一方面是由它自己来规定自己的节奏,这种性质,就像我们已经提到过的那样,在思辨哲学里才获得它真正的表述.在这里的“科学的方法”也就是黑格尔的辩证法,黑格尔认为辩证法的性质是“方法与内容不分”,这也就是方法与内容统一,而且是“自己来规定自己的节奏”,这就指出了辩证哲学的自我运动的特性,即自身设立自身的他者,并在扬弃与他者的这种相似度检测关系中完成自身.黑格尔从世界观和方法论的高度对形而上学进行了有力的批判,认为辩证法与形而上学不同,是研究内在联系和矛盾发展的学说.辩证法是联系的发展的全面地看问题.黑格尔把“绝对观念”作为辩证的发展过程来加以研究,在近代第一次把整个自然、历史和精神的世界描写为一个不断运动、变化、发展的过程,揭示了概念的矛盾运动.马克思对黑格尔的评价是：他第一个全面的有意识的叙述了辩证法一般运动形式.因而,黑格尔的辩证法具有其“合理的内核”.而这“合理的内核”正是马克思主义哲学吸收的东西.

黑格尔唯心辩证法的局限在于只注意到了时间上的继起,忽视了空间上的并存.黑格尔唯心辩证法是脱离具体的现实事物的,只是对事物运动的形式在时间序列上的抽象.他的辩证法也只能是一种形式的抽象,他站在客观唯心主义的立场上对辩证法进行解释,认为理性自己决定自己,否认了人的能动作用.这就和辩证法基于现实存在及其 人类社会能动性的革命性产生了背离.对当时法国大革命抱有巨大热情的黑格尔为什么出现这样的思想倾向呢这就得从当时欧洲时代大背景寻找答案了,黑格尔的唯心主义辩证法体系,以及之前的德国古典哲学体系,是在德国资产阶级既要求革命又害怕实际斗争,既反对封建主义又向封建势力妥协的阶级深刻矛盾性格所决定的.因而,黑格尔的唯心主义辩证法深深地打上了时代的烙印.马克思对黑格尔辩证法的批判主要是针对它的折衷主义和二元论进行的.马克思正是以对当时欧洲情态报以最彻底的革命性,避免了黑格尔这种陷入了“最坏的混合主义”以及“市民社会和政治国家的二元论”的困境当中,彻底地发挥了辩证法作为强大的思想革命工具的作用.

(二)马克思主义对费尔巴哈唯物主义“基本内核”的吸收.费尔巴哈的唯物主义哲学对于马克思哲学的产生有重要作用,其作用可以与黑格尔的辩证法相提并论.辩证唯物主义(即现代唯物主义)正是马克思、恩格斯批判地吸取德国古典哲学,包括黑格尔辩证法的“合理内核”和费尔巴哈唯物论的“基本内核”,以及在总结自然科学、社会科学和思维科学的基础上创立的系统科学的逻辑理论思维形式.当然,费尔巴哈的唯物主义也存在不足之处,这也正是马克思主义对费尔巴哈唯物主义进行批判地吸收的原因.

费尔巴哈对哲学的贡献在于他对黑格尔哲学尤其是其哲学体系的核心《逻辑学》进行了彻底的清算和批判,将黑格尔哲学中物质和精神相互关系颠倒过来,揭露了黑格尔否定辩证法的唯心性,并用唯物主义的原理同它相对立.从而将哲学从唯心主义的牢笼中拯救出来,确立了唯物主义自然观,重塑了唯物主义的权威.费尔巴哈认为,近代哲学的任务就是将上帝现实化和人化,使上帝的立场逐渐转变为人的立场,从而既扬弃和克服宗教,也扬弃和克服思辨哲学.费尔巴哈唯物主义是人本主义的唯物主义,他认为人的感性存在是世界的本质.号召人们认识世界直接从人的感性存在出发,费尔巴哈的唯物主义确立了人的主体性地位,这是与旧唯物主义最大的区别,而旧唯物主义将人看作机器,是机械唯物主义的.正如马克思所说,费尔巴哈是唯一对黑格尔辩证法采取严肃的、批判的态度的人,只有他在这个领域内作出了真正的发现,总之他真正克服了旧哲学.马克思认为,费尔巴哈批判了唯心主义哲学之后,不是简单地恢复过去的唯物主义,而是把感性现实的人、人的生活以及人与人之间的社会关系,当作他的理论的基本原则,他的人本主义哲学的原理,为“真正的唯物主义和现实的科学”奠定了基础.马克思主义哲学立足于费尔巴哈唯物主义哲学基础之上,并且进一步把唯物主义的基本原则贯彻到社会历史观领域,将唯物论与辩证法结合起来,提出了以自然界、人类社会和思维发展最一般规律为研究对象的唯物辩证法,即马克思主义辩证法,把唯物主义提升到了新的高度.

对于费尔巴哈人本唯物主义局限性,马克思指出.从前的一切唯物主义(包括费尔巴哈的唯物主义)的主要缺点是：对对象、现实、感性,只是从客体的或者直观的形式去理解,而不是把它们当作感性的人的活动、当作实践去理解,不是从主体方面去理解.因此,和唯物主义相反,能动的方面却被唯心主义抽象地发展了,当然,唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的.费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体,但是他没有把人的活动本身理解为对象性的活动.这里马克思主义主要是针对费尔巴哈否定人能动性进行批判的,在费尔巴哈看来,“物”对人是具有绝对的决定性的,感性存在就是纯自然的存在,而不是关于人的实践活动的存在,人来自于自在的自然,没有一个自我生成、自我确证的过程,人与自然的关系是反映者与被反映者的关系,人由自然所决定,人在自然面前无能为力.费尔巴哈完全忽视了人的能动性,使得他的唯物主义中的人处处显示出其直观性、机械性和形而上学性.

马克思通过对费尔巴哈唯物主义的扬弃,改造费尔巴哈唯物主义中把人当作只是感性直观的自然人的观点,指出人应该是历史地具体地生成的人,是社会关系的总和,是发展变化的人.在这一扬弃的过程中,马克思加入实践这个重要的哲学范畴,把唯物主义置于实践的基础上进行辩证的理解,从而揭示出首先人的本质力量是自然赋予的.因此,自然具有时间上的先在性,但人的本质力量需要通过实践活动的对象化、物化来体现,而且通过实践活动可以使人最终占有自己的本质力量,从而表明了实践是人和人类社会形成、存在、发展的根本方式的唯物主义哲学新观点.而人通过“实践”主动地经验、认识、改造世界,这是马克思主义唯物论中一个核心的理论.

三、马克思主义对德国古典哲学的扬弃给我们的启示

马克思主义对德国古典哲学的扬弃给我们的启示主要有两点：一是对前人思想成果的合理继承；二是结合时代对前人思想成果进行与时俱进的发展和提升,再加以创新.

正是马克思主义对前人的思想成果没有盲目地排斥,而是将前人的思想成果进行扬弃,取其精华,弃其糟粕.既不是全盘否定,也不是不加怀疑地全盘接受,而是将不合理的东西、不合时代要求的东西加以无情的批判.而合理的东西、符合时代要求的东西则毫不含糊地肯定和发扬,这充分展现出马克思主义实事求是的本质.这为我们这个拥有悠久历史文明的国家对历史文化遗产的态度提供借鉴作用.我们也应该正确对待前人的思想文化成果,取其精华,弃其糟粕,对于精华我们要倍加爱护,不要等到别人将属于我们前人的文化申报为历史文化遗产后才恍然大悟.

马克思主义继承了德国古典哲学合理的内容后,并不满足于已有的成果,而是响应时代进步的要求,在吸收德国古典哲学合理因素后,结合时代的新情况,将其提升到一个新的境界,从而将哲学发展到辩证唯物主义的新高度.这启示我们,对于前人的成果不仅要进行合理继承和吸收,而且要求我们要以发展的态度来改进我们的成果,赶上时怎么发表展的新要求.这就是马克思主义对德国古典哲学扬弃给我们的启示.

[责任编辑：荷　叶]