现代科技中的自然辩证法

摘 要 :随着科学技术的飞跃与进步,科学技术不再局限于理论研究,而是越来越多的被应用于社会当中,然而由此带来的,为人们所关注的负面效应也越发的突出.从自然辩证法的角度探视隐于现代科学技术中的技术价值及其带来的双重效应,阐述自然辩证法之于科技发展的意义.

关 键 词 :自然辩证法,科学技术,价值

中图分类号:C9

文献标识码:A

文章编号:1672-3198(2010)13-0108-02

20世纪是人类历史中一个飞速发展的时期.特别是在科学技术的飞跃上,人类发挥自己的聪明才智,利用科学技术给自己的生活、学习、工作带来了翻天覆地的变化.然而,科学和技术自从17世纪获得突飞猛进的发展以来,如同一把双刃剑在充分显示造福功能同时,也逐渐暴露出对自然和社会的危害.这也就是西方社会从20世纪五六十年代相继产生技术乐观主义和技术悲观主义以及反科学思潮的主要原因之一.当科学技术一旦失控时我们将面临着更为严峻的考验.1939年瑞士化学家米勒合成的DDT(化学名称为二氯二苯三氯乙烷),对生态的毁灭性影响,1978年被宣布处于紧急状态的建造在两万多吨化学有毒物质上的拉夫运河小区,1986年泄漏的前苏联切尔诺贝利核电站,15000多名救护人员死亡,500万人因辐射而致病,1989年瓦尔迪兹号油轮上1100万加仑原油渗入水中,造成20亿美元损失,2001年横扫英国的,使畜牧业遭到毁灭性打击的口蹄疫,损失高达300亿英镑,2003年“非典”肆虐全球等等一系列20世纪全球所发生的震惊世界的技术和工业灾难.从某种意义上说,自然哲学可以看作是科学技术哲学的基础或科学技术哲学的本体论.实际上,人们在科学技术哲学的学科范畴里,已经进行了自然哲学的研究和论述.例如在探讨科学技术哲学进展的专著中设专章研究“自然哲学问题”,在科学技术哲学的教材中“自然论”为开篇.

1.技术特征

同科学技术的进步密不可分的则是自然辩证法的创立与发展.我们把人类在利用和改造自然的过程中所掌握的物质手段、方法和知识等各种活动方式的总和称之为技术.技术在发展过程中成为人、自然、社会三者之间进行物质、能量和信息交换的“介质”,同时成为在天然自然向人工自然的转变方面,以及对社会调控的手段.正如马克思所说,技术是现实的生产力,是改造世界的物质力量.由此可归纳出技术所具有的特性:自然属性和社会属性、物质属性和精神属性、主体性和客体性等.

然而在技术的不断发展中,其自然辩证法特有的中立属性和价值属性也越发的为人们所重视.中立属性是指技术仅仅是方法论意义上的工具和手段,就其本身来说并没有正误、善恶之分,价值属性则恰恰相反,旨在说明任何技术都内涵一定的善恶、对错的价值取向.而两者的统一源于技术的内在价值和现实价值的统一.技术的内在价值是指技术本身固有的属性及其可能产生某种效应,这是由技术的自然属性决定的,技术的现实价值是指在现实的社会条件作用于客体产生的实际效应,这是由技术的社会属性决定的.技术的内在价值和现实价值是辩证统一的.

2.技术价值及其取决

技术价值是技术能够满足人的某种需要的属性.当技术对主体的需要和发展起到推动和促进作用的时候,则显示出正面的价值,反之,它就没有价值或是有负面的价值.技术的正面价值毋庸置疑,若没有技术的正面价值,我们的社会就不会进步,正是因为技术的正面价值,我们才有了今天的文明和进步.但是在今天繁荣昌盛的表象之下,技术的负面价值也越来越显现的暴露在公众的眼前.核技术带来了了核战争的危机,氟立昂使大气中二氧化碳增加导致全球变暖,海平面上升,塑料袋的同样带来了全球性的“白色污染”.

技术的价值最终取决于主体的需要.如核技术之于核电站,满足人与社会的需要,促进人与社会的发展,发挥的是其正面价值.由此可见,技术的中立性是毋庸质疑的.通观以上那些大灾难,大都说明技术的中立属性.切尔诺贝利核电站事件中的核辐射,只是由于技术本身对主体的需要和发展没有起到肯定的作用,才起到了负面价值,对我们人类带来了灾难.我们不难看出,技术价值只有在与主体发生相互作用的过程下才能体现出来,如果技术没有用来制造和应用于社会进步,那么他们自身的属性只能潜存于其中,很难表现出其价值来,而当此项技术被应用于工业和商业目的,它们的价值则显现出来.由此可见技术的属性是二重的,分自然属性和社会属性两种,技术属性是两者的对立统一体.在技术与其主体发生的相互关系中,技术的两重性显现为技术价值的两重性,即技术的自然价值和社会价值共存于技术同其主体的关系之中.如网络有便于人们交流的自然属性,也有受管理体制和经济制度等社会因素制约的社会属性,它的两种价值也在于它被主体用于文化传播和交流的关系之中.

技术的社会价值包括技术的经济、政治、文化等各个方面,与技术的自然价值是对立统一的.在文明的发展过程中,技术的社会价值理应受到更多的重视,但同样要适当考虑其它价值因素.大多数灾难的出现与发生,大都是因为没有处理好技术价值的内部关系和各种影响因素,因此,这就涉及到技术价值的评论.

3.技术价值的评论

技术价值的评论的方法很多,很复杂也很科学,但这么多灾难的发生同样证明了技术评价的不确定性.技术价值的评论应充分了解技术的自然价值,然后协调其社会价值中经济价值、政治价值、文化价值关系.大多数灾难的发生,必然伴随着人们对其中某一方面影响的忽视.

先看技术上的灾难:魁北克大桥事件是“偷工减料”的结果,也即是经济价值决定一切的后遗症,好象没有技术的事,“泰坦尼克”号事件、维爱特水库事件、“挑战者”号事件等都是设计上的失误,设计上的失误即对技术的自然属性没有完全吃透,可能是对技术的充分信任或是设计者充分自信而忽略了技术上的不成熟和缺陷,“兴登堡”号飞艇事故是政治上的原因导致的技术失误,这是政治价值上的体现,DDT事件是化学品滥用的结果,属于对技术的自然属性没有充分认识,将随着时代的进步被逐步完善或者被淘汰,切尔诺贝利核电站完全可以归结为对技术本身自然属性的无知,而“非典”、“禽流感”等流行传染病,已被证实是人们忽略技术的生态价值因素的结果.

再来看一下工业上的灾难:切尔诺贝利核电站事件、印度博帕尔事件、法明顿煤矿灾难、德伯鲁克谷仓爆炸、拉夫运河小区事件、坎德玩具厂大火、米西索加火车出轨等大都是为了片面追求经济价值,没有顾及任何其它相关因素而发生的,但同时也有一些技术上的问题,依克松瓦尔迪兹石油泄漏则是操作人员的失误导致的,英国口蹄疫则是生态价值被忽略的体现,而科威特石油大火是政治价值的产物.

通过对这些案例的分析得出,灾难的发生不外乎两方面,一种是对技术本身自然属性的不理解,一种是对技术社会价值内部之间关系的不协调.我们知道技术的基本价值是指技术本身所具有的效用价值,它是技术长期演化的产物,不受或很少受外在因素的作用与影响.因此我们必须了解技术本身,掌握其自然属性,遵循客观规律,不以主观意志为转移,只有这样我们才能避免犯愚蠢的错误,避免大多数的灾难的发生.技术上越发成熟,设计上的失误必将大大减少.另一方面,可以被称作是技术人文价值的社会价值,是指技术在对自然、社会和人的作用与影响过程中所体现出的外在价值.其中包括技术的政治价值、经济价值、文化价值乃至生态价值和价值等,还包括技术与人的解放、技术与人的异化,技术与人类的未来,等等.因此我们需要综合衡量,不要单纯为了某一方面的价值而肆意伤害其它的价值.

通过以上分析我们知道,研究技术价值有助于揭示技术与社会之间的互动关系,技术与价值是指技术与主体之间的相互关系,它是一个动态系统,该系统居于一定的自然环境与人文社会环境之中并受其影响.只有真正地了解这些关系,并且在生产中密切注意,应该可以避免大多数灾难的发生.但在这个问题上还应该注意到技术的问题.

马克思主义认为,技术价值是技术产生和发展的重要前提条件.现代技术尤其是高技术的产生与迅速发展,对人类社会传统的、道德产生冲击.其中,以器官移植和人工辅助生殖技术为代表的医疗技术、以克隆技术为代表的生物技术、以计算机网络技术为代表的信息网络技术,都在其各自领域里和传统的、道德产生了激烈冲突,其结果将可能在继承传统优秀和道德的基础上,冲破落后的规范的束缚,抛弃落后的规范,建立新的、道德甚至是新的文明.要及时研究技术与的关系,恰当地提出适宜的新的规范,代替落后的规范,实施技术的建设,并发挥新的社会的调节功能,推动社会新型、道德的形成与发展.

4.技术发展中应注意的问题

在技术发展中要注意技术的发展目的性问题、对待技术负面效应的认识问题、技术追求的最高问题、高科技与传统理论的相互冲突、技术与道德等问题.灾难的发生促使我们对技术负面效应的问题有了重新的认识.

现代技术的迅速发展使我们对拥有的技术感到自信,但灾难的发生促使我们反省,我们的强大并非无懈可击.现代技术产生的负面问题促使人们探讨灾难发生的原因以及如何减少它的发生.如果我们再细心一点,技术再进步一点,也许“泰坦尼克”号事件、维爱特水库事件、DC―10空难、海特饭店事件、“挑战者”号事件将不会发生.如果我们能对技术的预测更完善一点,对技术的控制更完全一点,也许DDT化学品泛滥事件将得到遏制.所以我们应当充分认识到自然、社会和技术的发展是无限的,而我们人类对它们的认识和探索也是无穷的,人类的智慧和能力的发展也是无限的.人类可以采用“预凶”的方法谨慎地使用技术并预先做出对策.

恩格斯曾经这样警告过我们:“我们不要充分陶醉于我们人类对自然界的胜利.对于每一次这样的胜利,自然界将对我们实行报复.”DDT化学品泛滥事件就深刻地说明了这一点.米勒在1939年9月成功合成了DDT(二氯二苯三氯乙烷),开创了合成杀虫剂的先河,并因此而获1948年诺贝尔生理学或医学奖,但这同时也造成人工合成化学品的,DDT在杀死了害虫的同时也杀死了益虫,从北极的冰块到新生儿的血液中,DDT无所不在,污染了全世界,对生态带来了毁灭性的打击,给人类自己带来了巨大的祸害.但我们并不能因此对技术望而止步或者悲观失望.

我们人类虽说不能杜绝技术的负面效应,但在一定程度上,人类可以通过科学发现和技术创新,减少技术的负面效应.如人们可以通过发明清洁生产技术,促进人与自然的协调发展.以上各种灾难的善后工作,如果要是没有现在的技术,那么切尔诺贝利的核辐射还在笼罩乌克兰,科威特的石油大火还在燃烧.所以,技术是掌握在我们手里的,我们要尽量减少技术负面效应的发生.只要尊重自然,按照自然规律办事,我想我们人类还是可以和自然协调发展的.

综上所述,任何技术既具有中立性又具有价值性,技术价值只有在与主体发生相互作用的过程下才能体现出来,当技术对主题的需要和发展起到肯定作用的时候,它就具有正面的价值.在回首灾难的同时,我们要牢记血的教训,杜绝下一次同样事件的发生.我们绝不可因为这几点灾难而畏手畏脚,犹豫不前.虽然技术的负面效应给我们的生活带来了不小的灾难,但毋庸置疑的是,技术是人类文明社会进步的阶梯,技术进步让人类生活发生了质的飞跃.所以我们需要正确地看待科学技术.