西方语言学转向简析

摘 要 西方哲学史上的两次大转折无疑对西方哲学的发展起到了举足轻重的作用,其中的“语言学转向 ”更为西方哲学的新出路指明了方向.本文从西方哲学的“语言学转向 ”的背景、历史由来、成因及其意义等方面进行了简要分析,为哲学及语言学的有机结合提供一个思路以供参考.

关 键 词 哲学 语言 语言学转向 本体论

中图分类号：B5 文献标识码：A

Analysis of Western Linguistic Turn

HU Hui

（Foreign Language Department, Tongren University, Tongren, Guizhou 554300）

Abstract There are two transitions in the history of western philosophy, which play a very important role to the western philosophy, especially the transition of linguistics philosophy guides a new way to western philosophy. This article analyzes the background, history, reasons of forming and significance of western philosophy' "linguistics direction". It offers an opportunity for the meeting of philosophy and linguistics philosophy.

Key words philosophy； language； linguistics direction； ontology

西方的哲学史,从某种意义上来说,可以说是语言作为主体的功能逐渐显露的一个过程.语言在西方哲学史上从客体逐渐转为主体的事实,说明西方哲学的语言学转向是一个不可逆转的趋势.事实上西方哲学史上出现过的两次重大的转折,即从本体论到认识论的转折,（这次转向完成了从研究客体到研究主体的转向）和在19世纪末20世纪初,从认识论到主客体中间对象的进化使西方哲学的重心从认识论哲学转向语言哲学,这样,就使得哲学研究的焦点从研究纯粹主体转变到研究主体与客体中间环节即语言上来.这两次重大转折,也让语言哲学变成了第一哲学,让语言变成了哲学研究的核心部分,也让哲学研究的对象由认识论为主体转为语言本身.哲学的问题不应该只是本体论和认识论的问题,而应该是语言的问题,这已经让不少学者意识到当今西方哲学的转轨倾向.正如维特根斯坦所说：“全部哲学即是‘语言的批判’.” 要解决本体论和认识论的问题,哲学应该首先搞清楚语言的本质、意义和理解等问题,否则,一切就无从谈起.洪堡特也说过：“语言绝不是产品,而是一种创造活动.”西方哲学从此就进入了另外一个全新的发展阶段——语言哲学阶段.从某种意义上看西方哲学的这次语言学转向不仅是是哲学史上的一次重大变革,而且也是语言学历史上一座不朽的里程碑.

1.背景

就西方哲学转向这个过程,有一本名叫《作为未来的过去》的书曾经提到：西方的人文学科,主要是文学理论和哲学,它们在20世纪发生了让人瞩目的变化.它们以认知方式逐渐丧失其权威性和说服力和主客体的分裂和对立为基本模式的哲学观念为首要特征.许多哲学家一直在质疑意识是否可以为知识提供最后的可靠性保证,从而变成所有和知识和认识的最初来源,一些基本的传统哲学概念,如因果性、主体性、连续性、必然性、同一性、先验的理性等等,受到来自各界越来越激烈的批判,从而极大地冲击了整个人文科学的基础和西方的哲学.因此,很多哲学家希望新途径可以通过在以前探索的范围之外得以找到,于是他们纷纷从传统哲学的角度逃离.它们慢慢注重语言在认识世界和存在所起的重要作用,注重语言本质在人和世界之间所展示出来的媒介功用,哲学家们关注的对象由此变为语言.至此,用语言的本质和功能来分析和诠释各种历史和社会现象的倾向以及人与世界的关系就逐渐登上历史舞台,这种对语言的强调和重视使得西方哲学史上的语言学转向应运而出.

2.语言学转向的历史由来

“语言学转向”（Linguistic Turn,也译为语言论转向或语言转向）,最早是由美国哲学家古斯塔夫·伯格曼把它作为一个哲学术语提出来的.它描述了20世纪初以来分析哲学运动的发展,强调了分析哲学的语言转向. 在古斯塔夫·伯格曼看来,语言学转向是通过两步来进行的,首先是“语言的转向”,这涵盖英美分析哲学重新表述传统哲学问题为“语言逻辑”的问题,它让语言占据了中心地位从而代替了原本“意识”“思维”以及“经验”在传统哲学中的地位.同时,“语言的转向”也一种反思,即欧陆存在主义的现象学对于语言与存在的关系的反思.接着,真正意义上的“语言学的转向”,开始了,即人们在60年代以后所看到的, 在对过去的哲学问题和认识重新进行审视时,是语言学理论模式在起作用,它被当作一种新的认知范式同时也是一种参照体系,它是西方现代哲学转折点,也是西方现代哲学方法论转向的成果.

归根究底,“语言学转向”既是某种哲学观的转变,也是哲学思维方式的转变.在研究某种哲学转向时,某种体系完整,具有典型范式,且有着深刻影响的哲学学说,实际上人们在心里已经认定在此之前就存在着.而转向则为确立另一种新型的哲学范式和发展方向打下坚实的基础,它是对原有哲学范式的某种缺陷或局限性的克服,也是对既有哲学范式的超越.纵观哲学的历史性转向,都有这个特性,不管是对“语言学转向”而言还是对“认识论转向”而言.现代西方哲学的“语言学转向”是“再转向”的一种积极的尝试或选择.有学者认为,所谓“语言学转向”可以用一个基本命题来概括：即没有语言学的认识论和本体论为无效.这样就把语言问题提到哲学中问题中的首要位置,可以这样说,它甚至把全部哲学问题都归结为语言问题. 3 西方哲学语言转向的成因

西方哲学语言转向的原因很多, 有学者认为它是西方哲学史上研究焦点的转移,则体现在逻辑实证主义和日常语言学派两个方面就是其所取得的成就.逻辑实证主义的诞生奠定了人工语言的发展基础,而日常语言学派则拓宽了自然语言的发展道路.

还有学者认为现代西方语言学转向有两个最主要的原因.第一,在西方哲学体系中,其自身的发展需要一种新的思维方式去重新理解人及其世界.卡勒曾经说过：”语言分化的产物就是人文科学,只有回到语言本身才能去揭开一些学科的秘密.因为植根于一个民族对存在的无论何时的关联之中的就是语言的命运.”由此可见,人们所认为始终相互交织在一起的问题就是语言的问题与存在的问题.因此,海德格尔就说：“如果我们要思考存在变成气这一所谓的事实,我们要做的就是首先从对语言的思考开始,这并非偶然.”西方哲学在思考了什么是“存在”以及知识如何可能之后,在历经了传统的本体论阶段和近代的认识论阶段以后,发现,一切问题都是形而上学不存在的,一切问题归根到底都属于语言的问题,人类的知识如何成为可能以及“存在”是什么等问题只有在把语言问题弄清楚后才能回答.

利奥塔,西方后现代主义的重量级人物,对西方科学技术的发展情况,提出了一种新的思想,即科学知识是一种话语.他在他的《后现代状况——关于知识的报告》里指出,科学知识就是一种话语,语言跟所谓的40年来尖端科技都有关系,如计算机与计算机语言、现代代数与信息学、存储问题与数据库、交流问题与控制论、通信学与“智能”终端的建立、音位学与语言学理论、语言翻译问题与机器语言兼容性研究等等,因此,要用一种新的思维模式去重新定位人和世界本身的生存状态,而语言哲学就当仁不让地成为这一新的思维模式,即哲学问题用语言来解读.在语言转向之后,哲学的内容与形式都产生了变化.它不再以过去传统的研究哲学方式进行,它的主题词由“主体”、“意识”、“思维”、转成了“逻辑形式”,“意义”、“语言”,它开始了对语言意义、本质、以及应用的研究,不再是对概念思辨体系的研究.

第二,西方哲学的语言转向是以语言研究的发展为基础的.特别是19世纪末20世纪初的语言研究的发展,它直接奠定了西方哲学语言转向的理论基础.语言研究涉及很多领域,其中对语言哲学的创立起到至关重要作用的有三个方面,一、索绪尔普通语言学的建立；二、海德格尔对诗性语言的研究；三、弗雷格数理逻辑的建立.其中,海德格尔提出“语言是存在之家”,认为语言是自己在说自己,而不是人在说语言,存在之言是语言的本质.海德格尔的这个发现彻底改变了语言的地位和功能,语言的地位变成了“先在”地位,而不再是原来的“表征”或“再现”地位,它由被认识的客体一跃成为占据主动的主体.

还有学者认为, 有两个原因可以解释语言学转向的发生和发展.一个原因是被迫改迁,也就是把语言转向的主要原因归咎于传统哲学认识和思路遭到了外力阻碍而不得不变迁；另一个原因是学理的自然演进,也就是这种转向完全是西方哲学自然发展的结果,非外力所致.被迫改迁论的认为,海德格尔前期那种从“此在”来说明“存在”的思路遇到了难以克服的障碍, 从而造成他后期的语言转向, 他的思想也因此发生了“语言学转向”,这是时代风尚和西方传统的双重影响下的必然结果.因此,可以说语言学转向是发生在哲学范畴内的一个渐进的、系统的过程,它是因为外部的困境触动了内部的某根神经而产生的震动,它是西方哲学史发展的必然趋势,也是多方因素相互影响的必然结果.

4.西方语言学转向对西方哲学的意义

20世纪初的“语言学转向”给西方哲学带来的影响和具有的意义是不可忽视的,有学者把它归结为六点：第一,西方哲学的“语言学转向”展示了一次巨大觉醒,即作为反思性学问的哲学自我意识的一次大觉醒.第二, 西方哲学的“语言学转向”为哲学提供了一种新的可能性.哲学作为一个多元的、开放的系统包含了许多方面.这一系统的最大贡献在于通过语言来分析和讨论哲学问题.在哲学言说、哲学运思的方式方法上,它从一个全新的视角对柏拉图以来的西方传统哲学做了一次彻底的清理,对西方的传统哲学展开了一次全面性的批判.第三, 西方哲学的“语言学转向”引入哲学的乃是一系列新的方法.尽管不同的分析哲学家赋予了“分析”一词不同的含义,但这些方法都以强调分析而著称.第四,西方哲学的“语言学转向”赋予哲学一种新的生命形式.它是哲学多种形式中的其中一种.它的加入使得哲学的内容得以丰富和多样,使得传统的西方哲学遭受了“语言学转向”的批判,可也正是这种转向,为西方哲学的重建贡献了不小的力量.第五, 西方哲学的“语言学转向” 在哲学思考方法上采用语言分析, 在哲学思考内容上关注语言,最重要的是它从根本上动摇了西方传统语言观,使语言自身实现转向.第六, 西方哲学的“语言学转向”直接导致20世纪“文化转型”.“语言学转向”不仅从根本上动摇了西方传统语言观,也从根基上动摇了西方的传统文化.

5.结语

20世纪初西方哲学的“语言学转向”可以说是当代哲学研究的最新成果之一.有人甚至认为整个20世纪西方哲学都得益于“语言学转向”.暂且不论这种观点是否全面,是否能代表整个学界的观点,但有一点是很明确而且是可以肯定的,那就是从哲学的角度去研究语言学以及从语言学的角度去研究哲学,这显然是一个双向研究的问题.西方哲学的“语言学转向”不仅把这样一个双向研究的方式展示给世人, 为二者的有机结合提供了一个新的思路,更为今后哲学及语言学的发展开创了一条新路,开辟了一个更为广阔的驰骋空间!