为中国“学官”画小像

学官的过去时,不是瞎指挥,是外行以政治借口来整内行：而现在时,则是毁“己”毁人的幸福事业.

中国的干部知识化,现在应该已经完成了.这中间可能还有些水分,要靠党校等发文凭帮忙.但不管怎么说,绝大多数官员,已经变成了“知识分子”.这种情况在知识含量比较高的行业.比如学校和研究机构,更加明显,几乎所有的负责人,包括党委书记.连团委、工会、妇联干部,都不仅有学历,而且有职称,领导的职称还都挺高.在大学里,理论上讲,领导都是学科带头人,他们对于学校的业务,有着全方位、立体的统辖权,这些人,可以被称为政治、经济、学术一把抓学官.

学官有学而优则仕的,也有仕而优则学的,其中不乏优秀的学者,但是更容易混进混混.现在的学界,第一认官,其次才认学,甚至官大学问大.做官以后,做学问看书做试验的时间锐减,但学术地位飙升.

可是.被毁和正在被毁的人才,以及更多的学术混混.却在统治着中国的学界.

干部知识化好不好当然,从某种意义上,比起从前干部以大老粗自居.强调自己“工农干部”身份的时代来.是一种进步.但是这个进步,只要把过去摘阶级斗争、整人因素去掉.其幅度也有限.在过去的时代,外行领导内行的最大弊病,其实主要不是瞎指挥,而是外行总是以政治问题的借口整内行.至少在教学和研究部门,在真正涉及责任方面的业务决策上,外行的领导,只要头脑还清醒,一般是不敢贸然拍板的.后来揭露出来的瞎指挥案例,多在非常时期,比如大跃进和,或者在那些乍一看对技术要求不那么高的领域.当然,政治运动是当年的主旋律,所以,外行领导内行被钉在耻辱柱上,也是罪有应得.

不过,现在的内行领导,整人的功夫依旧,只是由于条件所限,没法子轻易把人发到农村或者监狱里去,好像看起来轻了点,其实,软刀子杀人不见血,一样杀人.内行深谙学界三昧,或诱以名,或诱以利,或者反过来让人名利全失,在具有知识含金量比职业含金量高的时代,仅仅为了保住这个职业,就足以令人对他们俯首帖耳.

整人显然不是内行领导们的得意之笔,他们最拿手的事是从事“似学术”事业.什么叫“似学术”就是既不能叫它学术也不能叫它伪学术的一种活动.在很多情况下.这种活动其实就是宣传,但内行们将之点缀一点学术术语,或者似是而非的学术术语,就可以堂而皇之地说自己在做学术,所有宣传稿子都摇身一变,化为学术成果,可以评职称.可以拿项目,可以获大奖.有时,这种活动可以包装得非常学术,绝不缺乏学术术语,也合乎学术规范,甚至弄好了都可以到国外的学术会议上宣读,但是,却没有内容.

他们不仅搞“似学术”,而且制造“似学术”.每年的国家项目指南,都是这种“似学术”的标本,所有的学术评审,得到激励最多的就是“似学术”的货色,一个又一个耗资巨大的学术工程出台,用不着细看,只看题目就知道属于“似学术”的范围,很大,很华丽,绝对不缺乏学术术语,但就是没用.

像当年大跃进土法炼钢的事情,在内行领导下是没有人做了,跃进依旧跃进.不过已经是在绝对科学、绝对学术的招幌下.高层的决策,当年某大科学家论证亩产万斤的傻事,肯定也没有人做了.但我们由学官组成的专家团,一样可以把根本不合乎常识的主意,包装成最科学、最学术、最合乎世界潮流的金科玉律.

在从前外行不能也不敢说话的地方,内行都敢说,而且大胆地说,肆无忌惮地说,只要说话带点学术的包装,什么主意都敢出,只要内行们能有好处.大家都是利益共同体,谁也不会拆穿西洋镜,即使有个别人不识时务.那么下次将他赶出去就结了.皇帝的新衣,依旧一丝不挂.照样招摇过市.

只要学术机构还是衙门,学官握有比官僚还大的权力,那么,皇帝就只能穿着什么也没有的新衣,而学术,也只能像一个豆牙菜,却包裹着华丽而厚重的外衣.

(作者系中国人民大学教授)