读者评2016年第26期

花样“文本”的比拼

(《财经》2009年第25期“角力哥本哈根”)

地球南北极毫无二致地加速消融,南北国家却在气候问题上难达一致.丹麦文本、北京文本、B计划、双轨制文本披露后引发的口水战,印证了哥本哈根会议的角力注定漫长而紧张.

内容各异的“文本”折射出自身利益的绝对化诉求.气候变化导致的环境利益,早已从人类远期利益变成近期利益.但是,世界经济环境特别是在就业和增长的巨大压力下,经济利益的丁点抛弃都不能不让政治家慎之又慎,这才是他们和积极环保主义者的差异所在.

人们冠以此次会议“拯救地球的最后一次机会”,这种道德压力反而适得其反.发达国家强调排放量的现实,夸大对手责任和贬低其执行的可衡量性、可报告性、可验证性,发展中国家却要求他们不要忘记历史,欠债要通过转让技术和资金支持偿还.

美欧等发达国家尽管各打算盘,但在发展中国家责任分担方面用同一个声音说话.与此同时,发展中国家集团内部却逐渐分化.中国、印度等新兴经济体的责任在自家阵营中被区别对待.就算经过谈判达成基本共识,发展中国家集团也无法打破发达国家先进技术知识产权上的坚实壁垒,寻求资金支持则会难上加难.

到底怎样分配责任和义务,才能达到共同的认可和公正若想达成一致,多边的讨价还价还将继续,直到“有差别的均衡”.在这种意义上,此次会议远不是最后,而是刚刚开始.“后哥本哈根时代”的麻烦不会少.

石家庄 潘国建

变与未变

(《财经》2009年第25期“定罪黄光裕”)

光头男的上唇干燥脱皮,他努力后仰,以便听清右侧的女士掩嘴说的“悄悄话”,左侧是一位男士偷偷地斜睨.而他的头顶上,印着“定罪黄光裕”五个大字.这就是《财经》上期的封面,诡异的构图.

2007年1月我写了第一本《财经》,封面报道是“谁的鲁能”.同是媒体从业者,关注领域却并不尽同,尤其是金融和产经,于我比较陌生,但自那以后,基本每期都写,即便不整本细读.《财经网》也是我重点监控的信息源之一,标榜“独立、独家、独到”的媒体无数,但像《财经》一样言行一致者则寥寥无几.

上期封面文章一如既往的扎实硬朗,从操刀者的“留守”身份、调查时间的跨度、文末的致谢来看,这组报道可谓前采编人员工作存量的集中呈现.但我不理解的是,将其位置置后到第98页,是为了中和“杀气”吗

评论部分,最大的亮点应该是许章润先生等几个新作者的文章,其文风更显文气、晓白.

“财经观察”的签名变成“何力”,文风比较温和.跟朋友们议论,大都认为从封面到内容,都闪现了新团队的淡化锐利、追求雅致的趋向.还将怎么变拭目以待.

成都 海林

CNNIC冲冠一怒伤到谁

(《财经》2009年第24期

“中国互联网信息中心正式申请‘.中国’域名”)

中国互联网信息中心(CNNIC)12月11日宣布了一项新措施,个人从此再无可能注册自己的域名了.当然,这项限制只能在其可控的范围之内,就是“.CN”域名.

为什么要出台这项措施这和央视关于手机的报道有关.央视报道里,暗指CNNIC管理不严,让不法分子利用域名注册从事传播.

一旦发现有人用刀杀人,便要收回所有人手里的刀具,且不论他原本是否用刀、是干什么的,一了百了,简单、痛快至极.惟一的坏处就是,无法不让人怀疑它对治下事物的管理能力.

CNNIC既是中国域名的管理者,又是域名使用者的怎么写作者.作为提供有偿怎么写作的一方,它在市场上也曾活跃过.对外与“.COM”展开激烈竞争,对内与中方域名提供商3721的周鸿正面交战,所有市场化手段它都曾经娴熟运用.但如今它说停就停,可见其不是一个纯粹的商业机构.

有关官员在解释这项措施时说,“中国域名其实从来没有对个人开放过”.那么罪过在谁呢写作技巧商们吗只是他们吗

域名对于一个互联网使用者的重要性不用多说,但愿限制个人注册域名的措施不会是任意限制网络自由的开始.

以前人们担心CNNIC的双重身份可能会影响到商业的公平竞争,从而破坏了市场规则,那现在呢显然比这一步更加重了.因为就其新公布的措施来看,注册域名需要提交的材料更多、更严格,给“好人”添了麻烦,但对付非法分子又看不出能有什么成效.

北京 李然

金融市场的本质

(《财经》2009年第25期

“豺狼当道,安问狐狸――浅析香港股市操纵案”)

作者看穿了金融市场的本质.股票法律定义上是拥有权,除了优先股有分配红利之外,普通股可分可不分.因此,二级市场写卖普通股并不保本保收益.

另外,交易所就是一个竞价系统,流通股从发行被定价之后,完全是拥有者互相的竞价行为导致股价上下浮动.人为市场规律是不能被自然科学理解的,所以才有会行为经济学和博弈论的产生.

最后,竞价系统导致的是零和博弈,即是股票盈亏写卖,要么高价出手,要么低价甩卖.检测设投资者写了配售股,如果公司不分红,市场无人接手,投资者如何退出变现长期拥有吗

华尔街的聪明之处就是运用了现代的市场营销学,把股票及其他衍生品当成一种产品来制造、营销,但套上了投资价值暴利的光环.

股票的融资功能,帮助公司获取低货币,防止了传统银行业的垄断.但是,竞价系统的局限性推高了,而普通投资者无法辨别导致套牢.

货币系统、金融市场、产品设计,是否要重新被审视中国未来金融市场改革的走向是当务之急.西方金融市场经过了上百年的发展,玩钱的经验比我们长,如果我们不了解内幕,不辨别金融市场和货币系统本质,迟早会中金融后门,一被遥控就系统崩溃了.

上海 刘鸿举

和谐不是毫无差异、一团和气

(《财经》2009年第25期“一桩难题 一个机遇”)

文章写得很好,不仅分析了问题原因,而且给出了可行的解决方案:是让国民决定自己的事务,包括让国民作出错误的选择,是人民之治,而非真理之治.这句说到了点上,某些领导总是喜欢把不同意见说成是不明真相的群众的意见,证明他根本就没有理解的真谛.

政府的决策总是为百姓好的,如果你觉得受到伤害,那多半是你自己并不知道你的根本利益所在.这种正当性使得我们的制度严重缺乏纠错能力,反而具有极其强大的坚持错误的能力.我们似乎有着一种很幼稚的和谐观,不要认为和谐就是保持一致,就是毫无差异,就是一团和气.

深圳 陈鹏