选票的模样

@北京柳红：拿到选票.一张粉色票单.我是本选区第一个人,投自己一票.选票的格式是三行,第一行画X或者O处,第二行侯选人的名字；第三行另选他人的空格.第一次行使权.这是个难忘的夜晚.此时此刻,立冬.

2011年夏天,“独立参选”成为热词.谁也没想到,这届区县人大代表换选会如此热闹.这么多独立候选人站出来表达了参选意愿；同样,如果没有这波热闹,大家也不会想到原来人大选举如此复杂,原来有决心为选民怎么写作的候选人要当选这么难.

其实,公民参选人大代表之事并非今年方有.在英语中“独立候选人”是independent candidate,指没有政党背景的参选人,在中国的学术研究里,“独立候选人”概念最初出现在2003年,当时深圳和北京同时出现了一批人,开始采取竞选的手段进入选举.但今年因为微博这一传播利器,独立参选人验证了“技术改变政治生态”的潜力,他们很方便地利用这一工具宣讲主张,争取选票.

微博上的独立候选人和平媒的论战

4月19日,江西新余钢铁厂职工刘萍在微博上最早谈起参加人大选举一事.《选举法》规定,“选民或者代表,十人以上联名,也可以推荐候选人.” 刘萍得到17人的联名推荐,但却没有进入新余区人大选举委员会宣布的候选人名单.

4月30日起,刘萍的行踪、就被当地警方24小时监控.5月12日,新余市局袁河分局铁山派出所以“涉嫌破坏选举”为由传唤刘萍；5月13日晚6时,在饭桌边的刘萍被袁河分局以“扰乱公共秩序”为由带走,并软禁五天.

5月15日,江西省新余市渝水区人大代表换届选举日.然而,刘萍在这一天却被困在新余钢铁集团有限公司良山铁矿招待所.虽然在警方的控制下,但她坚持要求,最后通过流动票箱为自己投了一票.

“无论结果如何,我都胜了.”5月18日凌晨,失去自由五天后重返家中的刘萍说.

5月25日,李承鹏在微博上宣布：本人将于今年9月正式参选人大代表,在户口所在地成都,组成参选班子.李承鹏近年来主要以社会不公现象抨击者的形象出现,是竞选者中的旗帜性人物.有人为他主动制作了一幅竞选海报,口号是“没有您的授权,我不能代表您”.

同一天,作家夏商在微博里宣布了自己将参加上海市静安区人大代表选举的消息.之后,微博上掀起了一个开微博参选的,有90多人宣布要参选,包括网络红人五岳散人、媒体人梁树新、中国政法大学教师吴丹红、江苏常州的企业员工何鹏、浙江杭州从事房地产营销策划的徐彦、深圳高级中学高二学生刘若曦、曾担任吴敬琏秘书的柳红、学者熊伟等.

6月8日,《新闻联播》播出了全国人大常委会法工委负责人就县乡人大换届选举问题答记者问.主播康辉宣读了中国对“独立候选人”一事的态度：没有所谓的“独立候选人”.“独立候选人”没有法律依据.

《南方都市报》反驳称众人参选“既象征《选举法》的修改正在发挥正面的激励效应,也预示随着时代的变迁,公民的政治参与热情很可能从此持续高涨”.

作为南方系的公开论战对手,《环球时报》很快站出来,发表社评《独立参选人应从微博回归现实》：“越是受到微博的关注,越应注意别刻意突出自己同现行体制的对立,仅仅用这种方式拉选票,会破坏中国社会目前的运行规则.”

不管微博上如何热火朝天,包括梁树新、李承鹏、五岳散人在内,虽然他们在中国媒体中拥有诸多友人以及拥趸,但网络空间里传出的消息一直是,多位参选者抱怨遭遇阻挠,例如自己的联名推荐人被劝说撤回提名等.独立参选的结果是,无一人当选.

无足轻重的民意

有不少人问,就算当选上人大代表又如何?的确,虽然法律上人大代表权利极大,可现实中人大代表参政能力又极弱,让人感觉人大代表就是个花瓶,当不了真.这又有两种情况,第一,有能力当真但不愿意当真,第二,没有能力当真却又成了人大代表.

不需要较真也能成为人大代表,这至少说明,在决定谁能当选人大代表以及谁是否称职上,民意是无足轻重的.

民意不重要,一个很重要的原因出在选举制度的设计上,让民意无从着力.中国的选举制度被称为多级间接选举,除了区县一级保留直选外,市级省级全国人大代表,都是间接选举产生.所谓间接选举,即由低一级人大代表产生高一级人大代表.层级越高越远离民意,层级越多民意越无足轻重.

整个中国选举制度,唯一让民意与人大代表挂钩的,就是在县区级别人大选举中,以独立候选人姿态出现,通过直接争取选民当选的人大代表.

这才是当下独立候选的意义所在.但在程序上,除非是绝对民意支持,否则即便有一定民意支持,也未必有机会成为正式代表.

梁树新通过自己的微博全天直播丽江花园选区过程后,向自己的支持者们致谢,说“我们没有输”.

大家都没放弃.

梁济去世前问儿子梁漱溟：“这个世界会好吗?”你手中这张小小的选票,便是答案之所寄.