证券市场会计信息披露问题

摘 要 ：会计信息披露制度是证券市场制度体系的重要组成部分.规范的会计信息披露,对我国证券市场健康有序地发展至关重要.探究证券市场财务会计信息披露过程当中存在的问题及原因,以期寻求解决的方案和对策.

关 键 词 ：证券市场；会计信息；披露

文章编号：1003－4625(2007)01－0073－03

中图分类号：F830．91

文献标识码：A

会计信息披露制度是证券市场制度体系的一个重要组成部分,上市公司有义务有责任公开、公正、客观地披露本公司的财务会计信息,为投资者和相关者提供投资和决策依据.

但不可否认的是,在我国当前的证券市场上,上市公司的会计信息质量和其可信度已经大打折扣,会计信息失真的情况并非鲜见,甚至已经成为一种普遍现象.

探究证券市场财务会计信息披露过程中存在的问题及其原因,对于我国证券市场健康有序的发展甚为重要.

一、证券市场会计信息披露存在的问题

上市公司依法应该披露的信息包括：公司招股说明书、上市公告、中期报告、年终报告和其他临时公告等.但对于大多数投资者和信息需求者来说,其最关注、最期待的还是上市公司所披露的财务会计信息,而每一会计期间汇总编制的财务会计报告,则更是公众关注的重点和焦点.

上市公司的财务会计报告,是证券市场最重要的信息之一,是投资者和相关信息需求者最直接、最主要的信息来源,是反映一个上市公司经营状况和资金运行情况的晴雨表.通过这个晴雨表,投资者和相关信息需求者可以作出有利于自己的选择和决策,规避风险,追求利益的最大化.

因此,上市公司应该而且必须严格地遵照有关法律法规的要求.披露客观真实、不含水分、没有猫腻、经得起历史检验的会计信息,但实际情况不容乐观.

(一)会计信息披露不客观

会计准则要求,“应当以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告,如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息,保证会计信息真实可靠、内容完整.”这一要求称为会计的客观性原则,也称为真实性原则,它是对会计信息的一个最起码、最基本的质量要求.

但一些上市公司为了达到自身利益.在会计信息披露时,无视这一要求,采取人为操纵、蓄意歪曲或者直接查重等手段,操纵账面,虚增或虚减利润,在社会上造成了不良的影响.

(二)会计信息披露不明晰

会计信息应当清晰明了,便于使用者理解和使用.这是会计准则明晰性原则对会计信息的质量要求.

但从实际情况看,许多上市公司未能做到这一点.不少公司“乐于报喜,不愿报忧”,将有利的会计信息,进行高调渲染和披露,而对于不利的信息,则进行低调处理,含糊其辞,采取不充分披露甚至隐瞒披露的方式,人为地使会计信息披露不明晰,误导公众.

(三)会计信息披露不及时

会计准则要求,对于已经发生的交易或者事项,应当及时进行会计确认、计量和报告,不得提前或者延后.这是会计准则对会计信息披露在时间上的要求.

我国《公开发行股票公司信息披露实施细则》明确规定,中期报告应于每个会计年度前六个月结束后的两个月内编制完成并披露,年报于每个会计年度结束后的四个月内编制完成并披露.对于信息需求者来说,间隔时间过长,在一定程度上就失去了时效性和可读性而变得毫无意义了.

虽然我国上市公司定期会计报告的及时公布已经有了较大的改善,但是对于一些重大事件的披露仍然存在着不及时的现象,上市公司普遍喜好将有利的信息及时披露,而将其不利之信息延迟和滞后披露.

以上交所某年度公司预亏信息公布为例,有42家公司按照上交所年报工作通知要求,在2月底之前刊登了预亏公告,但却有6家亏损公司没有及时预亏,占全部预亏企业的14．2％.

(四)会计信息披露随意性大

会计准则要求,不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项,应当采用一致的会计政策,不得随意变更.确需变更的,应当在附注中说明.这是会计准则一致性原则的核心和要求所在.

但实际情况是,上市公司违背此原则的现象时有发生,一些上市公司依据市场少数人事先得到的由非正常途径泄露出来的内部信息,获取非正常回报,使其他为数众多的投资者蒙受损失,如,湖南出现的8家上市公司的中期业绩提前披露一事,被少数掌握内幕消息的投资者恰到好处地抢先写入和卖出,谋取了暴利.

更有甚者,有的公司居然未经监管部门批准,擅自公布涉及国家经济决策方面的重要消息,从而助长了股市的投机性.

(五)重要会计事项披露不规范

会计准则重要性原则要求：“会计信息应当反映与其财务状况、经营成果和流量等有关的所有重要交易或者事项.”按照有关规定,上市公司的会计信息应当以人市报告、定期报告等形式对外进行如实的公布和披露,对于发生的重大事件和事项,应当以临时报告的形式,及时地在证监会指定的全国性报刊上公布和披露.

但目前不少上市公司对此规定置若罔闻,对发生的投资损失、法律诉讼、财产诉讼等不利信息不及时进行披露,有意违规放在定期报告中一并刊登,人为地制造信息披露的不及时,严重地影响了证券市场的透明度,为内幕交易和“庄家”操纵上市公司股票提供了可乘之机,损害了广大中小投资者的利益.

二、证券市场会计信息披露问题分析

导致会计信息披露诸多问题存在的原因有以下几种：

(一)制度法规存在不足

其一,制度滞后.我国会计制度的制定相对于证券市场的需求,存在着滞后的情况,如个别公司利用关联交易,虚增收入和利润,并以此作为“利好”自我炒作,当证监会进行查处时,却没有相关的准则制度作为处理依据,在多次出现此类问题之后,关联交易准则才出台.其他几项准则的颁布也大多有着同样类似的滞后情况,从而在一定程度上导致了会计信息的政策性失真.

其二,制度漏洞.例如有关制度规定,只有“ST”和“PT”公司的中期报告才须被会计师事务所审计,而其他上市公司的中期报告则无须这样做,这无形中为中期报告的查重敞开了方便之门.

其三,制度制定过于原则,粗而不细,概念化、抽象化、格式化、不甚具体,不易操作,由此带来的不确定性和操作的无标准性,必然会对会计信息披露的质量产生不利的影响.

(二)“利益”的驱动

上市公司为了某些不正当利益,在信息披露方面不惜违规违纪违法：如某些原本不具备股票发行和上市条件的公司,通过虚检测包装而挂牌上市.有的公司
为了募集更多资金,在新股发行和配股融资过程中,通过制订较高的股票和配股,达到自己的目的.

(三)内部治理结构有待完善

公司治理结构包括公司内部治理结构和公司外部治理结构两大部分.内部治理结构也称内部监控机制,它是由股东大会、董事会、监事会和经理等组成的用来约束和管理经营者行为的控制制度.

上市公司股东代表大会难以真正地发挥监控作用,是当前公司治理结构不合理的关键.股东大会本是上市公司的最高权力机构,代表着广大股东的根本利益.然而,我国上市公司的股东大会往往受到大股东的过度操纵,甚至受个别董事大股东操纵,形同虚设.

作为公司最高决策者的董事会的董事长,则往往是由政府机关派的党政干部,大多不懂业务,并不能真正的履行职责,有时甚至是不拿公司薪水的虚职；还有许多公司的董事长和总经理由同一人担任,随着股权的过度集中,内部人控制现象严重.

作为监督机构的监事会,其成员也往往由公司内部人员组成,甚至与被监督者是上下级关系,对董事和经理的监督作用微乎其微,所以也往往流于形式,难以真正发挥作用.会计系统是在一定的公司治理结构下运行的,它必然要受到所在公司治理结构的影响.

正是由于公司治理结构中缺少有效的监督和约束机制,从而为上市公司管理者操纵会计信息系统提供了机会和可能.

(四)会计师事务所作用弱化

会计师事务所独立性不强.我国的会计师事务所是在计划经济的条件下建立和发展起来的相似度检测机构,其产生和发展的市场基础薄弱,存在先天不足.因为注册会计师的经济利益直接来源于自己的客户――上市公司,所以出于自身利益的考虑,或迫于人情和生存的压力,或难以抵御优厚报酬的诱惑,则往往使其不顾自己的职业道德,作出掩盖事实真相的虚检测陈述,就这样,蒙骗监管机构和投资者.

(五)监管部门监管不力

从证券市场运行的情况看,我国证券市场的监管并不十分到位,存在监管不力的情况.主要表现在：

一是所制订的相关制度、规章不够健全和完善,使得上市公司在会计信息披露方面有空子可钻.

二是监管权限界定不清.目前对上市公司信息披露进行监管的部门不仅有证监会,还有两个证券交易所和中国注册会计师协会.

三是对违规违纪行为的打击力度不够.在近几年的证券市场上,既没有严厉惩处查重者,也没有褒奖遵纪守法者,奖惩不分明,致使犯罪成本低下,威慑力不高,缺乏典型的示范作用,出现的违规违纪案件屡禁不止.

四是监管部门监管力量不足,监管手段落后,难以及时捕捉到上市公司真实的经营情况和财务状况变动情况,使监管缺乏主动性.

三、会计信息规范化披露之思考

我国证券市场信息披露过程中诸多问题的存在,很大程度上影响了我国证券市场的健康发展,亟待完善和解决.

(一)加强证券市场法制建设,完善会计信息披露法律法规

证券市场法律法规体系的建立和完善,是证券市场健康有序发展的前提条件和根本保证.虽然迄今我国已经出台了不少证券方面的法律法规,但从整体上看,证券市场法律法规建设仍然存在着不甚完备的地方：

其一,过于条文化、抽象化,粗而不细,操作性差等.

其二,我国现行的《会计法》、《证券法》、《公司法》,对提供虚检测会计信息的责任人要承担的行政责任、民事责任以及刑事责任作出了明确规定,但是,虚检测会计信息如何界定、责任人之间怎样划分责任等,几乎没有涉及,从而给具体的司法实践带来了很大的不确定性.

其三,随着信息技术与网络化的发展,我国的《会计法》缺乏适应网络财务会计发展的相应法律条文,这也给会计信息披露的规范化发展带来障碍.

因此,必须加强证券市场的法制建设,不断完善会计信息披露的法律法规,做到有法可依,有法必依.

(二)建立健全符合证券市场发展要求的会计制度

我国的会计制度体系分为两个层次,一是会计准则,二是会计制度.前者是原则性的,后者是规则导向性的,在会计准则的指导下,会计制度对其已经成熟的会计事项和会计业务进行具体的技术性规定,保证了会计的严肃性和可操作性.

因此,会计制度的制定要力求具体、详尽、便于操作.要减少或者避免会计制度中的原则性规定,增加具体的、操作性强的、有标准可遵循和界定的会计制度,从而规范会计人员的操作行为,从制度上堵塞虚检测会计信息出现的可能性,强化会计的反映职能,提高会计信息质量,维护证券市场的良好秩序.

(三)优化公司内部治理结构

公司内部治理结构的关键,就是要明确股东大会、董事会、监事会和经理的责权利,使之相互独立、相互制约,从而实现对公司会计信息披露行为的有效监督,减少或杜绝管理当局随意操纵会计数据事件的发生.

1．完善董事会制度.

第一,要尽可能地让中小股东和重大债权人代表进入董事会,并同时扩大董事会的职责权限,以此达到加强董事会对经理层监督的目的.

第二,董事长与总经理应两职分离,从而加强董事会对经理的有效监督,避免会计信息的人为操纵.

第三,建立公司审计委员会,对公司的经济运行过程和财务活动过程进行监督和审查.

2．扩充监事会权力,强化监事会职责.

公司监事会作为公司内部专门行使监督职权的监督机构,是公司法人治理结构的一个重要组成部分.

第一,应赋予监事会更积极的财务监督权,如以公司的名义委托律师的权利、以公司的名义委托会计师等财务专家的权力等.

第二,赋予监事会代位诉讼权,代表公司对违法董事、经理提起停止侵害或损失的赔偿诉讼.

第三,赋予监事会人事监督权,从而对董事、经理进行人事制约,增加监事会的监督力度.

3．建立经理激励机制.

改变目前经理报酬以固定工资和奖金为主的模式,适当采用经理股票期权等长期激励方式,将经理的报酬与企业的业绩尤其是长期业绩联系起来,使经理拥有剩余索取权,从而减少经理操纵财务报告的动机.

4．尊重广大散户股东的权益,提高其参加股东大会的比例和积极性.

在信息化、网络化的今天,股东远离会场参与股东大会已经成为可能,应当鼓励股东参与股东大会的,参与公司重大事件的决策.在不具备条件的情况下,可以考虑建立征集的办法,使股东大会真正成为代表广大股东利益、监督经营者行为的最高权力机构.

(四)加强注册会计师队伍的建设,提高执业人员的执业质量

首先要强化注册会计师的法制观念和职业道德观念,使其真正树立正确的审计工作指导思想,依法执业,照章行事.

其次,加强会计人员的继续教育,使其知识和技能得以不断地更新和提高.

再次,从制度上转变会计师事务所的经营观念,树立以质量求效益,以质量求生存的观念,杜绝其以不正当的方式拉关系、托人情、降低收费、降低要求招揽客户的做法.

最后,要严格执行注册会计师惩戒制度,对违规的注册会计师和事务所严格按惩戒制度办事,进行惩戒和处罚.

(五)健全监管体制,加大违规处罚力度

参照国际惯例,结合我国的实际情况,应逐步地将其他政府职能部门的监管权利收归证监会,使证监会成为惟一的权威监管机构；证监会可以会同财政部、中注协等相关职能部门,以年检等形式,对从事证券业务的会计师事务所的执业资格和执业质量进行检查和监管,建立诚信档案,并有权对其违规违纪会计师事务所及其会计师个人,采取相应的惩戒措施,增加其违规犯罪成本.

(责任编辑：张艳峰)

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文.