中国金融监管的新趋势

摘 要：近几年,理论界和实业界关于中国金融监管体制的争论越来越多,主要焦点在于当前的监管体制是否能够适应未来经济发展的需要,中国目前的监管体制成型于2003年,迄今为止已经发展了十年,主要采用的是分业监管模式,这种模式符合中国过去和现在的金融监管需求,然而在金融全球化的背景下,中国目前越来越面临着混业经营所带来的监管挑战.因此,中国的金融监管模式必须做出相应的调整,以适应新的需求.为了避免金融业的波动,维护金融体系的稳定,在进行金融监管体制改革之前,必须先要明白目前的体制存在的问题和缺陷,以做到有的放矢、循序渐进和积极稳妥地推动金融监管体制变革.

关 键 词 ：金融监管；缺陷；趋势

中图分类号：F830 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）28-0149-02

一、在金融全球化背景下,中国现有金融监管模式的缺陷

由于中国目前采用的监管模式主要是针对分业经营,因此在很多方面存在着缺陷：

(一)金融监管缺乏独立性

依据《有效监管核心原则》中的监管原则：如果想促使一个银行监管的有效执行,不仅必须要具有宏观经济政策的持续性和金融基础设施的完善性,还必须具有保护机制的系统性等基本条件.我们不难看出,一个行之有效的监管模式,既要让参与的银行机构具有明确的责任与清晰的目标,同时还必须具有执行上的自主权和充分的资源.但是从中国目前的监管体系上来看,虽然和之前相比更加独立,但是从总体上讲,还远远不够.它主要还是依靠于较少独立性的中国人民银行.作为金融监管体系的银行,很难不受政府政策的影响,因此在制定政策与履行责任上有时还要听从财政部门的指令.而且央行既负责货币政策又负责金融监管,必然在某种程度上会导致金融监管服从货币政策,从而较大地影响了金融监管的独立性.

(二)金融监管缺乏有效的协调性

从中国金融监管体系的构成上看,中国目前的金融监管体系主要由人民银行、银监会、证监会和保监会四个部门来承担.因为主要是针对分业经营的监管,因此这四个部门之间还没有一套科学有效的协调机制.金融监管的各个部门自称体系,缺少部门之间的联动协调机制,这样必然造成金融监管对金融机构的适应差,影响到监管效率,在分业经营的业务交叉处产生监管真空,给被监管对象提供可乘之机.

二、未来中国金融监管模式的发展趋势

(一)完善金融监管体制：从分业监管向统一监管转变

完善这种监管体制实际上也就是由行业监管转向综合监管.近年来,中国一直实行“一行三会”的分业管理体制,对显露专业监管优势以及提升监管效率具有明显效果.但同时我们也必须看到,分业监管体制更偏重金融机构的市场准入和业务经营的合规性审批.这就会导致各监管之间的监管标准出现异同,这样既会重复监管,使严格更严格；也会出现监管纰漏,让松懈更松懈；更易导致员工争权夺势抑或推诿扯皮.例如,目前越来越多需要多家金融部门协调监管却始终统一不起来的“表外业务”,以及无法综合评估整个金融市场系统性风险的金融监管机构等等.

随着中国金融机构混合业经营态势的发展,交叉、跨业的金融产品以及金融怎么写作日渐增多,各大金融机构的业务关系也日益密切.混业经营不但削弱了分业监管,更对现行的分业监管模式提出了严峻挑战.

连同分析其他国家的经验,中国必须将分业监管转变成统一监管,走金融统一或综合监管的道路.例如有人所说的合三即银监会、证监会、保监会为一个监管机构,并在此基础上设立金融监督管理总局亦或金融监督管理委员会.日后便由此机构统一规划中国金融行业的发展并且监管中国所有的金融机构.

当然,这种转变并非一朝一夕便可实现,应以中国金融市场的实际情况为基础逐步完善监管体制,提高金融监管的效率和质量.以便更好地促使金融业蓬勃向上发展.

(二)完善金融监管模式：从机构监管向功能监管转变

完善这种模式实际上就是把专业监管转换成行为监管.传统分业监管体制中主要采取按照不同金融机构类型来划分金融监管对象的机构监管模式.这种模式在相对封闭的金融市场中较为有效,但对如今的功能一体化,业务界限日渐模糊,金融机构便需要转换为功能监管.即依据体系的基本功能划分.从这种角度监管,不但可以涵盖所有金融产品及活动,还能够有效解决混业经营下的金融创新产品监管归属问题.金融监管对象从机构转为业务不但有利于节约资源,提高效率,适应金融的创新需要,还能及时处理解决监管过程中出现的问题.

目前,中国正由分业经营到混合经营,因而可以现有的“三驾马车式”的金融监管基本组织架构为基础,科学界定和划分含金融创新产品的金融业务.以功能监管为原则来明确各监管机构的职责与监管的范围,从而达到功能性监管覆盖金融经营.为更好适应新的混业经营形式,银监会可转换为银监会监管银行和信托业务,保监会监管保险业务,证监会管证券业务.

(三)完善监管工作方式：由合规监管向风险监管转变

完善这种方式实际上就是由行政审批转向过程控制.长期以来,金融机构的合规性监管和现场监管较受重视,但已经不能适应迅速发展的金融市场和繁多的金融创新产品.因此,由合规监管向风险监管是实现现场监管与非现场监管并重的现代监管方式转变的重要步骤.

在中国,金融监管主要是行政审批,控制市场的准入.而风险性监管既不够完善,也缺乏金融机构市场退出的正常机制.因此,金融监管重点在于跟上金融机构商业模式的重大变化,否则,风险积累到一定程度必然会大规模地爆发危机.

分析中国金融发展特点之后,我们认为应把风险监管方面作为工作重心,为化解和减少各种金融风险,还应协调监管制度,改变手段与方法,并且完善风险预警、风险评价、风险化解及风险隔离等机制.这样才能更好地掌握金融市场的风险,达到预期目标.

为更好地处理可能出现的危机,避免因个别突发事件引发系统性金融风险甚至金融危机,各监管部分之间要建立健全灵活有效的沟通机制,加强合作与交流.在实际监管过程中,各部门要侧重非现场监管,因此健全和完善非现场监管网络、增加非现场监管的方法,加强对金融机构法人的监管是十分重要的.当然,还要大力加强建设金融诚信档案,全面系统地了解金融机构的风险状况以便排除隐患.我们还需完整完善风险指标的体系,多维分析非现场的监管数据,以此提高预警风险的能力水平.

三、结语

随着美国金融危机的终结,全球经济复苏,金融市场必将更加活跃.加强中国金融体系与全球金融体系的联动性则需更多的扩展国际业务.因此,为使中国监管体制的完善得到更大的发展空间,现有监管体制的改革是必然的.