评《前线》《北京日报》的资产阶级立场

点赞:6624 浏览:21968 近期更新时间:2024-01-02 作者:网友分享原创网站原创

今年四月十六日,《北京日报》以三个版的特大篇幅和通栏的黑体大字标题,刊登了关于“三家村”和《燕山夜话》的“批判”资料.北京市委《前线》杂志和《北京日报》,为这个资料加上了“编者按”.当天出版的《北京晚报》,也以三个多版的篇幅选登了这些资料.声势之大,是这几个报刊创办以来所罕见的.

《前线》《北京日报》《北京晚报》,过去发表了大量的反党、反社会主义毒草,现在如果能对这许多毒草进行认真的批判,并且对自己的错误进行严肃的自我批评,这是必要的,也是应该的.但是,《前线》《北京日报》现在的这种作法,是不是在认真地批判毒草呢?是不是在严肃地进行自我批评呢?不,不是.

评《前线》《北京日报》的资产阶级立场参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于北京日报的论文范文集 大学生适用: 电大毕业论文、学校学生论文
相关参考文献下载数量: 66 写作解决问题: 如何怎么撰写
毕业论文开题报告: 论文任务书、论文总结 职称论文适用: 期刊目录、高级职称
所属大学生专业类别: 如何怎么撰写 论文题目推荐度: 最新题目

你们批判过吴晗吗?

没有.

从一九五九年吴晗以海瑞为题,向党、向社会主义发动猖狂进攻以来,到一九六五年十一月十日姚文元同志发表《评新编历史剧<海瑞罢官>》,时间共有六年多.在这六年多时间里,《前线》《北京日报》《北京晚报》 没有揭露过吴晗一个字.相反地,《北京日报》《北京晚报》却在这个期间积极发表文章,为吴晗,为吴晗所塑造的反党、反社会主义的“海瑞”热烈捧场.“老兄老弟”们那一组“细吹细打”的妙文,在所有吹捧《海瑞罢官》的文章中,是最不象样子,最恶劣的.


姚文元同志提出吴晗的问题以后,你们是否改变了自己的态度呢?也没有.在差不多二十天的时间里,你们对姚文元同志这样一篇重要的战斗文章,不