医学文撰写中的常见问题

点赞:22990 浏览:106452 近期更新时间:2024-03-25 作者:网友分享原创网站原创

科研设计的选题与立题问题标题太长,主题不突出.标题与 内容 不符,或题目太大而内容贫乏. 标题单调,主题不明确. 关于题目要求: ⑴ 可检索性, ⑵ 特异, ⑶ 明确, ⑷ 简短.命题方法: ⑴ 方法, ⑵ 结论, ⑶ 探讨.关于把 ", 构成比 ", 当 ", 率 ", 的概念问题:在医学文献中,我们发现有些作者对患病率、发病率、死亡率、感染率等概念混淆不清.关于疗效的确切评价问题:只有观察组没有对照组,有比较才能有鉴别,医学研究结果如无适当的对照比较,就难结论.即使有了对照组,若两者之间没有可比性,同样不能得出确切的结论.以上可见,对照组与实验组一定在性别、年龄、病情、病期、病型、部位、疗程等条件大致相同的情况下,才有可比性,其结果才有 科学 价值.

医学文撰写中的常见问题参考属性评定
有关论文范文主题研究: 可比性类论文范文 大学生适用: 专升本论文、学年论文
相关参考文献下载数量: 12 写作解决问题: 如何写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文小结 职称论文适用: 核心期刊、初级职称
所属大学生专业类别: 如何写 论文题目推荐度: 最新题目

病例资料经过有意无意的挑选:有些论文,对所谓 资料不全&rdquo,、 疗程未满 &rdquo,、未随访到&rdquo,的病例剔除不计,这样所得的结果往往比实际疗效高,因为若如此剔除,其结果的科学性必然成问题.更有甚者,对一些数据,主观臆断地以某种原因为理由加以剔除,完全失去了这次研究的意义.考核方法和考核指标的科学性不够: ⑴ 无明确的客观指标、仅凭患者主诉进行考核,⑵ 观察、研究人员的主观偏面性, ⑶ 考核标准过低, ⑷ 数据未经统计学处理, ⑸ 考核方法不够科学.统计学分析的差错. ⑴ 对照组的设立(随机同期对照、 历史 性对照、不同地区或 医院 的对照交叉对照), ⑵ 随机化分组(简单、区组、分层), ⑶ 盲法(非盲、双盲).以上资料,说明了在考核疗效时一定要注意: ⑴ 病例资料的可比性, ⑵ 客观数据要经统计学处理, ⑶ 考核指标要有严格的科学性(可比性、指标不能过低,不能有主观偏面性等).

图表的应用问题:图表是表达研究数据,使之一目了然的最简洁方法.一般来说 图&rdquo,是从 表&rdquo,来的,可以使读者从图中看出一个大概趋势和实验内容.在图表应用上,可用文字表达的就尽可能不用图表,必需用的也不宜过多,一般在 4 幅以内.