中西方政治制度

摘 要：人类社会在长期的历史发展过程中,欧美大部分国家逐渐形成了资本主义社会,而中国则可认为世界上为数不多的典型的社会主义国家.从这两种社会制度所产生的时代和社会背景来看,社会主义在人类发展轨迹方面无疑是较资本主义是更优越的.然而矛盾的是,就目前经济发展状况和法治发展状况来看,还是资本主义国家更为先进.因此,对中西方政治制度差异比较,找出这个矛盾的根因,并从中借鉴外国有益的政治制度实践经验,不断丰富发展和完善我国的政治制度,使我国社会主义发展道路不断推向前进.

关 键 词：中西方政治制度异同利弊经验教训

中图分类号：D521文献标识码：A文章编号：1006-026X（2012）10-0000-01

政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的,是人类出于维护共同体的安全和利益,维持一定的公共秩序和分配方式的目的,对各种政治关系所做的一系列规定,是政治统治的原则和方式.在历史的发展过程中,世界各国的各种政治体制在迥然不同的思想文化环境中不断发展,各自发挥着不同的历史作用,本文从比较的角度,主要分析中西方政治制度的异同.

一、中西方政治制度的演变

(一)中国政治制度的沿革

中国政治制度是指新中国成立以来,在中国大陆实行的,规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例.我国的社会主义政治制度,主要包括工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民的国体,人民代表大会制度的政体,作为我国政党制度的领导的合作和政治协商制度,以及实现和维护我国各民族平等、团结、互助关系的民族区域自治制度.

60多年来的事实证明,新中国成立之初确立的社会主义政治制度,符合我国不断发展和进步的需要,具有强大生命力和巨大优越性.

(二)西方政治制度的演变

西方国家的政治制度主要有共和制和君主立宪制两大类.君主立宪制是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式.共和制是国家权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式.根据立法机关与行政机关关系的不同,共和制又可分为议会制共和制和总统制共和制.议会制以议会为权力核心,行政权与立法权合一,其基本原则是责任政府,阁员和内阁整体对议会负责.总统制共和制与议会内阁制相对称,是由选民分别选举总统和国会、由总统担任国家元首同时担任政府首脑的制度,立法、司法、行政三权分立并互相制衡.

二、中西政治制度的具体比较浅析

（1）建立的经济基础不同.资本主义国家的经济基础是私有制,社会生产资料主要掌握在资产阶级手中.我国经济基础是公有制,生产资料为全民或集体所有.

（2）政党制度所怎么写作的政权性质不同.资本主义国家政权的阶级实质是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民的.中国的政党体制则是从根本上有利于巩固人民.

（3）政党间的关系不同.资本主义国家和两党间是互相竞争的关系.中国和各党派的关系是领导和被领导的关系.

（4）政党行使政权的途径不同.资本主义国家政党对国家事务实行间接干预.我国人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会.

（5）政党执政模式不同.以英美为代表的两党轮流执政模式；法德为代表的轮流执政模式；以日本为代表的多元执政模式.民族独立国家的制仍然存在,是符合非洲特点的政党制度.中国是中国社会主义事业的领导核心,是全国各族人民的代表.对党派的领导主要是体现在政治领导方面,不干涉各党派内部事务.

（6）政党与军队关系比较.当代西方资本主义发达国家的任何政党都不拥有自己的武装力量,都无权也无法控制军队；军队只忠于资产阶级统治的国家,而不忠于任何政党.当代中国实行的“党指挥”的原则,即中国对自己缔造的军队拥有绝对的领导权.

（二）政体制度的差异：政体是一个国家的根本政治制度.中国是人民代表大会制,西方国家多为共和制.中国政体的运作方式、组织活动原则是集中制,西方有三权分立制、君主立宪制共和制等.

（三）选举制度差异：选举制度是国家制度的一个重要组成部分.西方的选举制度,从候选人的提名和酝酿、正式候选人的确定等等,有关法律都离不开了组织、管理的色彩；对选举权与被选举权的运作和保障,却缺乏具体的、可操作性的规定.

我们国家的一切权力属于人民,由人民选举出代表来组成代议机关和担任国家特定公职人员,代表人民行使权力.但长期以来,由于我们在理论上简单地将选举权等同于权,将被选举权等同于当选权,使选举权和被选举权本应具备的一些基本权利形态被忽略,从而使选举活动失去其本来面目.

(四)国家结构形式差异：中国目前主要实行的是单一制结构形式,而美国则是联邦制结构形式.

（五）公民权利制度差异：在我国,具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民.公民权利则直接体现着公民个人在国家和社会中的法律地位,对公民权利的确认和保障历来是各国宪法的核心所在.

在西方,公民权利至少包含三类权利：民权；政治权,具体说,也就是选举权；社会权利.

三、西方政治制度的利弊及我国所能吸取的经验教训浅析

首先中国现在的制度其来源依然是以西方政治理论为基础的,因为中国传统文化中是没有这一概念的.我们暂时可以不用讨论我们现在的制度是否成熟,单就中国的制度设计上来说,其初衷确实是想实现更为广泛的.

1、中国的政党制度是领导的合作制.其它党派也参政,但是毕竟社会影响力有限,而且关系在现实中是不平等的（党派人数是有限制的）.

2、西方政治的核心思想是制衡,这种分权制衡,利益驱动的机制,很容易造成内耗.使国内各派政治势力的斗争,而削弱国家的决策效率.

3、中国实行的是人民,人民代表大会是最高权力机构.体制缺点是缺乏有力的深度的监督力度.

具体说来,国家需在以下几方面改进：

（1）坚持和完善社会主义制度.

（2）加强社会主义法制建设.

（3）改革和完善党的领导方式和执政方式.

（4）改革和完善决策机制.

（5）深化行政管理体制改革.

（6）法体制改革.

（7）加强对权力的制约和监督.

（8）维护社会稳定.

总之,我们已经知道最完美的社会制度是共产主义.但这是太过于完美的政治体制,以至于我们不得不怀疑它实现的可实现性,不过我们可以把它看做人类社会发展的最终目标,向着这个方向发展,人类的前景必然会更加光明.现在各国的社会制度是在不断的摸索中进步的,中国亦是如此.道路虽然遥远,但路就在脚下!赞同