科技期刊编辑要注意审稿过程中的惯性思维意识和自为是心态

【摘 要】就科技期刊编辑审稿意见加以分析研究,提出惯性思维意识和自以为是心态,并就如何避免出现不当审稿意见给出了具体预防措施.

【关 键 词】科技稿件审稿意见惯性思维自以为是

笔者在二审意见中有时会见到诸如“等药物实验研究必须设单药组等”、“等与某学科有关联必须按某学科实验方法等”等审稿意见；在期刊年检审读过程中也会见到将“调强放疗”改为“强调放疗”,把“弧”改为“rad”等现象.虽然上述观点单从字面上看挺有逻辑,而且很易认为它没有不妥之处,只有仔细研读作者研究内容和意图后就会发现,那不一定完全是对的.在日常生活和工作中,我们还经常会发现这样一种现象,那就是无论是男人还是女人,当刚刚步入中年后越发变得爱争论了.原因其实很简单,他们中的每个人都以为自己说的或做的是绝对正确的,而对方却认为不是那么一会事,争论最终结果认为是对方在抬杠或搬杠.为什么人越成熟反而会如此不理智呢?经仔细琢磨后发现,原来是自以为是的心态在作怪.

1审稿过程中的惯性思维意识形成分析

审稿人的审稿过程实际是在大脑意识支配下的思维过程.而关于思维的规律和形式的科学就是逻辑学[1].公元前4世纪希腊大哲学家亚里士多德全面地和有系统地研究了逻辑理论问题,制定了形式逻辑的内容和体系.现在形式逻辑中所涉及到的思维规律、思维形式以及三段论式推理的规则,实际上是亚里士多德奠定的,他是逻辑学的奠基者.公元前3世纪后期诞生了中国古代第一部比较系统地研究形式逻辑的著作,即墨家的《墨经》.19世纪40年代马克思主义哲学—辩证唯物主义在哲学世界中引起了革命,人们才认识到形式逻辑只是初级逻辑,还有比它更高级的辩证逻辑.形式逻辑的同一律、矛盾律、排中律、充足理由律是逻辑思维的基本规律[2],而充足理由律是审稿人必须遵循的规律.充足理由律是说,正确的判断需要有充足的理由,而充足的理由是指这样的一个或一些判断,由它或它们可以推出另一个正确判断来[3].它要求人们的思维要有所根据,有论证性；而思维的有所根据和论证性是正确思维的必要条件.辩证逻辑同关于认识的学说、关于形式逻辑和思维规律的学说是统一的.它的任务是研究思维的逻辑形式的辩证法.辩证逻辑的思维规律是客观世界的辩证法在主观世界的反映.辩证逻辑不象形式逻辑那样,把概念、判断和推理看作是孤立的、固定的东西,而是从其联系中,从其转化中,从其运动、发展中,来研究思维形式的[4].可见只有通过辩证逻辑,才能正确地反映客观世界和人类意识的全部复杂性和矛盾性.

审稿人不适当的意见,是审稿过程中审稿人惯性思维意识的客观表现.所谓惯性思维意识是指在审稿人大脑意识里客观存在的、由固定式思维造成的、惯性作用产生的思维结果.可见按形式逻辑概念它不符合充足理由律,按辩证逻辑概念它又属形式逻辑的范畴.惯性思维意识是审稿人在相当一段时间内或审过相当数量稿件后,在大脑意识里逐渐形成的固定式思维的产物.它既不符合形式逻辑的思维规律,也不遵循辩证逻辑的思维过程,而是一种带有较大偏见性的、学霸风气较浓的、唯心主义的东西.它既是主观世界在客观社会中的反映,也是一种客观存在的现象,因而又是物质的、非意识的体现.

2审稿过程中的自以为是心态形成分析

在成语字典里,对自以为是的解释是“以为自己一定是对的.形容主观、不虚心”[5].当人们的年龄开始步入中年后,自以为是的心态也开始进入萌发状态.心想已经过了不惑之年了,还有什么事他们不懂的.骄傲与自满的情绪使他们逐渐变得主观、不虚心,表现为不太爱深究问题,不注意新知识的学习.因此,长期在自以为是心态下工作,错误终难避免且是在不知不觉中出现的.为什么有的人会自以为是呢?下面的分析不无道理：自以为是的人往往是因为他们确实有着可以自豪的地方,这使人们对他们产生一种佩服的感觉,甚至还去学习他们.但是,过分地自豪,甚至自大、狂妄,骄傲得不着边际,那就预示着一种危险,一种潜在的巨大危机[6].

3惯性思维意识和自以为是心态预防措施

科技期刊编辑应不断加强专业学科知识和编辑学的学习.笔者非常赞成王蓉嵘[7]的观点,科技编辑应努力培养运用逆向思维的能力.只有在日常工作中不断学习和深入探究,才能发现问题,才能避免出现问题.尤其对稿件二审后的意见,既不能完全依赖它（说东就是东,说西就是西）,也不能听之任之（发现疑问而不彻底弄清）,而应带着二审意见仔细审阅稿件,并加以深入比对研究.当二审意见相同时,要了解、考察二审者的学术水平在同人内的认可度；当二审意见不相同时,更要审视不同审者的知识范围、专业特长以及分支学科内的知名度.在认真审视二审意见过程中,既不应心揣怀疑审稿人的想法,也不应一路绿灯地大放松心的心态,而应本着实事求是的科学态度和就事论事的科学作风.既不能妄自菲薄、迷信专家,使学霸作风盛行,也不能妄自尊大、轻视专家,使学者们不满.编辑部只有不断提升工作人员的整体素质和工作水平[8-9],才能做到既离不开专家学者参与审稿,又不完全依赖专家学者的审稿意见.

在自以为是心态驱使下,往往因武断行为产生新的错误,它不仅丢了科技期刊编辑的脸面,还更对科技期刊读者带来错误的导向.因此,自以为是的心态危害不浅,万万不可让它萌生.为杜绝它的滋生与萌长,科技期刊编辑应主动自觉地不断加强新知识的学习,加强个人知识的管理[10].在任何时候,都要保持一颗虚心向上的进取之心,不要一有点成绩就沾沾自喜、停步不前.

4结语

无论是惯性思维意识还是自以为是心态,虽然不具有广泛性,但又是客观实在,因此要加以重视.编辑部必须认真审视二审意见,努力发现不当意见,避免将不当意见误传作者修改,杜绝不当意见的导向作用.同时,还要注意不断加强知识更新的学习,保持谦虚谨慎、戒骄戒躁的工作作风.无论是作者、审者都要关心科技期刊的质量保证与质量控制工作,只有大家用心维护这个舞台,才能使核心质量永远保持在最高水平.