大中为何大师缺位?

点赞:4742 浏览:17754 近期更新时间:2024-02-06 作者:网友分享原创网站原创

中国在推进市场经济发展过程中,取得了世人瞩目的成就,创造了多项用数字来衡量的世界前列:用国内生产总值(GDP)核算的经济总量位居世界第二,2013年,对外贸易排名位居世界第一,对外投资持有的债权总额位居世界第一等等.人们普遍感到,国际场合若少了中国的议题便索然无味.

但是,中国在市场经济大发展中,虽然经济总量急剧扩大,但经济增长的质量并不高,反映在经济理论成果上,并没有出现能影响世人和世界的大师.思想理论研究长期落后于实践发展,这是阶段性的现象还是长期存在的问题,令人颇费思量!中国在和平崛起的过程中,要发挥国际影响,要承担国际责任,要提高软实力,应该也需要有影响世人和世界的思想理论!

现阶段,与中国经济发展成就相比,中国经济理论成就显得十分苍白,谈不上出师,更谈不上出大师,这种现象不仅应引起高度重视,更应加强研究.对这个问题,有几个具有代表性的检测说.

其一,中国改革开放以来的经济发展道路主要是借鉴美欧发达国家经验,学习借鉴别人就难以超越别人.这种说法确实能在某种程度上说明中国当前的经济理论研究现状.目前,中国经济学者最耀眼的成果,大多得到有国家各类研究基金的重点课题赞助,有些也得了国家有关方面的奖励,但只要对中外经济学说史和国外的经济研究成果比较了解的话,就不难看出,这些成果大多是翻译和转述的,有的还不完整,实在是有违学术研究的要旨.

大中为何大师缺位?参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于行政管理的论文范文集 大学生适用: 电大论文、高校毕业论文
相关参考文献下载数量: 100 写作解决问题: 怎么写
毕业论文开题报告: 论文模板、论文前言 职称论文适用: 论文发表、职称评副高
所属大学生专业类别: 怎么写 论文题目推荐度: 优质选题

实际上,由于社会经济运行的连续性,即使是美欧发达国家的经验和大师的理论成果,也是对前人和他人的继承、借鉴、模仿和创新,有些甚至是在相互借鉴、模仿基础上的创新.为什么别人在借鉴、模仿基础上能创新出研究成果,而且还能超越被借鉴、被模仿者,而我们不能呢?马克思主义是我们党的指导思想,即使在西方,当今研究马克思的大师也并不少见,西方学者还有人得出为什么马克思是对的这样的结论,而在中国当今,我们有系统研究马克思的大师吗?

其二,我们一些研究主要围绕解决实际问题的对策展开,这限制了基础研究的思想火花.这种检测说貌似有理,但根本经不起推敲,任何经济理论都是与社会实践紧密结合的,对政策制定和执行的帮助,也是理论的生命力所在.

其三,官员学者化和学者官员化的过度影响.本来,官员学者化和学者官员化这两种现象本身应该说是中性的,古今中外均有,并没有什么奇怪的.正常的官员学者化,可以说明官员的专业水平在提高,符合技术官员的发展方向,客观上也能提高行政管理中的技术专业水平,进而提高行政管理效率.而恰当的学者官员化,将大量专业人才充实到领导管理岗位,也能在某种程度上克服外行领导内行的矛盾.特别是在中国的传统文化中,有学而优则仕的传统,加之科举制度的影响,读书人学业有成绩后进入仕途,也并无太多的“可非”之处.只是,在中国现阶段,官员学者化和学者官员化有过度走极端之虞.

从官员学者化看,有一些官员“充面子”,附庸风雅装水平,凭权位捞学位、凭地位出专著的现象已经让不少人见怪不怪.某些官员利用自身的权位关系,在“投桃报李”的学位授予单位作为在职生注册,然后由秘书或跟班关系人代学怎样写作业、怎样写论文,一路做“检测”拿到高学历的文凭和学位.这真是对读书人的一大讽刺!而有些官员由他人如何写出书,更是对资源的浪费.这部分不是学者的学者化官员,过度把自己包装成学者,在学术资源有限的情况下,可以说是既浪费了研究课题,也浪费了研究经费.而不恰当的学者官员化让某些学者的主攻方向不再是学问,而变成了关系,学术殿堂弥漫着日盛的江湖气息,学者求真的精神日益转化为利益主导的倾向性追求.进一步,作为这种学者官员化的副产品,一些学者在官员化无门的情况下,开始转向“商业化”,转向“脱贫致富”.现在某些高校和科研机构官气、商气十足,没有几个人在潜心做学问,更没多少人愿坐冷板凳做基础研究,以致国内培养的博士、硕士,不少人没有读书的习惯,独立写不出论文,缺乏研究能力和想象能力,应该说是教育和科研质量下降的突出表现.在这种“学术”氛围下怎能出大师呢?

其四,好研究的都被别人做了,在当今信息大爆炸的时代,学者的研究无论是广度和深度均比过去难.这实际上是不成理由的理由.从学术研究的一般规律看,任何研究均脱离不了时代,每个时代的人面临的问题不同,但所应秉承的治学态度,所应坚持的基本研究方法,是类似甚至在某种程度上是相同的.或者说,并不存在难与不难,每个时代都赋予了这个时代的人不同的使命与职责,坚守是必需的,畏难者根本没有资格站在研究者的队伍中.

在我看来,目前有两个因素阻碍着我们的学术进步.

首先,不少学者的研究缺乏历史观、国际观和实证观,缺乏科学的精神.

其次,受传统文化的影响.在中国数千年的历史长河中,学而优则仕,社会精英大多出自读书人,而读书人有不同类型或倾向.历史上比较有代表性的是魏、晋之际的竹林七贤,他们在政治上的坚持和遭遇彼此不同.嵇康低微、自熬、激烈而蒙祸.阮籍至慎以全身,司马昭在执政前,为了求得名士的政治支持,不顾门户的差别,曾想为他的儿子(炎)求婚于阮籍,而阮籍则连醉六十日,使对方的要求不能提出.山涛潜沉幽远坚韧而自保,当时人的评价是,见其“如登山临下,幽然深远”.在当代,公务员多年成为高校毕业生就业热门.这样的人才社会而已对我国经济发展与研究,对市场层面的竞争和创新,以至对人才自身的发展的影响是需要深入思考的问题,恐怕这也是我国经济理论研究难出大师的因素之一.


猜你想找