新古典主义建筑风格比较与演变

【摘 要】本文从传承和区别两个方面分析现代主义、后现代主义建筑与古典主义建筑的关系,从风格、社会文化以及功能剖析三者的内部发展脉络,介绍建筑风格艺术的演变.

【关 键 词】建筑；古典主义；风格

在发展的语境中谈现代主义、后现代主义建筑与古典主义建筑的关系,这三者必然会按时间的先后顺序相互影响.文章主要是在狭义的的古典主义语境里讨论古典主义建筑,即运用“纯正”的古希腊古罗马时期、意大利文艺复兴时期的建筑样式和古典柱式的建筑,主要是法国古典主义建筑以及其他地区受其影响的建筑.现代主义建筑和后现代主义建筑的讨论范围则是约定俗成的以20世纪中叶为分割点的两种建筑风格,这不是指一种学说或学派,而是指一个时代、一种文化处境和现象,它们甚至并不是主流趋势而是一种泛文化的情绪和感受.下面笔者简要地从传承和区别这两个方面来谈这三者的关系.

一、传承与延伸

现代主义建筑在风格上倾向于摆脱传统建筑形式的束缚,是一些适应工业化的新建筑.在人们对混凝土和玻璃失去兴趣以后,后现代主义作为从现代主义分化出来的三个造型风格中重要的一支（另外两个是传统派和晚期现代派）,主张将最新的技术与装饰相结合,重新启用了山形墙、古典式的柱子和拱券.

现在,一般认为真正给后现代主义建筑提出较完整指导思想的是美国建筑师罗伯特文丘里.他提倡保持传统,要“利用传统部件和适当引进新的部件组成独特的总体”“通过非传统的方法组合传统部件”,等等.实际上,后现代主义建筑师的基本创作方法就是“创新可能就意味着从旧的现存东西中挑挑拣拣”.

物质上的传承是不可否认的,建筑理念上的复兴也是有据可证的.法兰西第二帝国时期巴黎的全面改造应属于典型的“整体规划”.许多法国古典建筑诞生于此时期,如凯旋门附近的星形广场等.这一改造使得城市布局更加合理,交通状况大为改观.“二战”给欧洲许多城市以毁灭性的打击,这使得“整体规划”又重新流行起来,如英国的考文垂市、瑞典的魏林比新城等.

我们可以说古典主义建筑元素、风格甚至理念是被后现代建筑师提炼和运用的,而其中的新古典主义建筑是逐渐变化发展的过渡产物,除了明显地运用装饰元素以外,贯穿古典主义建筑、现代主义建筑和后现代主义建筑的还有建筑师都在追求完美自然的几何形,在风格上追求质朴、实用、大气,强调建筑的社会公共性以及对黄金比例的运用.

二、区别与进步

19世纪中叶,资本主义国家的社会生活发生了显著的变化.现代工业交通的迅速发展、城市人口的急剧增长,对房屋建筑提出了新的要求.新建筑材料和建造技术的运用使得从19世纪中叶起建筑师就开始大量使用钢铁、水泥、玻璃和其他工业材料,代替了古典主义常用的石头、木头、砖.欣欣向荣的现代文化与现代建筑最终取代了逐步堕落为有貌无神的折中主义的古典主义建筑.

除了材料上的区别之外,建筑结构上也有了明显的不同.铁强度更大,相对轻便,更便于加工.在钢筋混凝土发明之后,随着时间的推移和社会的进步,奇迹在不断被重新创造.混凝土预制件在现代派时期就为格罗皮乌斯、柯布西耶和密斯所青睐,在他们的建筑中常常可以见到混凝土预制件的影子,尤其是在柯布西耶的建筑作品中最为常见.它的出现使几千年来一直延续的“现场―砖―石”的盖房子的方式遭到淘汰.另外,新出现的结构还有受力合理、节省耗材、轮廓流畅的悬索结构,以及几乎是“密斯风格”代名词的金属玻璃幕墙等.

一方面,建筑结构的进步使得房屋的建筑设计自由度更大,使得以前不可能完成的建筑设计变为可能,各种思潮、学派开始如雨后春笋般冒出,如兴起于英国的工艺美术运动、开始于比利时的新艺术运动、奥地利的维也纳学派、美国的芝加哥学派以及德意志制造联盟等.另一方面,这也使得建筑的数量大幅度增长.

然而部分人认为现代主义建筑只注重功能、技术和经济的影响,忽视和切断了新建筑和传统建筑的联系,不能满足一般大众对建筑的要求.特别是经历了20世纪70年代的能源危机,很多人认为现代主义建筑并不比传统建筑经济实惠,它反映的产业革命和工业化时期的要求已经被一些发达国家超越,人们将更高的要求寄托在后现代主义建筑上.

后现代主义建筑中的高度工业技术风格要求建筑师不仅在建筑上使用新技术,而且在美学上极力表现新技术.其主张采用最新的材料建造体量轻、用料省、能快速灵活地被装配与改造的建筑.为解决城市用地紧张的问题,用预制标准化构件装配成的大型、多层的“巨型结构”出现了.

其实,关于现代和后现代的争议一直不断：现代主义把建筑设计和建筑艺术创作同社会物质生产条件结合起来是正确的,建筑师也的确应该关心社会问题.相反,后现代主义者所关心的是采用装饰、具有象征性或隐喻性、与现有环境融合,而忽略了许多实际问题.后现代派里的典雅主义（即新古典主义）主要指后现代建筑师运用传统的美学法则来使现代材料与结构产生规整、端庄与典雅的庄严感.特别是约翰逊强调的“建筑是艺术”,其提倡突破现代主义建筑的原则,形式遵循思想而不是功能或理性.