关于行政法基本原则的理性

摘 要行政法的基本原则是行政法最基本的法律准则,是指导行政行为的基本准则,法律效力高于行政法规.行政法基本原则应该包括：“合法行政、合理行政、高效便民、诚实守信”.其中,合法行政原则、合理行政原则是行政法基本原则的主要原则.本文将对合法行政原则、合理行政原则进行理性探讨.

关 键 词行政法基本原则合法性原则合理性原则理性探讨

作者简介：谷大君,瓦房店市第一中等职业技术专业学校.

中图分类号：D922.1文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）05-028-02

行政法的基本原则是我国行政法最基本的法律准则,是指导行政行为的基本准则,法律效力高于行政法规.行政法基本原则目前在我国行政法学界尚存在不同观点,但也有基本雷同意见.一种观点认为：行政法基本原则是行政合法性原则和行政合理性原则；另一种观点认为：行政法的基本原则应是合法性原则、性原则、及时救济原则和统一原则等.在不同观点中存在一个相对统一基本观点,这就是行政法的基本原则问题.根据国务院《依法行政实施纲要》和学者论述,理性认为,将“合法行政、合理行政、高效便民、诚实守信”原则理解为行政法的基本原则比较合理.其中,合法行政原则、合理行政原则是行政法基本原则的主要原则.本文将对合法行政原则、合理行政原则进行理性探讨.

在行政执法中,因为对行政法基本原则理解不同,导致行政执法结果不同,影响了行政管理目标的实现.因此,理性探讨行政法的基本原则,具有现实实践意义和深远的指导意义.

一、行政法基本原则的意义

行政法基本原则具有重要的现实实践意义.第一,适用范围广.行政法基本原则的每一个原则都是广泛的、现实的.法律规范由于内容具体明确,它们只适用于某一类型的行为的实践.第二,规范时间长、范围广.在广泛社会实践中和较长的时间内规范指导人们的行政行为.第三,固定性强.行政法基本原则,有固定人们实践行为的作用,任何人任何行为不能超越基本原则的界限.现在中国已经形成了大量的法律法规,据统计,这些法律法规大约有6亿多字,这样大量的法律规范是人们很难掌握的.行政法基本原则具有较强的固定性作用,这种固定性对维护社会稳定起到了稳压器作用,这种固定性作用为社会发展拓展了空间和时间.因而,从这个意义上讲,行政法律基本原则具有指导社会行为的现实实践意义和深远的指导意义.

二、行政法基本原则的概念

行政法的基本原则,是行政法最基本的法律准则.法学中的民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称.这个时候,它调整的关系是平等的,关系的双方主体是平等的,而行政法所调整的这种关系是不平等的,它重要的是在调整行政主体,以及行政主体行使行政权所产生的社会关系,特别重视对行政主体行政职权的控制和规范.

三、行政法基本原则的主要原则

行政法基本原则的主要原则应当包括合法性原则和合理性原则.

(一)合法行政原则

行政合法性原则,就是依法行政原则.也就是说所有行政法律关系当事人都必须严格遵守行政法律的规定办事,一切行政执法行为都必须有法律依据,任何超越行政法律的行为都必须承担相应的法律后果.

行政合法性原则（依法行政原则）包括两个方面内容：第一,行政法律关系当事人（包括行政主体和行政相对人）都必须依据法律、遵守行政法律,不得与法律相抵触；第二,行政机关按照法律授权活动,任何行政主体都不得自己设立行政权力,越权行为无效,越权执法要承担法律责任.

合法行政原则是行政法基本原则的核心原则,其他原则都是合法原则的细则.合法行政原则主要包括：行政执法要严格,按照法律的规定办事,不能随意超越法律规定,否则就构成行政违法；行政执法必须依法,执法行为必须符合法律法规；实践法律优位原则,法律优位原则是行政立法中重要的原则,是指其他国家机关制定的一切规范,都必须与全国人民代表大会制定的法律保持一致,不得抵触.这在我国宪法和有关组织法中有明确规定：国务院根据宪法、法律制定行政法规,国务院各部、委根据法律、行政法规制定规章,地方政府根据法律、行政法规和地方性法规制定规章.宪法规定的“根据”原则,至少应该是要求行政机关制定的规范,必须与法律保持一致,不得超越规定范围.据此,行政处罚法也规定,在法律已设定行政处罚的情况下,行政法规可以再作具体化的规定,但必须在法律规定的范围内,对违法行为、处罚种类和处罚幅度进行细化.对规章作了更为严格的限制性规定.总之,下一位阶的规范要与上一位阶的规范保持一致.这是依法行政最重要的原则之一.在我国一切权力属于人民,如果在立法上某项权力并未授权于政府,该项权力依然要归还于人民.

(二)合理行政原则

行政合理性原则是与行政合法性原则相并列的一项基本原则,而且又是对行政合法性原则的补充,行政合理性原则是行政法学的主要内容精神内涵,与行政法合法性原则同样重要,但适用范围上略有区别.行政合理性原则在适用范围上主要有两个方面的区别：一是行政合理性原则只适用行政自由裁量权范围以内的行为,在行政合理性原则确立以后,主要在行政自由裁量权限范围内发生作用,在自由裁量权限以外行为不再适用.合理是指合法范围内的合理,而不是指合法范围以外的合理性.这一点我们必须强调指出.二是行政合理性原则是行政法的原则,而不是行政诉讼法的原则.行政主体的行政行为既适用合法性原则,又适用合理性原则；而司法机关的行政审理行为则仅适用合法性原则.20纪后,行政合理性原则作为行政法基本原则的一项主要法定原则,要求落实到国家的各个行政领域.要求各个行政执法部门执法行为不仅要合法并且要合理.这是双重的法律原则,这是规范行政执法部门的双刃剑.要求人类行政执法更加法制化.

行政合理性原则包括三个方面内容：第一,公平公正原则；第二,相关性原则；第三,比例原则.行政机关采取的措施和手段应当必要、适当.合法性原则和合理性原则的关系：二者是完整统一的.因为法律具有滞后性,所以通过法律对所有的行政行为都予以具体的、详细的规定是不现实的.这样,行政机关就被赋予了一定的自由裁量权.但仅以行政合法性原则限制自由裁量权是不够的,必须以行政合理性原则加以限制.

合理性原则要求行政执法在合法性原则基础上必须合理.合理性原则要求：合理执法行为要适度,考虑客观规律,考虑客观规律要为法律目的怎么写作；合理执法行为要符合国家和人民的利益,要有充分客观的依据；合理执法要符合正义和公正.

合理性原则要体现比例合理原则.行政执法手段应当必要、适度.避免过度伤害当事人的权益.

在行政执法中,必须贯彻执行行政法基本原则,处理好合法行政、合理行政的关系,合法行政是前提,在合法行政的前提下,合理行政执法；执法依法,执法合理,合法合理,合理必合法,提高依法行政水平.

四、行政法执法案例

王小六是个体工商户,从事饮食业,出售自制的各种饮食,王小六生产的速冻水饺未经有关部门批准,这一行为违反了《个体饮食业监督管理办法（试行）》的规定,王小六被工商所查获.工商所根据《个体饮食业监督管理办法（试行）》对王小六违法行为进行处罚：没收了王小六尚未出售的速冻水饺；没收了王小六出售速冻水饺获得的800元收入；吊销其营业执照,责令停业整顿；处以王小六1700元的罚款；将王小六拘留了15天.王小六的做法是：如数交了罚款,但对工商所的执法行为有异议,情绪激动,谩骂了执法人员,情节较为严重.

案例分析：工商所对王小六的违法行为进行的行政处罚是否合法、合理、适当?是否依据行政法的基本原则?根据《个体饮食业监督管理办法（试行）》的规定,工商所没收了王小六尚未出售的速冻水饺；没收了王小六非法所得800元收入；处以王小六1700元的罚款的执法行为应为合法、合理、适当的,其行为没有超越法律,不与法律相抵触.但工商所在法定幅度内的自由裁量权行使的不恰当,吊销其营业执照,是使用法律过度,虽然合法但不合理,违背了行政合理性原则的要求.正确的法律行为应该是限期整顿；对王小六的情绪激动,谩骂执法人员行为,应该是严格的批评教育,而不是超越法律私自拘留当事人,这一执法行为违背了行政法的合法、合理性原则的要求,超越了法律权限,工商所应依法及时纠正违法、过度的执法行为,承担相应的法律后果.

五、结论

中国行政法的两大基本原则：行政合法性原则与行政合理性原则之间,既有联系又有区别.掌握它们之间的关系,对于我们具体适用和贯彻这两项原则是极为重要的.要准确地把握它们之间的关系,应该注意把握以下几点：

第一,行政执法必须掌握两项基本原则：合法、合理,两者相辅相成,合理必须建立在合法基础上,政府的行政行为必须既合法又合理,不允许任何合法不合理或合理不合法的行为发生.

第二,行政合法性原则既适用羁束行政行为,又适用自由裁量行政行为,而行政合理性原则仅适用自由裁量行为.行政合理性原则只适用自由裁量权限范围内的行为,但自由裁量权并不要求完全合理.

第三,行政合法性原则既适用行政管理,又适用行政诉讼,而行政合理性原则不适用行政诉讼.

第四,执法违反行政合法性原则构成行政违法,执法违反行政合理性原则形成行政执法不当.执法违法和执法不当是有本质区别的.执法违法是要负法律责任的,执法不当要及时纠正.杜绝行政执法违法,防止执法不当,是我国行政执法的首要任务.

行政法的基本原则贯穿于行政执法过程始终,是指导行政执法过程中的立法和实施的根本准则.行政合法性原则与行政合理性原则是行政法的两大基本原则.合法性原则是指行政权力的设定,行使必须依据法律,符合法律,不能与法律相抵触.

综上所述,“合法行政、合理行政”原则是对行政执法水平和执法能力的较高要求,在行政执法过程中除了坚持合法行政、合理行政基本原则外,还应兼顾诚信原则和高效便民原则.诚信是国家的一种道德义务.诚信是相互之间的一种真诚与信任关心,这种诚实信用关系实际上是一种道德义务关系.高效便民是指行政机关能够依法高效率执法,不得以任何理由推卸责任迟办和缓办,要在法律范围内最大限度地为当事人执法.提高效率,缩短时间,尽量节约人力、财力、物力.要求以较少的行政资源取得最好的执法效果.