申报体育类科研课题基本问题

摘 要:课题申报成功与否直接关系到研究者所要研究的内容能否实现.为推动体育科研项目的开展,从选题和申报书的填写两方面对体育科研课题的申报进行了全面的思考.主要研究内容涉及体育科研课题申报的整个过程:如何进行选题,如何撰写立论依据、研究方案、研究基础和课题研究开展条件,如何填好经费预算表等.

关 键 词:体育科研,课题,申报

中图分类号:G812.6文献标识码:A文章编号:1007-3612(2009)05-0001-04

ConsiderationonProjectApplicationofSportsScientificResearch

CAIYouzhi

(ScientificResearchAdministrativeDepartment,BeijingSportUniversity,Beijing100084,China)

Abstract:Projectapplicationisdirectlyconcernedwithwhetheritsresearchcontentcanbeacplished.Topromotesportsscientificresearchproject,thispaperconceivestheprojectapplicationofthesportscientificresearchprehensivelyfromtwopoints:subjectselectionandhowtofilltheapplicationform.Itmainstudiesthewholeprocessofapplication,includinghowtoselectproject,howtobuilduphypothesisevidence,researchplanandbasis,andconditionorprojectresearch,andhowtofillthebudgetformandsoon.

Keywords:sportsscientificresearch,project,application

体育科学研究在整个科学研究领域中是新兴的、交叉性学科,在学科发展前期它受到研究人才和研究方法、实验条件以及社会认识等综合因素的影响和制约.然而,体育科学是实现科技现代化中必不可少的组成部分,并且能否成功申报课题,直接关系到研究者的研究能否进行以及预期能否实现.要发展体育科研,解决经费不足的重要途径就是多渠道、多层次地去争取各类资助的科研课题的立项,并对有限的资源进行重新认识和整合.例如:在认真阅读课题申报指南的前提下,如何填报好不同类型课题申报书,并对课题的选题、研究内容、研究方法、研究方案和技术路线以及课题组成员的组成和科研能力、研究基础、前期研究成果、实验条件、研究经费的预算等等进行翔实的论证.

当前,我国国内与体育科学研究相关的课题申报立项大多实行的是公开招投标、专家评审或现场答辩等流程,并按照指南要求和实践需要,公平竞争、择优录取的原则确立课题立项,这些都打破了前些年谁跑得勤,谁就能拿到课题的现象,以确保课题立项的科学性和规范性.据此,在分析和总结本人多年从事科研管理经验的基础上,拟就体育科研课题的申报问题进行探讨并提出几点思考,希望对广大体育科技工作者有所帮助.

1如何进行选题,即如何提出一个“问题”

每一位体育科技工作者都十分清楚,无论哪一类课题,选题优劣是课题能否获准的首要问题.有人说,一个好的课题选题等于课题成功的一半.一个“确切、醒目、主题明确”的选题往往给人耳目一新的感觉,起到画龙点睛的作用,尽可能在尽量短的题目中体现或回答要“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”等.英国科学家贝尔纳指出:“一般来说,提出课题比解决课题更困难等”.爱因斯坦也说过:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要等”.从事体育科学研究,具体到申请研究课题,第一步就是要确定合适的选题.选题的正确与否对申报课题能否成功有着极大的关联度.

那么,如何进行体育科研课题的选题呢本文认为应重点考虑以下几个方面的问题:首先,选题应符合课题的资助范围及其学科性质,其次,要清晰该选题的科学意义与学术价值,再次,选题要有学术上的创新性,最后,选题要发挥自己的研究基础与学术优势等.

1.1选题应符合课题指南或资助范围

体育科学是一门综合性与交叉性的新兴学科,其所涉及的学科领域较为广泛,且与某些相关学科在一些研究领域内界定并非都十分清晰,有时出现你中有我、我中有你的情况.所以,确定选题首先要根据课题指南,了解选题范围和资助范围,虽然各类课题申报指南都只是一个大概的范围,但申报者应根据自身的条件选择适合自己的科研课题.

例如:国家体育总局科技攻关与怎么写作课题,它重点资助深入开展大型体育赛事的科研攻关与科技怎么写作的研究,主要是为提高我国运动训练科学化水平和竞技体育综合实力怎么写作.国家体育总局体育哲学社会科学课题的目的是为体育事业发展怎么写作,为体育决策和繁荣发展体育社会科学怎么写作,推动体育社会科学研究队伍的建设,促使多出优秀体育社会科学研究成果.因此,在课题申报以前,要明确申请的课题类别,针对目标进行选题.

1.2选题要有科学意义与学术价值

课题的科学意义与学术价值一方面是指对学科发展有重要意义,这类课题往往是对学科的前沿问题或热点问题进行研究,另一方面是对我国科技、社会、经济等领域的发展进行研究.前者大多命名为理论基础型研究课题,后者为应用导向型研究课题.选题恰当的课题一般具有上述两方面的意义与价值.

1)理论基础型研究课题:一般是从现有学科理论经过研究衍生发展出新的理论,而且新理论又指导解决实际问题的理论体系,并对学科建设和人才培养有一定推动作用.

2)应用导向型研究课题:从应用实践中提炼出问题,升华到理论高度进行研究,反过来,新的理论、方法能够指导、帮助解决实际中的碰到的具体问题.

因此,在实际研究中,理论要联系实际,课题选题通常具有科学意义、学术价值以及一定的应用价值和前景.

1.3选题要有学术上的创新性

选题要有创新性,特别是具有原始创新性的研究,课题选题及研究内容的创新性与超前性是在选题时必须认真考虑的问题.体育科研选题时的创新可以从下列几个方面理解:

1)提出新的理论、新方法或开创性的研究工作,

2)在前人(也包括自己)工作的基础上有所发现,有所发明,有所前进,

3)将集成国内外科学前沿理论、方法与实际相结合,创造性的发展理论方法.

选题时忌讳课题名称重复,即使所提出的与以前资助题课题的研究内容有所不同,甚至有所创新,但名称重复则很难给人以新意.为此,申报课题前应查看以前立项课题和研究成果,如果发现课题名称重复或类同,则应尽可能从新的视角提出问题,首先在课题名称上尽可能给人以面目全新之感.

1.4选题要发挥自己的研究基础与学术优势

申报体育科研课题应选择自己有研究基础,并能充分发挥本人学术优势的课题.如果申请人从未在所申报课题的研究领域发表过一篇论文或者申报书中对国内外研究现状阐述不明,不附主要参考文献目录,说明申请人在这一研究领域无研究工作基础,不具备实施该课题的研究能力.在自己没有研究基础的领域里提出研究课题,是很难有创新的,其立论也难于表述清楚,这样对课题申报者的评价一般不会高,往往难以获得资助.反之,发挥自己学术优势的选题,申报书一般容易写得好,获得资助的机会自然就多.

2如何填写课题申报书

体育科研课题的选题确定之后,接下来的重要环节就是开始填写课题申报书,课题申报书填写的完善与否将直接影响课题是否被立项.课题申报书作为课题申报者与评审专家之间沟通的依据,要准确、全面地反映申报者的申报信息以及申报者对该项目基本内容和主体框架的理解.

因此,体育科技工作者在申报书填报时要做到下面几点:1)必须阐明课题研究的目的和意义,2)认真查阅和分析国内外的研究现状,3)确定研究目标、研究内容和拟解决的关键问题,4)拟定采用的研究方法、技术路线、实验方案并进行可行性分析,5)准确阐明课题的特色、创新之处与难点,6)预期的研究进展和成果要明确,7)研究基础及完成课题的工作条件要详细阐明,8)制定科学合理的经费预算等.

2.1阐明课题的研究的目的和意义

首先是选题科学意义与学术价值的具体表述.要回答为什么要选定这个课题,有什么充分的理由科学意义与学术价值是什么对学科发展将会有何贡献所研究的科学问题是否结合实际的需要对科技、经济、社会发展有何重要意义或应用前景既要进一步阐明本项研究在理论上与实践上的必要性,具体阐述“选题要具有科学意义与学术价值”所考虑的问题,最终解决回答开展本课题研究的必要性问题.

其次,要回答课题本身立论的科学依据与理论基础是什么即要求阐明所提出的研究课题是以已有的理论为依据,还是以提出符合哲学或逻辑的新推理为依据.通过系统地、充分地论述立论依据,说明研究本课题是科学的,在理论上是站得住脚的,主要涉及:要阐明拟研究问题在科学发展链(环节)中的位置,问题的来源、形成与提出.提出新概念:要回答概念的来源与形成为什么旧概念不适用了新旧概念的异同、继承与发展是自己提出的还是别人已经提出或共识了概念清楚了,后面的逻辑与推理、立论依据才能立得住.

因论述课题研究意义阐述不当而未能获得资助的课题,其中理论导向型研究课题主要问题是申请书中对提出拟研究的新理论或新结论,论述得比较空泛、简单,没能阐述清楚科学根据,或科学依据不足,使人感到可信度差.要让评审人感到脉络清楚.对问题导向型研究课题则往往易陷入就事论事,对研究的理论基础及解决实践问题时的理论升华阐述不够,人们也会问,这是否是理论性学术研究课题是否应该资助实际上选题时考虑的前两个问题都应在这里加以论述.

2.2正确分析国内外研究现状并附主要参考文献

申请者应对申报体育科研课题所涉及研究领域的国内外研究状况有充分的了解,在申请时要对其国内外研究现状、学术前沿、进展程度、发展趋势、同行研究的新动向等加以阐述,既要有国外的,也要有国内的,要通过分析国内外研究现状明晰课题的创新性问题.要具体回答所申报课题的下列问题:

核心科学问题是什么目前是些什么人在研究研究解决了些什么问题还有什么问题没解决人家怎么进行研究(研究方法)

你所提出的问题哪些问题是别人想到了的但没有解决或做不了的你考虑怎么解决怎么做

哪些问题是别人还没有想到的当然尚未解决你又是考虑怎么来解决

正确回答这些问题既是对立论依据的补充与完善,也是申请者在这一领域研究基础的标志,更是同行专家判定研究创新性的重要根据.

当前,在体育科研课题申报时,存在的问题是对国内外研究现状不能充分加以阐述,或阐述得不具体,甚至不够正确,有些申请者不附主要的参考文献,参考文献陈旧,无最新文献,或凑合一些文献,所附文献不能反映申请者对研究现状的了解与熟知.说明申请者没有掌握国内外学术发展趋势与动向,对申请的问题上基本无研究工作基础,或略有所知,或知之甚少,有的甚至可以理解为从零开始研究.为此,要求参考文献较详实,对经典文献与最新文献均有了解,甚至是最近的国际会议文献.

2.3确定研究目标、研究内容和拟解决的关键问题

研究目标、研究内容与研究课题的选题即课题名称是紧密相关的.研究目标是选题目的具体化,又是研究内容的提炼与概括,说明本项研究最终要达到什么目的,是课题的总体表述与概括.研究内容则是题目、研究目标的具体体现,阐明本课题到底要研究解决什么具体问题,要突出重点解决一两个问题,切忌“什么都做”,避免研究内容过多.

选题应准确地反映研究内容,所选题目又是以研究内容为基础和依托展开的,研究目标不明确,研究内容不恰当,选题再新颖也不可能实现预期的研究结果.研究内容是申请书的一个重要部分,其撰写要求是层次清楚,详略得当,该部分的内容一定要详细阐述,该简的决不拖泥带水,要能体现有限目标、抓往关键、重点突破、力求创新的要求.目前,申报书中经常存在的问题主要为“大、虚、空、泛、平”现象.其主要表现形式有:

1)层次不清,主次不分,详略不当,特别是有的是通篇不分段落,难得要领.

2)“大、空”――研究内容大而全、大而空,提出的题目很大且内容庞杂、空泛,不具体、不深入,未论述透彻和有效的研究,即使勉强进行,也只能大题小做.课题研究一般是提倡小题大做.

3)“空”――研究内容撰写得太简单,空洞无物,根本不能说明问题.

4)“泛”――研究内容宽而泛,近乎为一个分支学科所包含的内容,好似内容很细,实则面面俱到,没有重点,也没有抓住关键,什么都要研究,其实什么都不可能深入研究.

5)“平”――单纯编书,以详尽的书目章节反映所谓研究内容,没有提出拟解决的关键问题,内容平平,属对前人的研究结果进行编纂性工作,不属于科学研究,很难有创新性.

6)重复研究,不阅读《课题指南》,不查阅《资助课题汇编》,研究内容甚至课题名称都与前一两年资助课题相同,无创新性.

要确定所申报课题的研究目标、研究内容,申报者要把握下列几点:

1)有限目标――研究内容要适度.研究任何新的问题都是在前人工作基础上开展,且科学研究是无止境的,不可能设想在一个课题或一次研究中将所有或众多的问题都解决,研究经费的有限性,在有限的时间内,以有限资金要解决众多的问题是不现实的,也是不可能的.一定抓住一两个问题为目标深入开展研究.

2)抓住关键――要阐明本研究中拟解决的关键问题是什么所谓关键问题应理解为研究内容中所涉及到的科学问题中的关键点,也可理解为就是问题的核心,只要把这一两点关键问题解决了,所涉及的各个问题及整体问题就可迎刃而解了,而这一般恰恰正是创新点之所在.对关键问题一定要有准确与正确的把握.

3)重点突破――并非要求一项研究面面俱到,而是要求在一个研究课题中能在有限目标的基础上,围绕目标,真正地解决一个或有限的几个关键的问题,真正取得一点突破、进展和新的研究结果,一定是有创新性的研究结果才可称为成果.

4)力求创新――研究内容应该而且必须有学术上的创新,在前人工作基础上有所发现、有所发明、有所前进,创新包括新理论、新方法、新体系、新的规律,解决没有解决的问题,包括洋为中用和集成创新,对创新不求多,但求实.从研究内容上回答好课题的创新性问题.

2.4拟定采用的研究方法、技术路线或实验方案并进行可行性分析

此部分是要具体回答可行性的问题,在研究队伍、研究条件、学术思想等方面可行,也就是回答如何开展研究,怎样逐步深入研究,直至最终获得预期成果.研究方法与技术路线必须具体、正确、合理,同时应具有先进性或创新性.特别应说明的是回答是否具备进行科学理论和实证研究所必须的有关课题组成员和合作的单位,有时还需要合作单位签盖章或出具证明.

可行性分析与通常理解的概念和含义是一致的,应分析所提出的研究方法、技术路线、实验方案是否合理、可行,能否通过所提出的研究方法与技术途径保证获得最终预期成果.

避免回答问题时写得不具体,抽象化,套话连篇.例如:本课题的研究方法是定性分析与定量分析相结合,理论研究与案例研究相结合,感性体验与理性思维相结合,原理与方法相结合,思路与实例相结合,实地考察与资料调研相结合,动态分析与静态分析相结合,宏观研究与微观研究相结合,国外先进理论方法与中国国情相结合等等.用这样学科性的方法来表达课题研究中的具体方法,谁也不会知道申请者到底用了什么样的科学方法.这样空洞的论述只能说明申请者对研究方法、技术路线没有具体的考虑,是很难获得批准立项的.

技术路线是表述怎样完成研究内容,使用怎样的方法,怎样去做,研究内容是“做什么”.技术路线可用图型表述,它让人看起来更加直接明了,表述更加清晰,但也可以用文字表述,总之只要让人看起来更加明白即可,实施方案和技术路线最好一并表述为佳.

2.5准确阐明课题的特色、创新之处与难点

所谓特色与创新之处,即在课题研究内容中申报者与国内外同行的不同之处,是指课题研究在诸方面的突破.比如新的观点、理论、新的方法、新的视角等,是课题独特之处,但不一定是难点.申报者对包括课题的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案研究进行概括,精确提炼并集中反映.研究难点在研究过程中可能碰到的一些研究困难和障碍的估计和正确表述.

2.6年度研究计划和预期研究成果要明确

研究进展或进度应是各研究阶段的研究方案、阶段成果与时间进度的综合表述.预期研究成果涉及三要素:成果内容,回答在什么问题上或哪几个问题上将取得进展并获得成果,成果形式,说明以什么样载体来反映取得的研究结果,通常包括论文、学术专著、研究报告、政策性建议、计算机软件甚至一些系统设计等,成果数量,要说明涉及到的成果形式的数量.预期成果应明确、具体,具有可检查性,最好尽量少出现在何种核心期刊上发表多少篇论文,关键是突出达到什么水平,强调质量.

2.7研究基础及完成课题的工作条件要详细阐明

课题申报者即主持人及主要参加者所做的与本课题相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩,要尽可能详尽地在申报书中反映.同时要求研究队伍的组成结构要合理,包括职称结构、年龄结构、学科知识结构等等,并且课题组成员应具备课题研究所必需的业务水平、研究能力和健康条件,年龄、知识结构比较合理,所在单位能为其研究工作提供必需的条件和时间.如果立项课题有进行案例、实证研究的配合单位,要尽可能落实,并辅以证明材料为好.在研究基础方面,尽量表述申报人或课题组成员的研究基础和积累,在填写论文和著作目录是注意其排名和时间.而在工作条件方面,要填写出具备了完成课题的实验基本条件,有些课题经费不支持购写大型仪器设备而只能购写一些小型仪器.因此要充分理解和掌握不同课题的管理办法.

2.8制定合理的研究经费预算

科研经费是保证科学研究顺利实施的基本条件之一,合理填写申报书中的经费预算对提高课题立项率将起到积极作用.因此,在填写课题预算之前,要以课题研究任务为依据,按照不同类型课题经费管理办法中的具体规定执行.在当今信息社会里,预防填写科研经费预算的不合理性,避免出现经费预算不足而造成无法完成研究任务和实现研究目标,同时也要避免经费预算过大,给人一种“瞒天过海"之感.因此,在编制课题研究经费之时因尽量做到科学、合理.

综上所述,在填写申报书时一定要认真、细致,特别要重视注意以下四方面:首先,选题的优劣是课题能否获准的首要问题.因此,在申报课题之前,应首先查阅本学科国内外的有关文献资料,了解最新学术动态,阅读、理解课题申报指南和资助范围以及鼓励研究的领域,同时了解往年资助的课题,避免与已立项的课题题目的重复.

其次,提出问题后,就要回答“为什么”,也就是立项的理由和必要性.所以应尽量把国内外这一方面的现状、水平、发展趋势和存在的问题以及你的思考,清楚地做一综述和分析,以证明确有立项研究的必要性和可行性,让同行专家们有“一看即明了”之感.

再之,在回答完“为什么”就必须回答要“做什么”,也就是研究内容和预期目标.这时就应该清楚地说明研究的内容和拟达到的目标,注意研究内客要明确、具体、突出重点,做到“三有”,即有价值、有特色创新、有重点.

最后,明确了“做什么”,就要确定“怎么做”,因此,撰写研究方法和研究步骤时一定注意要方法可行,手段合理,设计周密、完善,让专家和课题主管单位对课题组完成项目的能力产生信任.

总之,在申报体育科研课题时不仅要重视选题,并在认真对待不同类型课题申报书里的每一项内容,做到立论依据要充实,研究内容要夯实和创新,研究方法、路线要可行,研究基础翔实,经费预算要合理.只有认真的对待申报过程的每一项工作,体育科研课题申报的命中率才能提到提高.