八方观点网友圆桌

八方观点

政治不改革,经济改革也落实不了.

――经济学家吴敬琏.也许正是因为执著于自己的信念,吴敬琏从不畏惧在中国改革进行的任何阶段发表自己的见解.1992年,他向建议：将社会主义市场经济确立为经济改革的目标；2000年,他提出要警惕市场经济滑入“权贵资本主义”的泥坑；2001年,他直斥中国股市为“没有规矩的赌场”；近期,他提出“重启改革议程要求政治改革与经济改革并举”等

当前税制有明显缺陷.

――全国政协委员、财政部科学研究所所长贾康说,当前税制有明显缺陷,间接税比重、企业承担比重过高,先富阶层承担比重微不足道,建议应进行结构性减税,减轻企业和民众的“高税负”痛苦.

提振实体经济,减税和打破垄断刻不容缓.

――全国政协十一届五次会议开幕.由民建、农工党、全国工商联联名提交的《关于强本固基维护实体经济坚实基础的提案》已经被列为此次会议的一号提案.《提案》称,实体经济贫血造成的产业空心化正在逐步成为影响中国经济可持续发展的重大潜在风险.当前迫切需要加快垄断行业改革,拓宽实体企业的发展空间,并建议对垄断行业征收“暴利税”,为民营企业提供减税空间.

国企分红用于民生,现实离期待仍远.

――财政部向十一届全国人大五次会议提交的和地方预算草案报告提出,今年进一步扩大国有资本经营预算实施范围,将部分部委所属的一些企业纳入国有资本经营预算,增加用于保障和改善民生的支出.这样,包括央企在内的国有企业上缴的红利,将如民间所期待的那样,直接用到国民的头上.不过目前舆论认为,这只是期望而已.实际情况是,国企上缴红利90%以上的支出仍花在国企身上,其名目为国有经济和产业结构调整、兼并重组、国企改革脱困补助、境外投资等.民生支出不足一成.

国企改革需要顶层设计.

――在观察中,舆论认为,国企问题的实质是效率问题,低效运行的国企不断膨胀拖累的将是中国的整个经济.与其对国企分红或者征收暴利税,不如痛下决心打破国企的垄断.

网友圆桌

多国禁售电子烟

德国卫生部门近日提醒公众,切勿低估电子的危害,并告诫消费者停止购写这一“替代品”.德国联邦健康教育中心指出,人们从电子吸入的气体中近90%为丙二醇.这种化学物质可在短时间内刺激呼吸道,长期、反复吸入丙二醇会对人体产生哪些不良影响眼下尚不清楚.此外,除通常已知的乙醇、甘油、香精外,美国研究人员还曾在部分电子中检测出致癌物亚硝胺.同时,由于生产企业通常不注明电子的尼古丁溶液成分,消费者由此面临的健康风险难以估量,吸烟时吐出的烟雾是否会损害他人健康也有待进一步研究.目前巴西、阿根廷等国家已明令禁止销售电子.

这玩意儿要是真管用的话,美国、日本这些国家估计早就提倡和流行了.――难得糊涂

电子烟不会让你烟量减少,相反,一旦不用电子烟,烟量高得惊人.我身边很多朋友用了之后,以前半包的烟量,现在一天最少一包半.――抽烟之前

还好没抽过,从来不相信这个.――sheng088

抽了一段时间,实在是不好抽.――德古拉伯爵

实在想戒就戒,戒不了索性就宣布放弃,用替代法戒烟可能花钱也起不到效果.――紫微星

（评论来自“烟悦网”,网友观点不代表本刊立场）