会计信息失真与

摘 要：本篇论文以定性分析为主,分析了会计信息失真的原因,针对这些原因,提出了相应的对策和建议.

关 键 词：会计信息失真分析对策研究

会计信息失真是指会计信息的形成与提供违背了客观的真实性原则,不能真实反映会计主体的财务状况和经营成果.主要表现为：一是原始凭证失真,原始凭证填写不完整、不规范,甚至采取制作检测原始凭证的方法进行“变通”,使一些非法的收支变成“合法”的收支；二是账薄失真,在会计账簿设置和会计科目的使用上,没有严格按照财政部的有关规定来设置,会计核算缺乏系统性,账目混乱,账证、账账、账表、账实严重不符；三是报表失真,撇开账薄,人为的调整报表数字,甚至编报两套报表,一套自用,一套外报；四是信息披露失真,人为捏造会计事实,篡改会计数据,虚盈实亏,虚亏实盈,从而使披露会计信息丧失真实性.

一、会计信息失真的危害性

会计信息的真实、完整,不仅是企业微观经营决策所必须的资料,而且是国家对宏观经济实行有效调控的重要依据.主要危害：一是会计信息失真使使用者不能了解企业真实的财务状况和经营成果,投资者的利益得不到保障；二是一些企业通过虚检测的账册来骗税或免税,制查重账册使国有资产贬值流失,造成国家税收流失；三是为腐败分子提供了可供之机,为经济犯罪打开了方便之门.

二、会计信息失真原因

(一)人为因素

一是会计人员自身原因.一方面,会计人员的业务素质不高：在基层会计工作岗位上,无《会计证》的人员很多,会计后续教育缺乏力度,造成工作质量低下,如果要求一些不学法不懂法对会计准则、会计制度知之甚少的人去遵纪守法、去依法办事,这是不现实的；另一方面会计人员的职业道德素质不高：坚持原则,严格执法,敢于同违规违纪作斗争的少,相反对违规违纪熟视无睹,甚至主动为领导出谋划策的多.二是单位负责人违法干预会计工作.单位领导、董事、其他高级管理人员违反会计法律法规和国家统一的会计准则制度,滥用职权指使或强令会计人员误导性陈述、虚检测记录,导致会计信息虚检测.

(二)监督因素

第一在内部会计监督方面,会计人员隶属于单位领导,不具备监督者应有的独立地位,势必导致会计监督力度不够；第二在政府监督方面,财政、审计、税务、银行、等部门管理上各自为政、标准不一、无法有机结合,不能从整体上有效地发挥监督作用；第三在社会监督方面,主要是会计师事务所来承办,但注册会计师队伍素质良莠不齐,颇多人员水平和职业素质不高.虽然有关部门每年都要进行检查和会计报表审验,但其广度、深度、力度都不能给企业内部会计监督提供有力支持,也无法形成对企业会计监督的有效再监督机制.

(三)会计准则选择因素

由于会计核算中有估计,同样的会计事项,有不同的估计方法、就会对同一会计事项有多种估计方法,或多或少的不能真实的反映单位的财务状况；另外,会计准则和会计实践还存在着一定的时滞,会计准则的规定常落后于会计实践的发展和经济行为的创新,当新领域、新行业出现时,很难找到长期有效的会计准则作为会计操作的依据,使得这些经济不能核算和披露,或者不能充分的核算和披露使得会计信息质量无法保证.

三、会计信息失真应对

加强对会计人员的培养教育,重视会计人员专业技术资格的聘任和年度考核工作,切实抓好会计人员的经常性管理和继续教育工作,提高他们的政治素质、业务水平和职业道德,使其正确有效地实施会计监督,才能真实反映企业财务状况,确保会计信息真实、可靠.

内部监督是会计监督的基础,是证实会计资料真实、完善的重要措施.第一,对现行会计人员管理体制进行改革,财务人员与其他部门之间保持相对的独立,降低其他部门负责人对财务人员进行约事控制的可能性；第二,实行内部监督责任制,提高内部会计监督的有效性；第三,充分发挥内部监督的事前、事中、事后全过程的监督这一独特作用.

政府监督中财政、审计、税务、银行等部门加强部门联动,实现综合监督治理.财政部门要认真履行新会计法赋予其会计工作的监督和行政处罚权；审计部门要充分发挥审计监督作用；税务部门要加大执法力度,根据有关规定对纳税人的会计资料和其他资料进行税务检查等等.各部门要统一思想、更新观念,改进工作方法,深入了解企业的特点,在帮助企业解决问题的过程中强化监督.

依法建账,更新完善会计准则,是规范会计行为,提高会计信息质量的保证.制造虚检测会计信息的主要目的是获得一定的非法经济利益,如果处罚力度过低,甚至低于虚检测会计信息制造者由此获得的经济利益,就无法发挥会计法规对虚检测会计信息的处罚作用.加大对会计信息查重行为的处罚力度,对违法会计人员吊销会计从业资格证书,包括对违法单位以及单位负责人的违法行为处理通报、罚款等行政制裁措施,也可在一定程度上起到防范会计信息失真的作用.

随着会计准则与国际准则接轨,会计信息已成为国际通用商业语言,同时也是经济工作的重要基础,我们要采取切实有效措施,进一步积极推进会计诚信建设,结合加强惩治腐败,多种治理措施的综合运用,维护正常的会计工作秩序,维护国家、企业、个人的合法权益,开创具有良好秩序和较高质量的会计工作新局面.