马克思主义经济学与西方经济学的比较

[摘 要]本文就马克思主义经济学与西方经济学进行对比分析,阐明了马克思主义经济学的科学性、发展性和研究方法等多元化的特征.

[关 键 词]马克思主义经济学西方经济学特征

在近一个多世纪的经济思想发展中,还没有哪一种经济学说,能像马克思主义经济学这样,如此深刻地阐明人类社会经济发展的客观规律,始终与时俱进保持着强大的生命力,强有力地影响着人类社会经济关系的发展,更能经受逻辑、历史和实践的检验.这是因为和西方经济学对比,马克思主义经济学具有科学性、发展性和研究方法的多元化的特征.

一、科学性与检测定性

马克思主义经济学的科学性,在于马克思经济学方法论的核心是唯物史观和唯物辩证法.马克思批判地继承了黑格尔的辩证法,吸取它的”合理内核”,抛弃了黑格尔辩证法中神秘的东西,还辩证法以唯物主义面孔,使唯物辩证法成为马克思主义经济学的基本方法.正是由于使用了辩证法,才使《资本论》成为一个“艺术的整体”.辩证法就是在矛盾和运动中把握事物的本质和发展规律.事物矛盾的运动,不仅推动了事物由低级向高级的发展,而且也包括了任何事物必然走向灭亡的结论.因此,辩证法就是在任何事物的肯定中间同时也包含了对这一事物的否定,这是辩证法的核心和本质.在整个人类历史的发展长河中,资本主义只是它的一个发展阶段,这个阶段在肯定自己的同时不断地否定自己,也是按照产生、发展、灭亡的规律存在的.更高级的社会形态,在这个社会的母体内孕育和生长.马克思正是从这一哲学层面出发来认识世界,建构起经济学体系的,马克思由唯物史观发现了生产力与和生产关系的历史,由唯物辩证法发现了社会经济活动发展的各种辩证关系.

马克思主义经济学不仅研究资本主义私有制条件下劳动力和生产资料如何结合起来进行生产的形式,更通过对资本主义生产方式的研究来揭示生产、交换等各方面的经济关系,揭示社会再生产过程中的阶级关系.马克思主义经济学运用辩证唯物主义和历史唯物主义的分析方法分析经济问题,在考察经济发展变化时,更注重揭示其现象背后的本质.阐明资本主义生产方式发生、发展与必然灭亡的规律性,阐明资本主义必将为社会主义、共产主义所取代,《资本论》最终目的就是揭示社会经济运动规律.

马克思严格遵循从抽象到具体,从简单到复杂及历史与逻辑相统一的方法,以劳动价值论为基础,以剩余价值为核心,从生产过程到流通过程,再到生产总过程,建立起一座十分精巧完美的经济理论科学大厦.马克思主义经济理论,不仅适合研究一个特定的对象,而且可以过去,展望未来.

我们来看一下西方经济学的检测定性.西方经济学中的所有规范和范畴,都是建立在两个所谓的“公理”之上的：一是以私有制为内在规律和根本前提的；二是“经济人”检测设,从个人主义和边沁功利主义的视角,认为经济行为者是理性的,他们在各种约束的限制下,追求目标函数的最大化.

著名经济学家,北京大学胡代光教授引用西方经济学家艾克纳的观点,从西方经济学检测设前提和内在逻辑结构角度对西方经济学的科学性进行了解剖.无论是微观经济学核心理论构件（效用函数基础上的一组无差异曲线,生产函数基础上的一组等产量线、所有不同厂商和行业的一组正斜率供给曲线和生产过程中所用的全部要素的一组边际实物产量曲线）,还是宏观经济学核心理论构件（希克斯―汉森的IS―LM模型和菲力浦曲线）,都不是研究经济学的可靠基础,而是导致错误的根源.如果再进一步抛弃这些核心理论构件,西方经济学教科书就没有多少真实内容,而且剩下来的命题也将缺乏逻辑的一致性.

在科学领域中,随着研究的进展,新的理论不断建立,而原有的理论会被保留起来.然而,西方经济学情形却不同于此.随着时间的进展,在西方经济学检测定前提下,新的理论往往完全排斥掉旧的学说.例如,边际效用论的出现完全排斥了古典学派的劳动价值论；在1936年出现的凯恩斯定律压倒了原有的萨伊定律；1995年诺贝尔经济学奖金的获得者为卢卡斯,而诺贝尔奖金委员会主席韦林说:“卢卡斯已经使得直到70年代为止所发表的大部分经济理论站不住脚.”这种随着历史条件的变迁而改变其基本内容的体系显然谈不上什么永恒的科学真理.因此,西方经济学还不能称为真正的科学.

二、多元化与数学化

马克思主义经济学研究的是关于人类经济活动的客观事实和客观规律.它是研究人的科学,又是研究经济、社会不断运行、不断发展的科学,研究人与大自然、人与人之间、人与社会各方面之间和谐协调、共同发展的科学.现实世界各种关系极其错综复杂,而且经常变化,需要采取多种研究方法,从不同方面进行分析、比较、才能揭示它的发展趋势和内在规律,绝不是单纯用数学分析方法所能解决的.这就决定了马克思主义经济学研究方法的多元化.

马克思主义经济学研究方法多元化,具体表现在：第一,定性分析与定量分析相结合的方法.马克思在《资本论》中就运用数学公式来分析资本主义再生产过程,使定性分析与定量分析相结合.第二,矛盾分析法.马克思在《资本论》中,从资本主义各种矛盾运行出发分析,建立了劳动价值理论和剩余价值理论.第三,科学抽象方法.马克思在《资本论》中的研究方法就是抽象方法,正如他自己所说：“分析研究经济形式,既不能用显微镜,也不能用化学试剂.二者都必须用抽象力来代替.”第四,从抽象上升到具体的叙述方法.整部《资本论》都是劳动价值论不断地从抽象上升到具体过程,也是劳动价值论不断深化、外化的逻辑全面展开过程.第五,逻辑与历史相统一的分析方法.历史是逻辑的原因,逻辑是历史的结果.要保持逻辑与历史的统一,逻辑必须随历史的发展而不断地深化和发展,这一点同样从《资本论》对资本主义生产关系的研究方法和逻辑结构顺序中展示出来.第六,动态分析方法.马克思主义经济学从变化运动的过程来研究资本,从而揭示了资本主义社会的内在矛盾性及解决这些矛盾的条件、方式和力量.此外,还借鉴社会科学的其他分支学科的研究方法,这样就能更好揭示现代社会经济运动规律.`

现代西方经济学数学化的程度越来越高,经济学数学化已成为一种主流趋势.现代西方经济学的发展日益表现出忽视人的价值判断,以及其他非经济因素等规范性内涵的趋势,其数学化的后果似乎是在加速向混淆目的与手段关系方向上的轨道上发展.对这种过度使用数学的趋势,1988年诺贝尔经济学奖获得者阿莱提出了批评：“当代经济学文献在完全人为的脱离现实的数学模型的指导下,过于经常地在一个完全错误的方向上发展；也过于经常地越来越受到数学形式主义的左右,而这在根本上是一种大大的退步.”美国著名经济学家,1973年诺贝尔经济学奖获得者里昂惕夫首创投入产出分析法,运用了大量的数学公式,但他也反对滥用数学的倾向.他说：“专业经济学杂志上连篇累牍地充满了数学公式.这将读者从一套似乎有理而完全是任意的检测设引到精确的但却都是无关的理论结论.”滥用数学是经济学研究的误区.

对于经济理论,数学方法是一种分析、论证和研究的工具,这种工具能否产生有用的成果,取决于应用数学的经济理论是否正确.数学方法可以为正确的理论怎么写作,也可以为错误的理论效劳.同一种数学方法既可以用于论证真理,也可以支持谬误.从表面上看来,这两种推理过程都具有严谨的和合乎逻辑的数学形式,然而在事实上,同一数学形式的推理过程却可以导致正确的结论,也可以导致错误的成果.当数学方法为正确的理论进行论证时,它可以对经济研究做出贡献；当它为错误的理论进行辩护时,它也可以用它所特有的逻辑形式为错误的结论披上科学的外衣.在许多重大理论问题上,西方经济学家虽然运用了正确的数学方法,却总是得出不符合事实的结论.其中的原因就在于,西方经济学中的很多基本理论本身是不符合事实的错误说法.正确的数学形式改变不了错误的经济学内容.最明显的例子之一是,西方经济学家企图用欧拉定理来论证边际生产率分配理论,在这里错误的不是数学上的欧拉定理,而是经济学上的边际生产率分配理论.在经济现象研究中,对于人与人之间的关系的非随机的方面,特别是对人的心理状态,数学方法还是一筹莫展.当《博弈论》于1944年出版时,一些西方学者欢呼,该书的出版使他们获得了一个处理人际关系的工具,至少可以解决双头或寡头垄断的问题.然而,60多年来,《博弈论》并没有对问题的解决发生多大的作用.

1972年诺贝尔经济学奖获得者,美国哈佛大学教授阿罗在回答美国《挑战》杂志记者的采访时说：“现在也不认为单纯的数量分析可以取得好的结果,我曾想需要一些哲学基础.”1980年诺贝尔经济学奖得主克莱因说：“计量经济学的数量方法是无可替代的.但我确也认识到并非所有的经济问题都可以量化,可以测算,有时必须做出主观决策.”这说明以数学方法作为经济学研究的单一方法的主张是不合理的.数学在经济学中的应用具有一定局限性,即数学方法只能是一种起辅助作用的居第二位的分析手段.

三、发展性与两重性

马克思主义是真理,真理永远不会过时,只会在实践中不断发展.马克思主义经济学从创立以来一直在发展,它是一个开放的理论体系.由于其开放性,它必然兼容、吸收其他学科的有用成分,来充实和完善自己.马克思主义经济学是在批判地继承前人的经济学遗产的基础上才得以发展起来的.马克思研究前人和与他同时代的各派经济理论,特别是亚当斯密和李嘉图以来的理论,对其基本正确的部分加以吸收、改造,构成了自己的严密学说.马克思主义经济学是一种科学的世界观,它具有与时俱进的理论品质,要随着实践的发展而不断发展.这就是马克思主义经济学的发展性.

然而,西方经济学具有两重性：一是阶级性,二是在特定条件下的实用性.它既是资本主义的意识形态,又是资本主义市场经济的经验总结.它的阶级性主要表现为维护资产阶级利益,维护资本主义制度,维护有利于西方发达国家的国际经济秩序和宣传资本主义意识形态.它的在特定条件下的实用性是对市场经济所作出的理想化总结在一定限度内又反映了客观存在的现实,特别是社会化生产的现实.

西方经济学中有科学价值的实用性和有用的东西,并不是纯粹的形式上存在着,而往往与意识形态的东西、辩护性的东西共生,并且紧紧地交织在一起.西方经济学只能在不违反统治阶级利益和无损于资本主义制度的那些课题上进行科学研究,也只有在那些课题上,作为理论经济学的西方经济学家还有可能取得有科学意义的成果.例如,在对市场经济运行进行数量分析方面,在对市场失灵,特别是近来对广义市场失灵进行剖析方面,在对政府经济职能和经济政策进行研究方面,西方经济学家还能够写出有学术价值的论著,提出有意义的建议.正是这些研究使西方经济学具有某种实用性.与此同时,由于我国所要推行的是社会主义市场经济,而社会主义市场经济和资本主义市场经济,在市场经济这一点上具有共同之处,所以这一总结对推行社会主义市场经济的我国具有借鉴意义.

马克思主义经济学在中国的发展,首先需要马克思主义者根据中国社会经济发展的历史和现实,特别是根据有中国特色的社会主义和社会主义市场经济的实践,对马克思主义经济学关于社会主义经济建设的理论进行新的概括、这就是发展着的马克思主义；其次,发展就要有博大的胸怀,能够吸收人类一切科学成就,在此基础上实现创新,在当今社会主义和资本主义两种制度并存的历史背景下,马克思主义经济学的发展,必须坚持实事求是地分析和批判现代西方经济学,借鉴其合理成分来不断充实发展自己.