也析经济危机的根源

摘 要：马克思主义认为,资本主义的经济危机的根源在于资本主义社会的基本矛盾,即资本主义社会的社会化大生产同资本主义生产资料私人占有之间的矛盾.由于这个矛盾造成了资本主义各个生产部门及生产与消费之间的比例失调,从而引发了资本主义经济危机.但是,只要实行市场经济的社会,这种情况也必然同样存在,所以市场经济体制是经济危机的根源.

关 键 词：经济危机；根源；市场经济

中图分类号：F014.82文献标志码：A文章编号：1673-291X（2012）04-0003-02

马克思主义的社会主义必然代替资本主义的论断是建立在生产力决定生产关系,生产关系必须适应生产力发展的科学唯物历史主义观的基础之上的.马克思和恩格斯指出资本主义在其早期对人类社会的发展进步中是起了积极革命的作用的.他们在《宣言》中说：“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用.”[1]“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大.”[1]但是资本主义到了后来,越来越被其周期性的经济危机所困扰,这种经济危机严重破坏阻扰了社会生产力的发展.其根源就在于资本主义社会的基本矛盾,即“社会化大生产和资本主义占有之间的矛盾表现为个别工厂中的生产的组织性和整个社会的生产的无政府状态之间的对立.”[2]这严重阻碍了生产力的发展,马克思主义认为资本主义的这个基本矛盾是由资本主义制度本身造成的,在资本主义社会内部无法根本解决.所以经济危机就是资本主义社会的固有之疾.也就是说要解决这个问题必须有一种更适合生产力发展的新的社会制度来代替资本主义制度,那就是社会主义制度.这已经成为社会主义国家人民的共识.本文是想通过对这一问题的再探讨,对资本主义经济危机的根源作出新的理解,以求教于学界同人.

一、马克思主义关于经济危机的逻辑

马克思主义认为资本主义社会存在着一个基本矛盾,那就是生产的社会化同生产资料资本主义私人占有之间的矛盾.人类社会自产生后,只要生产有了剩余和生产存在着一定的社会分工,就存在着一定的商品交换.只是在人类社会早期,这种商品交换的规模和品种是有限和不发达的,社会经济处于自然经济阶段.进入封建社会,出现了小商品经济.进入资本主义社会后,生产力迅速发展,商品经济就由小商品经济发展到市场经济阶段.总之,资本主义的经济就是市场经济,资本主义的生产就是社会化大生产.

资本主义社会的生产是商品生产,是社会化大生产,每个企业必须把自己生产的商品销售出去,换得货币资本,并获得利润,才能在社会上重新购得生产所必须的生产资料和劳动力,从而实现再生产和扩大再生产.这种社会化的大生产要求资本主义的生产必须满足两个条件.第一,每个生产部门生产的商品必须按照一定的比例生产；第二,社会生产的总供给必须大体等于社会的总需求.第一个条件表明,如果某一部门生产的商品大大超出了社会的需求,他就不得不降价销售,可能要远远低于生产成本,轻微的影响是可能引起这个部门的企业的利润的整体下降,引起恶性竞争,严重的则引起这个部门的许多企业倒闭,从而造成整个社会生产的混乱,从而引发经济危机,因为“资本主义体系是一部微妙的和连锁的机械装置,在这部机械装置里,任何故障都会以越来越快的冲击力迅速传递到所有部件上”[3].第二个条件,资本主义社会生产的总供给必须大体等于社会总需求.但是,资本主义生产的根本动力在于追求高额的利润,为了扩大利润,资本主义社会的生产者天生具有扩大再生产的冲动,这也是资本主义社会生产力发展的重大动力所在.那么,资本主义社会生产力越发达,生产的商品越多,社会的物质财富也越丰富,这需要不断扩大市场,需要社会对商品的购写力也随着社会商品的增长按比例提高.但是资本主义社会的生产者的生产动力是追求不断增加的高额利润,马克思对资本主义社会的资本家有一个形象的比喻：“当利润达到10%的时候,他们将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候,他们将铤而走险；当利润达到100%的时候,他们敢于践踏人间法律,当利润达到300%的时候,他们敢冒绞刑的危险.”[4]所以,资本主义社会的生产者,即资方的一个本能就是极力压低劳动力的购写,也就是被雇佣劳动者的工资.虽然由于劳动者的斗争,后期的资本主义国家的政府也会进行干预,加强宏观调控,但是经济基础决定上层建筑,资本主义国家的政府本质上只能是代表资本家利益的政府,所以这个总趋势不会改变.所以,资本主义社会的生产增长的速度往往大于社会对商品需求的速度,这是一个常态.如果生产与消费之间的这个矛盾被激化,社会的生产严重超过了社会的购写力,即出现了严重的生产相对过剩.资本主义社会就会发生经济危机,这时会出现一种匪夷所思的现象,由于商品的市场远远低于商品的实际价值,资本家宁肯销毁商品,也不愿低价卖给社会上大量的嗷嗷待哺的穷人,这种现象在20世纪30年代初的资本主义大萧条的美国表现的十分严重.马克思说：“在危机期间,发生一种在一切过去时代看来都好像十分荒唐现象的社会瘟疫,即生产过剩的瘟疫.社会突然发现自己回到了一时的野蛮状态；仿佛是一次饥荒、一场普遍的毁灭性战争,吞噬了社会的全部生活资料；仿佛是工业和商业的全部毁灭了——这是什么缘故呢?因为社会上文明过度,生活资料太多,工业和商业太发达.”[1]当然这种“太发达”也只是相对的,因为社会上还有太多的领取救济金的穷人,这是相对于人民购写力来说的“太发达”.马克思主义认为这种资本主义的经济危机的根源就在于资本主义制度的本身,就像马克思在《员宣言》中说的：“社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所用之关系的发展.”“资产阶级的关系已经太狭窄了,已经容纳不了她本身所创造的财富了.”[1]总之一句话,资本主义经济危机的根源在于资本主义制度的本身,在于资本主义的基本矛盾.

二、社会主主义商品经济下的社会生产

马克思主义者对社会进步与否的标准在于一个新的社会生产关系是否能够促进社会生产力的发展,而资本主义社会不仅是富者愈富,穷者愈穷,缺乏社会正义.更主要的是,资本主义的经济危机严重阻碍了社会生产力的发展,并且,其根源在于资本主义的社会制度,在其体制内,是无法得到解决的.

马克思对于资本主义经济危机所开的药方是,那么就是把生产资料集中到国家的手中,由国家代表整个社会来协调、指导社会各部门有计划按比例来进行社会生产,并且由国家代表社会对劳动产品进行合理的分配,从而避免那种“相对的生产过剩”的经济危机.这种制度上的设计,在一定时期、特殊的情况下确实促进了生产力的发展,但是这种体制也有其弊端.所以包括中国的一些社会主义国家在很早就进行了社会主义经济体制的改革,中国的改革就是要建立社会主义的市场经济体制.第一,允许多种所有制并存；第二,在公有制经济生产部门,建立法人治理制度,每个社会主义社会的企业都是独立的法人,国家成立国资委作为出资人投资方,享受出资方的权利；第三,每个生产单位生产的主要目的和生产的根本动力在于追求利润,但必须遵守国家法律和兼顾社会效益；第四,国家把市场机制作为调配社会资源分配的基础力量,同时加强宏观调控,国家不干涉企业经营者的具体经营活动.

从以上可以看出,在社会主义社会的市场经济条件下,且不论私营经济与外资经济,就是国有经济的各个企业也必须以获得利润、谋求企业发展作为企业的根本目的.那么,企业自然有扩大再生产和尽力压低工人工资的自然动力.在中国,一方面,许多企业大多都在谋求扩大再生产,甚至是简单的粗放的扩大再生产,如果把中国的各个省和市看做一个个社会经济生产部门,可以看出每个地方都在大干快上,铺摊子上项目,如果把政府的财政收入看成其利润,这样无疑可以扩大政府的利润——政府的财政收入.另一方面,由于中国法制不健全,企业中工会缺乏独立性,不能真正代表工人的利益,工人缺乏组织性,特别在农民工中情况更严重,政府、特别是各个地方政府重视资本,工人与资方的博弈中往往处于弱势地位.所以在中国,在一次分配中,工资所得所占的社会的财富的比例一直处于下降状态.有数据为证,经过三十几年的改革开放,中国经济保持了年均近10%的增长,使中国一举超过欧洲的英法德意和居世界经济总量第二的日本,成为仅次于当今世界唯一超级大国的美国的第二大经济体.使中国在当今世界的经济政治影响力大大提高.但是中国的贫富差距却越来越大,中国收入最高的10%人群与最穷的10%的人群的收入差距,已从1988年的7.3倍扩大到2007年的73倍[5].这说明,即使在我们社会主义中国,只要是实行了市场经济体制,由于市场那只看不见的手的作用,无论是私营企业,还是公有制的全民所有制企业或集体所有制企业,其为了扩大其所获得的利润,而尽力压低工人的工资与资本主义社会的经营者——资本家——是一样的,由于在市场经济体制之下,每一个企业都有扩大再生产的冲动,这种冲动决定了每一生产部的产品的量很难符合社会生产所需的比例,例如中国有一些生产部门盲目扩大生产,造成产能过剩.这种情况如果严重,是完全可能造成整个社会的生产混乱,其实每一次经济危机都是首先从一个部门发生问题,从而造成多米诺骨牌效应,从而引发经济危机.虽然,无论当今的资本主义国家,还是实行市场经济体制的社会主义国家都或多或少对当今的社会生产的实行了市场宏观调控,即使十分推崇自由竞争,相信自由主义,市场是最佳的市场调节手段的英美,对市场也实行一定的宏观调控.可这些只能起到一定的作用,但是只要实行市场经济,这个问题都不能得到根本解决.

综上所述,无论是资本主义国家,还是社会主义国家,只要实行市场经济,那种由于生产失调,而引发的经济危机都有可能发生,所以经济危机的根源并不在于资本主义基本矛盾,资本主义制度,而是实行市场经济的必然结果.因此,经济危机的根源在于实行市场经济制度.