政治经济学方法的分野看马克思主义政治经济学方法的科学性

摘 要政治经济学方法论的发展历史,是科学抽象法和现象描述法交错发展的历史,不同的方法论决定了各经济学派理论各自不同的发展方向.使用科学抽象法的马克思主义政治经济学由于其实践性、阶级性、开放性、创新性决定了其科学性,而其他理论则因为方法论的错误而导致了理论的非科学或伪科学性.

关 键 词方法论科学抽象法现象描述法

中图分类号:A81文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)12-363-02

一、政治经济学发展的简要历史回顾

资产阶级政治经济学发展的最早历史形态可以追溯到重商主义时期.以研究流通领域为中心的重商主义经济学说,可称为资产阶级政治经济学的初级形态,他主要代表着商业资产阶级的利益,为资本的原始积累和资本主义生产关系的确立发挥了巨大的作用.

然而,真正的资产阶级政治经济学说的创立,则要归功于配第.自配第开始,政治经济学才开始成为一门独立的学科.他所开创的古典政治经济学,经魁奈、斯密等人的发扬光大,在李嘉图的时期达到颠峰,在政治经济学的发展过程中有着无法替代的历史意义.

自李嘉图以后,古典政治经济学开始分化.自十九世纪初开始,以马尔萨斯、萨伊为代表的一批经济学家,以批判古典政治经济学的劳动价值论、为资产阶级辩护为己任,逐渐走上了庸俗经济学的道路.其后出现的边际效用学派、剑桥学派、新历史学派、制度学派、心理学派、数理学派,则继承了其庸俗的经济学理论,继续其为资产阶级辩护的使命.自二十世纪三十年始的凯恩斯革命,使凯恩斯主义从此占据了资产阶级政治经济学的主流地位.至今,虽受到货币主义、供给学派、理性预期学派、新制度学派等新经济自由主义者和经济计量学者的冲击,但仍大致保持了其主流经济学派的地位,继续为资本主义世界的国家宏观经济政策提供理论依据.

而十九世纪中期,以马克思、恩格斯为代表的另一派经济学者,则在继承了古典政治经济学科学论点的基础上,以其劳动价值论为理论基础,进行了大胆的理论、方法论上的创新,创立了马克思主义的政治经济学,揭露了资产阶级的剥削本质,为无产阶级反抗资产阶级压迫,争取自身解放的斗争提供了理论依据,开创了无产阶级革命的新纪元.

二、政治经济学发展史上方法论的演变及影响

重商主义所主要采用的,是就事论事的经验总结法.其虽也能总结出经济发展过程中的许多经济现象,但其过于注重感性认识的特点决定了其理论的浅薄性.

配第则注重从可感知、可计算的具体材料中来研究经济发展的规律,重视收集实证的经济材料,总结自己和别人的经验,准确地掌握现实的经济、政治形势,来考察历史上各种经济政策的施行效果,并第一个提出了萌芽状态的劳动价值论,其所采取的归纳法能对经济现象有较为深刻的认识,开始触及经济本质.但由于其不能区分对价值和的认识,把具体劳动看成创造价值的源泉等,因而其对经济本质的认识也必定不彻底.

魁奈是法国重农主义的创始者,其从抽象到具体的演绎法,不仅是斯密的抽象法的源泉,也成了马克思主义的科学的抽象法的方法论基础.他用分析的方法认识经济内在的规律,并从这些规律性的认识中演绎出各种经济现象,作为其最大成就的“经济表”,还是马克思社会再生产理论的源泉.但其对演绎法过于偏爱,因而过于注重分析而脱离了实际,这也注定了其理论和方法论都是不完全的.

斯密把配第从具体到抽象的归纳法和魁奈的从抽象到具体的演绎法融合在一起,形成了比较系统的抽象法.但由于本身的认识以及哲学上的原因,他有时也大量使用了重商主义的现象描述法,因而不仅其方法论上具有二重性,理论上也具有二重性.虽然其对历史与逻辑的统一的探求比较肤浅,但他不但考虑了资本主义经济运动的整体联系,克服了片面性,还进一步规定了劳动价值论,并力图说明资本主义生产、消费、分配的规律,也看到了资本主义经济运动的历史局限性,特殊性.其抽象法经李嘉图、西斯蒙第的继承和发展,再经过马克思的进一步完善,形成了现在的科学抽象法.但其对现象描述法的使用和深化,则导致了如今现象描述法的蔓延,为以后庸俗经济学和现代凯恩斯主义者的形成开创了方法论上的先导.

李嘉图是古典经济学的集大成者.他站在工业资产阶级的立场上来审视资本主义社会的经济现象,坚持了一元论的抽象法,摒弃了不科学的二元论,坚持了劳动价值论并对其进行改造,对工资、利润、地租等概念进行论证和发展,对当时的资产阶级的某些经济现象的探究表现出了一定的科学性.其成果为马克思所继承和发展,成为马克思政治经济学的主要内容.西斯蒙第也注重对资本主义经济矛盾的分析,采取从现象揭示本质,从本质论证现象的方法论证了资本主义经济危机的不可避免性.他能够用综合推理来代替孤立、片面的研究,丰富了抽象法的内容,实践了从抽象到具体的原则,能揭露剥削,批判资产阶级,但其小生产者的出身决定了其理论具有小资产阶级的局限性,而且他和李嘉图一样其方法论过度抽象,越过许多中间环节来分析一些经济现象.这注定了他的理论和李嘉图一样具有不完备性.

马克思是科学抽象法的最终完成者.他能注重从实际出发,详细占有材料,并注意各种思维形式的辨证统一,注重经济运动与政治、社会问题相结合,把各种思维形式有机灵活的运用,注意定性研究和定量研究相结合以及逻辑和历史的统一,最终创立了马克思主义的政治经济学,为世界社会主义革命指明了方向.

萨伊是法国庸俗经济学的创始人,他所采用的现象描述法强调对现象材料片面联系的归纳,把表面现象直接看成本质规定.它单纯使用形式逻辑的方法,忽视分析和综合,用归纳和演绎直接推导出概念.他的“三分法”、“三位一体论”、萨伊定律等,都是采用现象描述法分析经济现象的结果.他抛弃了斯密正确的观点,扩大了其中庸俗的成分,反对抽象法,自己却在进行大量的“坏抽象”.他否定政治经济学的阶级性,但其理论却明显地表现出了阶级性,站在资产阶级的立场上反对工人阶级.

穆勒、马歇尔等的心理学派以及瓦尔拉斯、帕累托的数理学派都注重从心理因素来分析经济问题,以形式上的抽象法,实际内容上的经验方法来对抗科学的抽象法,以现象掩饰本质.以效用、供求等心理因素,或者强调用纯粹的数学方法来分析一切经济现象.新历史学派的历史归纳法否认一般经济规律的存在,强调实用和个别经验,利用演绎法来反对边际效用.制度学派则是美国庸俗经济学的一个特殊的流派,他们反对所有“主流”经济学,用庸俗进化论解释社会制度的演变,强调国家和法律对经济的作用,以制度解释社会、经济的发展.把庸俗经济学发展到顶峰.

自凯恩斯开始,资产阶级政治经济学进入庸俗经济学以后时期.凯恩斯主义者所采用的总量分析法,综合了前人许多经济观点和方法.他的“短期分析”与“比较静态分析”以及建立在心理因素、数学模型等基础上的理论体系都使政治经济学又进入一个新的阶段.其后的新经济自由主义者和经济计量学方法的应用,都在一定程度上对经济现象有所解释,对经济规律有所揭示,并分别在不同时期成为不同国家实施经济政策的理论依据.但他们的方法论都不过是现象描述法的继续发展,其对科学抽象法的背离注定了他们的理论观点不可能揭示资本主义经济现象的本质,其理论的超“阶级性”也决定了他们的理论只是为资产阶级辩护的工具.其理论虽在一定时期和一定程度上能缓和资本主义社会的基本矛盾,但由于不能揭示资本主义矛盾的本质,不能揭示资本主义社会资产阶级和工人阶级根本对立的立场,因而其理论必定是不完全和不科学的.

三、马克思主义政治经济学方法论的科学性

在《资本论》中,马克思用发展的观点,矛盾的分析方法对经济关系及其范畴和规律作了历史分析.正由于他运用矛盾分析去考察私有制及其经济范畴,因此,他远远超过以往一切经济学家,能揭露私有制及其经济范畴的社会本质和历史必然性.

马克思的抽象分析,是建立在辩证唯物主义和历史唯物主义基础上的,他的抽象分析是和历史分析紧密结合的,在论述上,逻辑过程和历史过程是统一的.他从具体复杂的经济现象出发,抽出简单的本质,再由此分析到更为复杂的现象形态.他以丰富的材料作论据,全面阐述了从简单到复杂、从量变到质变、从低级到高级、从经济细胞到成熟的经济形态的辨证发展过程,正确地揭露了经济研究的阶级性和党性,揭示了唯物辨证法的革命本质,揭示了资本主义生产方式的运动规律以及他灭亡和被社会主义所取代的历史必然性.

马克思经济学方法论的科学性,不仅在于它的实践性、阶级性,还在于它的开放性和创新性.马克思的经济学方法论是在批判和继承古典学派的基础上创立和发展的.他吸纳了经济学史上各个学派和代表人物的方法,并对其加以分析,结合自己的心得形成了自己独特的研究方法.具体说来,在《1884年经济学哲学手稿》中,马克思首先采用比较分析和批判相结合的方法,运用辨证法对经济运动和以前的政治经济学进行了研究,从而体现了其研究方法独辟蹊径的开放性的一面.在《1857-1858年经济学手稿》中更进一步将历史唯物主义运用到经济学的研究中来,标志着马克思的方法论已经进入到一个新的历史阶段,最后,在《1861-1863年经济学手稿》中,马克思不但发展了自己的方法论,更加大了综合比较分析的力度,使他的方法论更趋于成熟和完善.

马克思由其科学的方法论决定其发展性,其方法论的科学性则由他的创新性决定,这是马克思主义与时俱进理论品质的具体体现.马克思在继承了古典政治经济学的科学论点基础上进行了理论方法上的创新,把实践的对象引进社会经济领域,使自己政治经济学的研究对象、目的一下子突破进入通过经济现象揭示其本质的境地.

纵观政治经济学的发展历史,只有马克思主义政治经济学能以科学抽象法为方法论指导,以无产阶级的世界观――辩证唯物主义和历史唯物主义为理论基础,以实践性、阶级性、开放性、创新性为理论特点,深入研究资本主义制度及其经济运动规律,揭示生产关系的内在联系,阐明经济现象的本质、内部矛盾和运动规律,揭示出对生产发展起决定作用的基本矛盾和基本经济规律,并由此论证一定的社会生产方式的产生、发展以及由另一种更高的社会生产方式所代替的历史必然性.只有马克思主义政治经济学能站在历史发展的高度来考察社会、经济发展,揭示经济运动的本质,其科学性是其他所有经济学派所无法比拟的.