常规变电站保护与数字化变电站保护之间的问题

摘 要 智能变电站的投运与传统变电站一起构成坚强电网,同时也带来了传统变电站与智能变电站之间设备不兼容、保护装置不匹配等一系列问题.对这些问题进行了一系列的研究并作出了相应的解决办法.

【关 键 词 】数字化变电站 设备不兼容 不匹配

1.前言

随着IEC61850标准的实施和智能电气设备的技术逐渐成熟,变电站自动化技术进入了数字化的新阶段.目前,按照国网公司的新要求,新建的变电站全部按智能变电站建设.智能变电站的投运与传统变电站一起构成坚强电网,同时也带来了传统变电站与智能变电站之间设备不兼容、保护装置不匹配等一系列问题.下面我主要介绍一个智能变电站在建设过程中,该站的一条线路保护与其对侧的传统的线路保护在通道对调时所遇到的问题.

110KV甲变电站是2013年新建的智能化变电站,其110KV线路保护采用数字化专用光纤纵差保护.而该线路对侧的乙变电站是传统的变电站,其保护使用的是传统的线路保护.在他们之间通道对调时,发现通道故障.下面是问题分析：

2.问题分析

甲变电站线路保护使用的是PRS-713-DK型号的保护装置,乙变电站使用的是PRS-753D型号的保护装置.在发现通道故障时,我们保护人员立即与对侧保护人员联系,确认对侧PRS-753D保护定值已按最新定值通知单执行,排除了两侧定值不一致的可能.打开PRS-713-DK保护装置通道监视栏界面,显示“主机方式”本侧为“1”,对侧为“0”,通道A专用光纤为“0”,通道B专用光纤为“1”,即使用的是B通道,两侧保护都采用保护装置的内时钟,时钟采用“主从方式”,即以智能站侧作为主机,传统站侧作为从机.这一切都与说明书整定一致,显示正常.但是同时显示“保护装置不匹配”.我们围绕这个问题又开始处理,首先我们将PRS-713-DK保护装置用尾纤自环,发现保护装置通道异常灯信号消失；我们又让对侧保护人员在对侧保护光纤的收和发用珐琅连接,即在对侧自环,以检查PRS-713-DK保护装置和光纤通道是否异常,结果发现通道异常灯信号消失：对侧传统的线路PRS-753D型号的保护装置也做了同样的检查,对侧PRS-753D型号的保护装置通道异常灯信号消失.这排除了通道故障的问题.但是两侧保护装置同时投入光纤通道,两侧保护就报通道故障,同时PRS-713-DK保护装置显示保护装置不匹配.为了证明是对侧保护装置的问题,我们又用尾纤将两个同型号PRS-713-DK保护装置光纤接口连接,发现保护装置通道异常灯信号消失,且PRS-713-DK保护装置显示匹配.这说明了本侧保护装置没问题,主要是对侧保护装置与本侧保护装置不匹配.对侧保护人员及时联系厂家研究人员,研究人员将对侧保护装置CPU插件更换,并进行版本升级后,通道恢复正常,两侧保护装置显示匹配.这是一个典型的保护装置不匹配的问题.

在智能化变电站建设过程中,除了以上的问题还暴露出许多问题,如接口不兼容、通信异常、常规PT与智能PT并列等.

接口不兼容问题.智能化变电站内部的设备来自不同的厂家,设备的接口类型也不同,在实际的运行当中会遇到接口不兼容的问题,从而导致设备之间不能进行有效的信号传输与数据共享.在现场看到最常见的问题不同厂家有不同的接口,虽然现在要求接口要统一,但是现场却不容乐观,导致了变电站里有多个厂家的后台监控,既浪费人力又浪费物力.

通信异常问题.信号通信是数字化变电站的网络基础,也是保证信号传输工作正常的前提.现在很多的通信光缆是和电缆一样,埋在电缆沟内,没有铠装进行保护,很容易受潮并受到老鼠或者人为的破坏,影响信号传输质量.并且在数字化变电站中,由于各个设备厂家的不同,经常有不兼容的现象出现,为了实现信号通信,需要加装转换器等设备,这样对信号通信也造成了一定的影响.目前采取的解决办法是进行通信光缆的敷设时应该采用具有保护措施的光缆,尽量采用同一厂家的智能化设备,或者在进行设备招标时明确规定设备接口的标准,严格执行国网公司六统一.

传统变电站向数字化变电站改造过程中的问题.比如在改造过程中母差保护如何更好的适应新老间隔层同时并存的问题,常规电压互感器与数字化互感器并列的问题等,这还有待于保护厂家和运行单位共同研讨,努力解决.

3.结语

数字化变电站和常规变电站的保护工作方式存在很大不同,相应地要求新的二次设备的维护方法,只有通过工作实际观察和理论相结合,才能提出更好的设计运行方案,以促进电网的稳定运行和发展.