网站原创摘 要：目的：分析探讨责任制整体护理在呼吸内科优质护理怎么写作中的应用效果.
方法：选取我院近期呼吸内科收治的80例患者作为研究对象,按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组,每组40例,研究组患者行责任制整体护理,对照组行常规护理,比较两组护理效果及护理满意度.
结果：研究组患者疾病认知度优良率为95.0%,对照组患者优良率为85.0%,研究组患者疾病认知度明显优于对照组（P<0.05）；研究组患者总护理满意度为97.5%,对照组患者总满意度为82.5%,研究组护理满意度明显优于对照组（P<0.05）.
结论：将责任制整体护理模式应用于呼吸内科优质护理怎么写作中可以切实提升患者认知度与满意度,应用效果极为显著,可推广应用.
关 键 词：呼吸内科优质护理责任制整体护理
【中图分类号】R4【文献标识码】A【文章编号】1671-8801（2014）04-0023-01
随着社会的发展,民众医疗观念发生了改变,对医疗怎么写作质量的要求不断提升.医疗各科室积极开展护理模式创新以为患者提升更为优质的护理怎么写作,提升医疗水平.责任制整体护理模式作为一种实用性极高的护理应用模式[1],渐被推广应用到临床治疗与护理工作中,并取得了显著的护理效果.本文选取80例呼吸系统疾病患者作为研究对象,着重分析探讨了责任制整体护理模式在呼吸内科优质护理怎么写作中的应用效果,具体分析如下.
1资料与方法
1.1一般资料.选取我院呼吸内科2012年1月到2013年12月收治的80例呼吸系统疾病患者作为研究对象,其中男性患者45例,女性患者35例,年龄为40-70岁,平均年龄为（56.8±4.2）岁,具体包括肺部感染患者34例,哮喘患者21例,全身疾病肺部表现患者11例,弥漫性肺部疾病患者7例,慢性阻塞性肺疾病患者4例,其它疾病患者3例.按照数字抽签法将80例呼吸系统疾病患者随机分为研究组与对照组,每组40例,两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面无显著差异（P>0.05）,有可比性.
1.2护理方法.
1.2.1对照组.对照组患者进行常规护理,包括常规心理护理、健康宣教、饮食护理、康复护理等护理措施.
1.2.2研究组.研究组患者行责任制整体护理,具体护理措施包括：①创新护理人员排班模式,落实责任制整体护理：组建责任制整体护理小组,制定责任制整体护理方案,并对护理人员进行专业培训；按照护理人员的职称、工作能力、专业水平等进行相互搭配排班,并结合护理工作内容进行护理人员配置；组间责任制整体护理质量评量小组,并定时监督护理工作落实情况,评价护理效果.②对呼吸系统疾病患者进行无缝化护理：责任护理人员定时进行病房巡视,并向患者沟通,结合患者临床资料向患者讲解疾病发生原因、临床治疗方法与方案、护理措施、日常生活注意事项等,帮助患者了解疾病及其治疗、护理相关信息；不同治疗方案的患者给予个性化护理,如机械通气患者需要进行密切护理,并定时进行翻身护理,做好并发症预防工作.
1.3观察指标.采用我院自行设计的疾病认知度与护理满意度评量表对患者进行认知度与护理满意度评价,其中疾病认知度评量总分为100分,90分及以上为优,80-89分为良,60-79分为中等,60分以下为差,护理满意度分为十分满意、一般、不满意.
1.4统计学处理.采用SPSS15.0数据统计软件包进行数据处理,计量资料记作（均值±标准差）,行t检验,计数资料记作百分数,行X2检验,用P<0.05表示有统计学意义.
2结果
2.1两组患者护理后疾病认知度比较.研究组患者疾病认知度优良率为95.0%,对照组患者优良率为85.0%,研究组患者疾病认知度明显优于对照组（P<0.05）,组间比较差异显著,有统计学意义.
3讨论
临床实践证明,将责任制整体护理模式应用于各科室临床护理中有助于科室专科护理的发展[2].相比于常规护理模式,责任制整体护理内容上更加开阔、深刻,更具规范性、科学性与系统性[3],在对专科护理人员素质及知识结构提出更高要求的同时实现了配合化护理模式向以患者为中心模式的转变[4].本文80例呼吸系统疾病患者责任制整体护理模式应用研究发现,对呼吸系统疾病患者实行责任制整体护理可以提升患者疾病认知度与护理满意度,这对于医疗怎么写作水平的提升具有极高的应用价值.该结果与文献报道结果一致[5],提示责任制整体护理模式于呼吸内科具有显著的应用效果,可以将其推广应用到其它科室临床护理工作中.
临床研究发现,将责任制整体护理模式应用到呼吸内科优质护理中可以切实优化临床护理怎么写作方案,提升医疗质量,强化患者疾病认知观念,应用效果极其显著.本文研究发现,对呼吸内科患者行责任制整体护理后患者疾病认知度、满意度明显高于常规护理法,充分证实了责任制整体护理模式的实用性,可以推广应用.