草根剧团的疯狂逆袭蒋公的饭局,吃还是不吃?

这原本是一场“小打小闹”的话剧,剧本来自于一位大三女生的学年论文,演员籍籍无名,成本低至“尘埃”,首演选在南京大学的校园里.却不曾想这部颇具实验性的话剧,引来30多场爆满的效果.今年初,该剧走出校园,在南京紫金大戏院进行了首场正式公演,直面社会观众的检验,仍旧好评如潮.

全国巡演的大幕拉开,剧组甚至计划到香港、台湾、新加坡等华语地区演出.在它来到武汉之时,我们定要去现场一探究竟,到底是一出怎样神奇的话剧,上演了堪比《泰囧》般屌丝逆袭的奇迹.

在南京大学中文系,流传着一则关于的轶事：1943年,初任南京大学校长,邀请中文系三位知名教授共进年夜饭,这让教授们非常为难.为此,他们争吵了一个下午：给不给蒋公这个面子呢?

话剧从时的牛棚开场,这三位被打成牛鬼蛇神、反动学术权威的教授,为洗刷自身历史问题,回忆起一九四三年时,三人在重庆茶馆讨论是否应邀宴的情境.

一身西装打扮的时任道教授,思想进步、洁身自好,追求自由和学术独立,绝不与者同流合污,却因抗日导致珍贵藏书留在桂林,想藉赴宴望老蒋协助,又开不了口,遂布局想怂恿有人当说客.

长袍马褂的夏小山教授是中立派,好美食且对蒋与政治无兴趣,只是为了火腿烧豆腐而想赴宴,然因曾在学生面前说了不承认蒋中正的校长地位,不好答应；在美食与面子间抉择,只好推说只要请柬署名,由校长改为蒋院长或蒋委员长,他就欣然赴宴,找台阶下.

卞从周教授长期与体制合作,中山装打扮,不支持学生上街游行,又给党报《日报》撰稿,内心想去,可被两位教授同僚喝斥是谄媚之举,为了面子,就摆出不赴宴的姿态.

整出话剧场景简单,两个多小时的剧情,围绕着三位教授各自辩论该不该给“面子”,让观众进入“蒋公面子”与“文人面子”的价值思辩.

以悲喜交集的对白、举重若轻的表演、似有似无的导演,冲破了恶俗的搞笑,回归现实主义话剧的根本,呈现出一种不“搞”即笑的“悲戚戚”,同时入木三分地刻画了中国知识分子的面子,将他们的骨气、傲气、酸气、迂腐,还有作为学者的思想品格刻画得淋漓尽致.

两个时段的交错,三个知识分子在纠结的对话和关系中层层递进,人物个性中的喜剧因素也因为在不同的时代,产生不同的荒谬.

正如该剧导演、南京大学文学院副院长吕效平所说,《蒋公的面子》之所以火,不是因为戏里有抗战和的悲剧,而是因为人性中永远不可能改变的悲剧性和喜剧性.