会议报道刊发会场正面全景图片质疑

自打党报创立之日起,似乎就形成了一个难以破除的惯例：每当有重大会议需要报道时,都要保证刊发两幅图片,一幅是主要领导讲话的图片,一幅是展示会场正面全景的图片.前者很有必要,后者值得怀疑.

依图片刊发的目的而言,会议报道中刊发会场正面全景图片,应该是想表达如下信息：一是说明什么会议召开了,这一点从会标上可以看出.二是说明哪些领导出席了,并就座于主席台上.但是,如果不是看图片说明,读者很难辩认清楚在图片中占据很小面积的影像都是哪些领导.三是想表现会议的规模和召开的地点.如果不写进图片说明,这些信息很难通过图片表达出来.四是想说明除领导之外什么人参加了会议.但是,对于主席台下就座的人,图片表现给读者的只是一排排的后脑勺,除了表明每个人的头发茂密程度外,再也说明不了什么,反倒是几个脱发严重的脑袋形成了几处吸引目光的亮点.

综上所述,刊发会场全景正面图片的四个目的中,只有第一项“什么会议召开了”能从图片中的会标上得以展现,其余三项均不能离开图片说明而表现出来.可见,刊发会场正面全景图片只能告诉读者“什么会议召开了”这条信息,而这方面的信息常常是通过消息标题率先表达了,图片中再表达,岂不是无谓的重复?在与图片相配的消息中,哪些领导出席会议,其他什么样的群体参加会议,也都会明白无误地列出.图片既使能表达清楚这些信息,也同样是无谓的重复.那么,会议报道中刊发会场正面全景图片还有意义吗?

当然,有人可能会说,刊发会场正面全景图片不是为了达到上述四个目的,而是为了扩大报道规模和烘托报道氛围.但是,众所周知,报道的目的是利用有限的版面,向读者传达更多有用的信息.如果不能向读者传达有用的信息,再大的规模和貌似热烈的氛围只能导致一个结果：对版面的浪费和对读者的不尊重.更何况,用图片加大报道规模和营造报道氛围,把镜头对准主席台下参会人员的正面拍些特写镜头,不是更有意义吗?可见,会议报道中刊发会场正面全景图片有害而无利,此类报道方式可以休矣!