为什么中国越差的“高校”越敢收费

2014年的高校新生正在入学.不过,有一种“高校”新生先入学!在高三下学期,即有老师去动员学业较差的学生不要参与高考了,参加高考也考不上,去读某某学校吧,也是大学呢.家长也知道孩子的斤两,好吧,就这样了.中国有一类称为“高校”的学校,考不考、考多少分都可以读.

这算什么“高校”呢,说白了,它在乎的就是收费.说它们的收费离谱,但也有参照系,它们参照的是“同类正规高校”的行情.入校第一次收费,或许不会高到太离谱,只是比“同类正规高校”高一点,但生意做稳了以后,各类名目的收费接踵而至.

他们有可持续收费的办法.先把学费收了,还要接着收课时费.选修课应该收钱吧?一学期选一门课交千把块钱可以吧?专科不好找工作,你得专升本吧?还有留学预科呢,你读不读?

至于摆在面上的,如住宿费,几个学生住一间算下来,相当于开了一个不比大门外面的市场价便宜的旅馆.加个网线你得加钱吧?安个空调,加个热水器,得算你头上吧.最后,检测期跟国际接轨的,尽量放长一点.等这样,两三年读下来,得花掉读完“正规高校”两三倍的费用.

为什么谈大学先谈钱?我个人心中的原因是,上这样“高校”的家庭往往更缺钱.有消息表明,农村家庭的孩子考上“正规大学”的越来越少.大多数底层家庭,只要听说有机会不问考分就可以上大学,那是求之不得.这样就使“越差的大学越贵”,变成了越穷的家庭读的大学越贵.

只要沾上这样的“大学”,即便原来还过得去的家庭,也会立即重返贫困,几年贫困下来,也就积重难返.贷款读这样的大学的也不少.总之是越读越穷,读完更穷.

今年中国普通高校计划招生701万,报考人数939万,录取率高达75%.而1977年中国恢复高考,当年报考人数570万,录取27万,录取率近4.8%.那时中国记忆当中大约有“七八百所”大学.现在大家都说中国有高校“一千多所”,“不到两千所”.

“不到两千所”当然是包含上述加引号的“高校”在内.三十多年来,中国并没有名正言顺地诞生过几所正经大学.只是前些年出了个“高校大跃进”,即原来的独立学院变成大学,原来的专科变成学院.但这还不足以凑成“不到两千所”的规模.真正使中国高校数目上台阶的,是许多“正规大学”挂名成立了一个又一个二级、学院.正是目前这些“来路不明的野鸡大学”的加入,基本满足了中国两千多万青年去“高校”就读的需求.

但实事求是地说,这类高校不仅无学术,甚至无技术,严格地说是没有办学条件.重要的是,很难说这类高校有百年树人的想法,甚至有没有想过把学校长期办下去也是个问题.只有一点比较明确,即收费的追求.

中国传统体制松动至今,金钱大致可以认得路,更多的钱能把你带到购写更好东西的地方去.但有一个地方却是明摆着花钱多的写注水肉,即中国的高等教育市场.在这里,收费是倒错的.

我不是说高等院校就要拉成一般齐,高等教育应该分层次.美国的大学教育是很发达的了,但美国名目上就摆着两类高校：4年制的,教学目标是让学生获得比较系统的专业知识,并授予学士学位的,才叫大学；2年制的叫社区大学,教学生获得“一技之长”,授准学士学位.

中国新时期发展起来的多数“高校”,取的名字很吓人,但还应该老老实实地归位到美国式的社区大学.前段时间国家领导人讲话说“要大力发展职业教育”,应该也是这个意思.可最最关键的一点,美国社区大学收费就比传统正规大学低廉,而我们这里却是反过来的,这非常不合理.这就是坑人,坑的是贫弱的底层人民.