如何重建公信力

从《以包容心对待社会中“异质思维”》、《执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”》,到《知错即改远比一贯正确更可信可敬》等多篇评论,一改“党报”的沉闷与呆滞,清新之气扑面而来.有理由相信,《人民日报》的这番“变脸”,可能并非简单孤立的个别事件,而是重建公信力之系统工程的先行先试.

一个政权的合洳陆程度,取决于多数公民对政权的认可程度.因为或主动或被动地配合政府的行为,使大多数媒体丧失7自我的客观公允地位,媒体的诚信度亦随着政府公信力的急剧流失而流失,在国际国内均丧失了受众的信任.就像食品安全危机导致国人抢购洋奶粉一样,媒体的诚信危机亦导致国人在“事发”时更愿意搜寻和信任海外媒体的报道与评判.

如何重建公信力这一世界性难题,在中国并不难,关键是执政党要摆正位置.两年前,某地方官员曹对媒体记者提出著名的“斯芬克斯之问”：“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”这一在公共舆论空间激起了惊涛骇浪的提问,直指问题核心：当“党”被某些地方政府或个别官员所代表,当某些地方政府或官员以“党”的名义要求媒体无条件地为他们怎么写作时,地方政府、官员和媒体就都站在了“老百姓”的对立面上――你站在我的对立面,视我为敌,防我、损我,却要求我信任你,这可能吗政府的公信力,官媒的诚信度,在很大程度上就是这样流失的.

由此,挽回、重建公信力的途径也就清晰了.认真体味《人民日报》评论版近期以来的清新之气,不难发现,它与以前的最大不同是：不再是事事都站在政府的立场上对民众提出要求,而是不时能站在民众的立场上,对政府提出规劝,要求,尽可能多地倾听社会各方面的声音――这样的态度,老百姓又怎么会不爱听公信力又怎么可能不回升

无怪乎最近经常听到有人说：《人民日报》的评论越来越好看了,《人民日报》终于开始回归人民性了.

其实,回归人民性也正是回归党性.从创建开始,党性就等同于人民性.受人民拥护,为人民怎么写作,反映人民的心声,解决人民的问题,这是常识.1949年以前,中国就是凭此取得以弱胜强的辉煌的.只是,当由革命党转型执政党的这些年,有些党员渐渐忘记了这些常识.

因此,《人民日报》评论版的人民性回归,对主流媒体检测大空形象的改观和公信力的重塑,不仅必要,还很及时,对执政党公信力的重建和近8000多万党员的党性回归亦很必要和及时.(原载《凤凰周刊》,有删节)