网站原创到江苏华西村参观学习者络绎不绝,南街村亦复如是.这两个村子自然是农村致富的榜样,持异议者亦有之.一时间,关于新农村榜样问题的争议也就议论纷纷,莫衷一是.著名农业问题专家党国英大概是因为南街村实行的公有制,认为“倒回去走集体农业道路”是错误.争论双方的出发点大致都是为农民操心,生怕农村又走错路,折腾农民没好日子过.
我要说的只是一句话：不要把榜样大当回事.
我绝无反对“榜样”的意思.只是因为我们实在吃了数不尽“榜样”的苦头,搞人民公社啦,搞集体大食堂啦,搞深耕密植啦等实在给农民带来许多苦难.
华西村不能作为“榜样”作为样板去学.华西村走的农村城市化的道路,种粮土地几乎是零.倘若全国农村都变成一个个大工业村,全国10多亿人吃什么,是不是要把我们的肚子全部交给外国人管这是个有一点点常识的人都能明白的道理.很成功的韩国“新村运动”,不长时间就消解了韩国城乡差距,它们在农村主要靠的是发展种植业和养殖业(3月17日《世界新闻报》).这是很值得我们借鉴的.
| 有关论文范文主题研究: | 关于农业问题的文章 | 大学生适用: | 学士学位论文、本科论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 21 | 写作解决问题: | 怎么撰写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文设计 | 职称论文适用: | 论文发表、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 怎么撰写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
南街村至少在目前也不能作为农村学习的“榜样”.南街村也是走的发展工业的路子.它们实行公有制,甚至还保留有改革开放之前的分配方式和生活方式,那是它们的自由,农民富了就好.但个人以为,倘若我们还是靠老牛耕田,还是天天下地劳动记工分,还是一切吃、住、穿等等都掌握在“生产队长”手里,是绝不能放弃土地“承包制”的.党国英的观点是正确的.倘若社会主义制度的标志就是公有制,那也要等到以后去学,因为我们现在只是社会主义初级阶段.倘有农民“自愿”“倒回去走集体农业道路”,必须是真正的自愿,而不是合作化、公社化那个时期的“自愿”.
建设新农村应慎提学“榜样”,因为问题常常出在那个“学”上.人们见得太多的是,领导一声“号召”就一窝蜂地“学”开了,“汹涌澎湃”,势如暴风骤雨,就不敢不“学”,就立马出现全国山河一片“榜样”格式.但学到的多是表面,是热闹,是形式,是“政绩工程”.如是“学习”,只能在不知不觉中失去自我,成为他人模式的劣质翻版.历史教训,不“学”也好.
华西村、南街村不能作为农村学习的榜样,然而它又是榜样.榜样的意义在于,它们实实在在是让农民富裕了,提前进入小康.应该学,不是机械地学,不是思想懒汉式的学.要学它们根据自身实际各自走出一条创造性的致富之路,不照搬那里的模式；学习它们走艰苦创业之路,学习那里的领头人多少年如一日,正直清廉、心里总想着百姓,而不是领头人首先富得流油才给百姓碗里洒几滴油水.
华西村是华西式的新农村,南街村是南街式的新农村,我们应该有着各式各样的新农村才是我们该走的道路.