FDI对湖南产业结构的影响

［摘 要］本文尝试从新古典理论出发给出FDI影响产业结构的途径,并从三次产业划分的角度衡量产业结构,通过协整模型、格兰杰因果检验等方法对FDI影响湖南产业结构的调整作了实证分析.结果表明,FDI的流入在增加了第二产业占GDP比重的同时减少了第三产业占比,但FDI对产业结构变动的影响有限,尤其是影响第三产业占比除FDI外还有很多因素,因此要加强产业政策对产业结构调整的扶持.

［关 键 词］FDI产业结构-

一、引言

自20世纪70年代末,随着全球范围内国际分工的进一步深化和经济全球化进程的加快,外商直接投资活动获得了空前发展,并且日益成为世界各国经济互相联系、相互依赖的基本途径.外商直接投资对我国经济的发展正起着越来越重要的作用,外资经济已成为我国经济不可分割的重要组成部分和国民经济新的增长点.

在开放经济中,了解FDI对生产和单位资本收益的贡献很重要,为了阐明两者之间的关系,在此考虑构建一个简单的开放经济模型,考虑FDI的流入,生产函数采用柯布-道格拉斯标准生产函数,则本国和外国的生产函数克表示成：

Y等于KΘ(AL)(1-Θ)*―外国变量A―技术进步

Y*等于K*Θ*(A*L*)1-Θ*其中K―资本L―劳动

检测设存在一个不对称的经济体或一体化区域,其中外国使资本流出国,本国是资本流入国,检测设外国直接投资在本国资本存量中所占比重为b,b随外国直接投资的逐渐流入而变化.如果两国技术和资本边际收益相同,则意味着A等于A*,Θ等于Θ*,根据要素回报等于边际产品的利益最大化原则,则本国的总收入为：

Z等于Y-bΘY

其中：ΘY是利润,b是外国投资者拥有的资本存量,bΘY表示外国投资者投资本国获得的利润,相对地外国总收入可表示为：

Z等于Y*+[bΘY/q*]其中q表示直接标价法下的外国汇率

至此很容易看出不对称的FDI的会导致国家间单位资本收益趋异,而单位资本收益的不同反过来影响着投资的流向和大小.范德成、刘宋希（2003）经过研究得出结论为：产业结构形成和发展的基本前提是投资,社会资源在各产业部门之间的配置是通过投资实现的.可以说,产业结构是由投资结构塑造出来,并由投资结构决定.因此,研究建立投资结构特别是FDI与产业结构的关联机制,实现产业结构调整和升级的目标有重大现实意义.

二、模型构建

FDI对于一国产业结构的影响分为积极和消极两方面.认为外商直接投资对产业结构有积极影响的学者有：汤文仙、韩福荣（2000）、张婧（2001）对“三缺口”模型以中国作了实证,他们认为中国作为一个发展中国家,很难在封闭的条件下实现产业结构升级和经济增长.宋泓、柴瑜（1998）经实证研究后提出,外商投资企业的进入降低了中国工业结构的总体效应,加大了中国产业结构的总体效益,使中国的工业结构效益下降.

三次产业增加值的相对变化时反应产业结构转变的主要指标,利用FDI对产业结构转变的影响最终体现为不同产业利用FDI对其增加值的贡献.鉴于国内外许多学者在研究外商直接投资时,都将不同产业增加值作为被解释变量,用不同产业利用FDI金额对其增加值的贡献构建对数回归方程：

LN(GDP)等于A+BLN(FDI)

这种方程与柯布―道格拉斯生产函数形式一致,其经济学含义为要素投入与产出GDP之间满足对数型数量关系.B表示FDI要素投入的报酬率,即FDI投入每增长1%时的产出率,A作为常数项,表示除FDI之外其他所有投入要素的影响.本文借用钱里和赛尔奎因的国民生产总值的占有率模型,构建FDI影响湖南产业结构的实证模型：

Xi等于A+BY+CY2+DFDI其中Xi―第i产业产值占GDP比重

Y―湖南人均GDPFDI―湖南实际利用FDI

三、实证研究

本文使用Eviews6.0进行实证研究,采用湖南省1995―2010的年度数据,数据来源于湖南统计年鉴、湖南统计信息网、中国统计年鉴、中国人民银行网站.基于以上所建的计量经济模型,下面用时间序列数据进行实证研究,我们对实证变量进行说明.Xi为第i产业的比重,用湖南第i产业的生产总值与湖南人均生产总值之比表示；Y为湖南人均生产总值,以1955年为基期进行调整；湖南实际利用外商直接投资额用美元兑人民币汇率进行了调整.

1.单位根检验.首先依据ADF检验各变量的单整阶数,结果表明,所有的变量都是一阶单整,满足协整检验的前提条件.由于湖南第一产业利用FDI较少,故在此略去FDI对第一产业变动的影响.

表示有时间趋势项,t等于0表示没有时间趋势项,本文所有结果由Eviews6.0软件得出.

2.协整检验及协整方程协整是指尽管单个时间序列而言是非平稳的,但是两个或两个以上时间序列的线性组合是平稳的.协整的意义就在于它揭示了一种长期稳定的均衡关系,满足协整的经济变量之间不能相互分离太远,一次冲击只能使它们短期内偏离均衡位置,在长期中会自动回复到均衡位置.依据Johnsen-Juselius提出的检验方法,变量之间具有相同的单证阶数是检验的前提,鉴于前面的计量,接下来分析三次产业占比和FDI之间的协整关系.根据Johnsen-Juselius的迹统计量和最大似然检验方法都显示湖南第二、三产业比重、FDI和人均国内生产总值之间存在三个协整关系.

从上表可以看出,在5%的置信水平上,FDI与第二产业占比,FDI与第三产业占比长期稳定关系.于是可以建立相关变量之间的协整方程.

从上面的模型看出,长期来讲湖南实际利用FDI的增长将提高第二产业占GDP比重,减少第三产业占GDP比重,而人均GDP的增长将增加二、三产业占比.出现这种状况的原因是湖南实际利用FDI的部门主要是第二产业中的制造业,而第二、第三产业则比较少,影响第三产业增长的则是除FDI以外的其它因素,如GDP和就业人数等.第三产业的增长具有惯性,相反,FDI的流入还抢占了本来分配在第三产业的资源.

4.格兰杰因果检验

由于FDI与第二、三产业占比之间存在协整关系,故分别对这二组变量进行格兰杰因果检验,检验结果如下：

检验结果证明,在10%的显著性水平下,FDI是第二、三产业占比的格兰杰原因,由此说明如此建立变量之间的关系有一定合理性.

四、模型分析

根据以上的实证结果,从长期来看,一方面,湖南FDI的逐渐流入增加了第二产业占比的同时减少了第三产业占比；另一方面,FDI的流入对第二、三产业占比的变化作用不显著.从短期看,第二产业比重对FDI流入反应迅速,前五期总体呈现正效应,此后则效应下降.第三产业比重对FDI的流入则处于波动状态.

结合湖南的实际情况和上述实证结果,我们认为：第一,第二产业利用FDI的比重增加了投入该产业的资本,资源也更过地流向第二产业中的制造业,使得第二产业市场占有率增加.第二,由于工业部门的生产率优势,外商直接投资更多地流向该部门,主要集中在通信设备、计算机、电子设备、专业设备制造业部门,且实际利用FDI的比重逐年增加.第三,从长期来看,在良好的制度保障下,处于较低发展阶段的工业部门将整体面临很大的技术进步、资源配置改善和资本深化空间,不管是劳动生产率还是全要素生产率都得到快速增长,并总体上大于怎么写作业,继续向工业部门投资仍可以获得很大利益,所以FDI的资源继续流向该部门,使得第二产业占GDP比重上升.第四,从进出口角度看,湖南的外贸依存度不是很高,所以FDI的流入对第二、三产业占比有影响,但作用不是很大,因此,注重产业政策也许对调节产业结构更有效,政府合理引导FDI流向,促进产业结构协调有重大意义.

五、结论

湖南目前的产业结构情况是第二、三产业占比大,第一产业占比较小,2009年第一产业占比为15.1%,第二产业占比为43.5%,第三产业占比为41.4%.这种状况符合产业结构演进的规律.但产业结构仍待进一步优化,突出表现在产业结构层次依然偏低,与全国及兄弟省份相比,湖南第一产业占GDP的比重一直偏高,农业基础依然薄弱.2009年湖南第一产业比重比全国高4.8个百分点,居中部六省首位.第2009年全省第二产业增加值比重比全国平均水平低2.8个百分点,在中部六省中排位靠后.第三产业中传统怎么写作业比重较大,信息、咨询、科技、金融等生产性怎么写作业发展仍然不足.因此,为促进湖南经济总量良性持久扩张,必须提升湖南产业结构层次,而加快推进新型工业化,是扩张经济总量与优化经济结构的最佳结合点.

[4]巴曙松,王群.人民币实际有效汇率对我国产业、就业结构影响的实证分析[J].金融与保险.2009（159）

[5]刘亚娟,外国直接投资与我国产业结构演进的实证分析[J].财贸经济.2006（5）

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文