“占领华尔街”金融惹了谁?

2011年9月17日,美国宪法日这一天,美国民众发起了名为“占领华尔街”的和平活动.此次活动是由加拿大一家非营利杂志社无意中发起的一个倡议所引发,却导致了“无心插柳柳成荫”的意想不到,却也是意料之中的效果.活动意在表达政府对金融制度和富人过分偏袒的不满,声讨引发金融海啸的罪魁祸首.

该活动的网站称：“将占领行动维持数月,我们共同的特点是占总人口99%的普通大众,对于仅占总数1%的人贪婪和腐败,再也无法忍受”.并喊出了要“创造就业而不要战争”等诸多口号.并认为泛滥的资本政策早已将美国军事、政治和经济斗争的硕果吞噬殆尽.

“冰冻三尺,非一日之寒”,那么美国金融是怎么呢?引发民众如此怒火?

活动是民众对美国的政党屡屡不能严惩金融寡头的深度失望.金融危机爆发以来,引发金融危机的华尔街金融寡头们却没有得到应有的处罚,原因在于美国的选举政治离不开金融寡头的支持,庞大的竞选开支如造势、媒体宣传等都需要巨额经费.在两党争来吵去,貌似为民请命的闹剧下,其实都不愿意从根本上触及金融寡头的利益,自然也拿不出切实的行动来解决民众的诸多诉求,于是美国民众的不满情绪越累越多,终于对华尔街金融寡头们的不满,成为“占领华尔街”运动的突破口.

活动也是竞选政治累积下来的恶果,终究需要政府和美国人,以及由此殃及无辜的各国人民写单.我们老百姓私下调侃时都会说“吹牛不上税”.但在美国,竞选者及其支持党派为了当选,竞选时给选民许下漫天诺言,执政后为了兑现承诺,在政府收不抵支的现实下,凭借美元霸权,政府也能屡屡靠借贷维持,而美国民众也奢侈浪费惯了,“由俭入奢易,由奢入俭难”,于是举国长期超前消费,其结果就是导致美国的债务不断增加,似雪球般越滚越大,由此走上了一条积重难返,最终难以为继的美国之路.

加之美国产业的空心化、经济的虚拟化、战争的巨额花销和由此导致的失业问题居高不下,在各种社会矛盾的交织和累积中,民众的不满情绪与日俱增最终演化成为一场以草根阶层为主,意图通过活动来影响决策,争取权益的广泛运动.

热闹虽是美国人的,但也是全世界的,皆因美国政治、经济的特殊地位.那么,在热闹的同时,从美国民众“占领华尔街”的运动中,我们又能得到些什么呢?

事实证明,不管在东方还是西方,不切实际寅吃卯粮的奢侈日子是不可持续的,终究要为此付出代价.在东方“爱惜有时财,斟酌忙里错”,是人们过日子的普遍遵循的原则,什么意思?就是“有钱的时候要省着花,以备不时之需；忙乱的时候要避免出错”.这种浅显的道理,连过冬的松鼠都在践行,而放在一些西方国家却常常得不到落实.

由此,对于西方所追求的高福利、高收入等种种建立在日趋羸弱发展基础上的收入分配模式,现今所面临的问题是否有值得我们借鉴和反思的地方,而对于那些常常脱离自身实际、脱离国情,吹捧西方福利制度的人们,在西方普遍遭遇的过渡借债难以为继的严峻现实面前,是否也该醒醒了.

实际上,西方文化对举债度日也并非都支持.亚当斯密在1776年发表的《国富论》中就曾经有过这样的表述：“所有经济体都会因为该国发行国债而被逐渐削弱”.现今发达国家普遍面临的事实证明,东西方的先哲都是英明的,他们对脱离实际,举债度日的危害,也许也是从国乱家贫,忍饥挨饿的切肤之痛中总结出来的.

因此,对发展模式和收入分配制度的思考是东西方共同面临的、至关重要的,也是迫切需要解决的难题,也是我们应从“占领华尔街”运动中应该吸取的教训.既如何实现科学的、可持续的发展同时,以公平、公正的方式实现对社会财富的归集,并在此基础上,对社会财富进行有效、公正和可持续的分配,是一个事关长治久安的大命题,而古语对此也早有云“不患寡而患不均”.因此,在经济高速发展的同时,收入分配问题更突显其重要性,更是容不得半点马虎.这也算是从“占领华尔街”运动中得到的一点心得.