读《若干重大决策与事件的回顾》有感

借阅无产阶级革命家薄一波老先生的《若干重大决策与事件的回顾》一书,书中是薄一波老先生的回忆并带有研究性质的有关中国当代史的专著.分为上下两卷,论述了1949年到1966年“文化大革命”前党和国家有关经济和社会发展的一些重大决策的形成过程,以及一些重大事件的来龙去脉.在结合教授政策分析学的讲授,我对《若干重大决策与事件的回顾》一书中的具体决策的产生和发展过程有了浅显的专业的认识.

薄老在书的前言中说：“由于本书不是写个人的事情,当然不同于一般的个人回忆录；但又包含着个人的回忆在里面,书中有不少情节是历史档案中所没有的.我觉得,把自己了解的情况如实地写出来,留给今人和后人呢去探讨,是我的责任”这足以说明薄老是带着强烈的责任感来写这本书的.从“接管平、津”开始,一直写到“”结束,经历的都是共和国所经历的大事.

给我印象最为深刻的有第十讲：过渡时期总路线的酝酿和制定.现从书中摘选薄老在事后回忆当时做决策的场景说道：

诚然,如前所述,和其他领导同志都曾主张建国以后继续搞一段时间的新主义,等国家工业发展到一定程度后,才开始社会主义的全面改造.因此,在共同纲领中暂时没有写入社会主义前途的话.我在1951年之所以不赞成山西省委关于把农业互助组织提高一步的观点,在1952年底之所以提出“公私一律,平等纳税”的原则简化税制,也都是出于这样基本考.但是,有一点,当时许多同志包括我自己在内,都没有认识到或没有深刻认识到,就是新中国成立后我们继续在全国范围内进行的新主义建设,本身就是过渡性质的,也就是说,已经乘上了向社会主义过渡的航船.

薄老在对每一件重大事件的发生后都进行了反思,客观总结经验教训,对人物的记叙和评价都十分客观,丝毫没有采取回避的态度.正如他在反思过渡时期总路线的时候写到：

毋庸讳言,在贯彻过渡时期总路线的过程中,工作中是有缺点的.当时提出用三个五年计划左右的时间完成“一化、三改”,今天回过头来看,时间还是打的短了一点,我这样说,丝毫没有责备之意,当时能提出“过渡时期”这样长,已经是难能可贵的了.问题是在执行过程中一再“加速”、“加快”,以致几年的时间,就完成了过度,“一化”的任务没有完成,“三改”的工作也做得很粗.这不能不说是一个历史的教训.我们后来在建设和工作中,多次发生急于求成、急躁冒进和其他严重的“左”倾错误,而受到客观规律的惩罚,也不能不说与此是有关联的.等我这样说,也丝毫没有责备“当时”之意.对历史事件,对党和人民过去的奋斗,任何时候都不能求全责备；求全责备,“指点”前贤,那不是历史唯物主义的态度.

从党的过渡时期总路线的回顾中可知：薄老实事求是的肯定了该肯定的成绩,对于不足和失误的地方严肃正视并分析原因,从中取得教益,作为今后的鉴戒,时刻要求我们后人要秉承着历史唯物主义的态度去看待和分析事情.努力从历史事件中,从历史的经验和教训中,学到应当学到的东西,是为了有助于我们当前和未来的工作,推进我们的建设和改革事业,更好地坚持和完善社会主义制度.

同样给我印象最为深刻的有对1953年夏季的全国财经工作会议的回顾,这是一次对当时社会经济生活和党内政治生活都有重大影响的会议.此次修正税制有两条原则,一是保税,一是简化税制；从简化税制、变“多种税,多次征”为“多种税,一次征”. 该文原载于中国社会科学院文献信息中心主办的《环球市场信息导报》杂志http：//.ems86.总第535期2014年第03期-----