循证护理在脑梗塞护理中的应用效果

点赞:5147 浏览:15709 近期更新时间:2024-02-12 作者:网友分享原创网站原创

【摘 要】目的探讨在对脑梗塞患者的护理过程中,引入循证护理的措施,能否有效提升护理效果.方法募集180例符合条件,需要进行临床护理的脑梗塞患者,将其以完全随机法均分为A、B两组,对A组患者行常规护理,对B组患者行循证护理,持续一个月,综合对比两组护理效果.结果B组患者治疗有效率、护理满意率均明显优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论循证护理能够有效评估患者各种护理风险因素,是提高治疗与护理效果、保障患者生命安全的重要措施,医患双方对此均比较满意,值得推广应用.

【关 键 词】循证护理;脑梗塞;临床护理;护理效果文章编号:1004-7484(2013)-12-7139-01

循证护理是一个科学有效的护理措施,理论与实践均已证明,这项护理措施对各类疾病的护理均有显著的促进效果[1],然而在脑梗塞护理中的临床验证还不够,基于此,笔者总结了180例患者的对比护理资料,报告如下.

1资料与方法

1.1一般资料本实验开始于2011年5月,共计募集到180例符合要求的患者,均按照CCCD学术会议标准,配合CT、MRI检测,确定为脑梗塞疾病患者,且已排除脑出血、脑卒中病史等可能影响护理结果的疾病患者.将其按完全随机法,均分为A、B两组,其中A组患者90例,男女比例74:16,平均年龄(57.1±9.7)岁,B组患者90例,男女比例66:24,平均年龄(56.4±8.9)岁.两组患者基本信息、脑梗塞具体部位等均有差异,然而差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05),且不会对护理造成影响,故研究价值充分.

所有患者及(或)其家属均已签署知情协议书.

1.2护理方法

1.2.1A组患者A组患者行常规护理,重点针对于遵嘱用药、卧床护理、饮食护理、排泄护理等.

1.2.2B组患者B组患者行循证护理,需要在常规护理的基础上,配合搜寻权威资料,确定患者个体的护理措施,具体步骤如下.①问题查询.这里的问题,主要是指患者为什么会出现脑梗塞,怎样才能有效消除危险隐患,为此,我们特地设计一个表格,统计患者的不良生活习惯、是否患有高血压、心脏病等可能影响治疗护理的疾病等信息,充分了解了患者的真实情况.②循证调查.根据所获得的信息,通过网络查阅相关资料,找出历史上曾经出现过的类似问题,并参考其处理方式,总结经验.通过循证调查,我们得出了以下事实:高血压、糖尿病、冠心病等合并疾病均需要重点处理,血脂含量与脑卒中出现率呈正相关,吸烟酗酒等不良生活习惯需要得到积极规劝[2].③通过到手的资料,结合患者的实际情况,制定针对性的护理措施.本例中,我们制定的护理措施,主要包含以下几方面:首先,提供康复技能指导;其次,针对各项具体合并症状及不良生活习惯等,制定特定的疾病治疗措施;再次,还应根据患者实际身体状况,制定饮食计划;最后,还应针对患者出现的不良负面心理,进行心理护理[3].

循证护理在脑梗塞护理中的应用效果参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于循证护理的论文例文 大学生适用: 学年论文、学校学生论文
相关参考文献下载数量: 47 写作解决问题: 写作参考
毕业论文开题报告: 文献综述、论文总结 职称论文适用: 杂志投稿、职称评副高
所属大学生专业类别: 写作参考 论文题目推荐度: 经典题目

1.3统计项目统计项目主要为:①患者治疗效果;②患者对护理满意度.两项统计均以表格的形式进行.

1.4统计学方法应用SPSS16.0统计学软件对上述治疗进行数据分析,计量资料采用均数±标准差表示,进行t检验,计数资料进行χ2检验,检验标准为α等于0.05,P<0.05时为差异具有统计学意义.

2结果

具体统计数据见表1、表2所示.可见,B组患者治疗总有效率、显效率、患者总满意度、满意度均明显高于A组患者,差异显著,具备统计学意义(P<0.05).

3结论

脑梗塞一般发病较急,对患者的生命安全影响较大,对我们的医疗技术及护理技术均是一个比较大的考验,临床实践中时常出现患者一度安全度过危险期,却又在护理过程中因各种因素导致病情突然加剧的情况,这充分说明现阶段的常规护理手段不足以保障患者的生命安全.

通过本例的研究,充分证明,循证护理能够有效提升治疗效果,患者对护理的满意度也较高,更愿意配合治疗.究其本质原因,显然还是因为循证护理以以往成功的护理资料为经验,能够让我们站在巨人的肩膀上进行工作,自然能够提高护理效果[4].