T639模式对2016年湖南省一次强降水过程预报的检验

摘 要该文利用T639数值预报产品资料,从降水分布、环流形势和物理量场方面分析了湖南省2010年5月5日晚至6日的短时强降水天气过程,以供参考.

关 键 词T639模式；强降水；检验

中图分类号P458.1+21文献标识码A文章编号1007-5739（2012）20-0262-02

1天气过程概述

受高空低槽、低涡切变和地面冷空气的共同影响,5月5日8：00到7日8：00,湖南省在湘中一线出现部分暴雨、局部大暴雨的天气,其他地区为阵雨或中等强度以上的降水.强降水从6日凌晨2：00开始发展,到8：00明显减弱,其中县九峰山日最大降水量达246.4mm,1h最大雨强达93mm.此次降水有突发性强、短时雨强大、强降水区呈狭长带状分布的特点.

2环流形势分析检验

2.1500hPa环流形势检验

T639、EC模式24h的预报与实况分析场比较,2种模式对中高纬度较平直的环流形势和高空低槽的预报,与实况分析场一致,预报误差很小,但是对西太平洋副热带高压的位置,T639模式预报偏东.

2.2850hPa西南急流和切变线预报检验

T639模式对应的15、18、21、24h预报场长江以南地区的西南气流随着时间明显增大,从5月6日8：00至5月6日21：00形成西南急流并维持,与实况场非常接近,对位于湖南和江西2省中部低层切变线的预报,T639模式24h预报与实况基本吻合,效果较好.

2.3降水场预报检验

将5月5日8：00至6日8：00实况降水量与T639模式的24h降水预报对比发现,T639模式基本能反映湖南省的雨带分布情况,尤其是雨带东段的强降水区域、强度基本上都做出了较正确的预报,预报效果较好,但是总体强度预报偏弱,特别是大暴雨的预报,T639模式并没有预报出R≥100mm的强降水中心,最大降水强度预报仅为95.6mm.从暴雨落区看,T639模式大体上预报出湖南省中部偏东的强降水,但范围偏大,对湖南省中部偏西的暴雨中心存在漏报现象.

639模式基本上较准确地反映出3h短时暴雨出现时间和落区,其每3h的降水预报场对强天气有较好的预报效果.但不同站点和时效,强度预报上有偏强或偏弱,与系统的移向、地理位置和网格点取值有关[1-2].综合以上,T639模式对5日晚到6日的短时强降水过程有一定的预报指示意义.

3物理量场检验

3.1动力条件

3.1.1垂直速度.5月5日8：00垂直速度实况,从低层到高层湖南省上空均为下沉气流；5日20：00850hPa湖南省的中部以北有弱的上升气流,500hPa仍为下沉区.在暴雨前,湖南省没有很明显的上升运动.5月6日8：00,低层到高层出现了较强的垂直上升运动.T639模式与和实况基本上表现一致,T639模式的垂直速度预报对此次强降水的预报效果较明显.

3.1.2涡度.以5月5日8：00为初始场,T639模式每3h的涡度场预告上可看出,暴雨期间低层的湖南省上空一直维持正涡度,当降水加强时,涡度也随之加大,6日8：00中心位于湘中偏南地区.涡度的变化与实况非常吻合,但其中心位置和强度较实况偏东偏弱.低层的正涡度有利于地面倒槽的增强发展,200～150hPa有较强的辐散中心,高层辐散,低层辐合,有利于上升运动的发展；在6日8：00500hPa上空,湘中以北为负涡度,湘中以南为正涡度平流,形成了动力因素,有利于中低层低值系统维持和新生,引发暴雨产生,6日14：00涡度大值东移南压,强降水南压至湘中以南[2-3].

3.2热力条件—850hPa检测相当位温

T639模式对θse的预报,暴雨过程中湖南的西南部及广西境内维持着80℃的高能区,低层切变线的位转置与高能舌延伸方向一致,由湘西南经湘中向湘东扩展,高能中心的位置、锋区的移动、高能舌伸展方向与实际情况相吻合[4-6].6日2：00能量锋区逐渐加大,湖南中部以南地区均在θse梯度大值区附近,说明湘中及以南处在高能高湿舌内,是暴雨强对流所必需的位势不稳定能量的输送者,强降水落区也随着东北～西南向的高能舌东移南压.由此可见,湖南省中部及以南地区处在不稳定能量区中,为大降水的出现提供了不稳定能量.

3.3水汽通量散度

T639模式850hPa水汽通量散度预报,6日2：00水汽辐合中心明显,等值线密集,大值中心位于湘中到西南部地区,中心值为-120×10-5g/（s·cm2·hPa）,在500hPa水汽通量散度也有较强的辐合中心；6日8：00水汽辐合中心位置与实况一致,但水汽通量散度辐合中心明显偏大,500hPa水汽通量散度的辐合中心在湘中以南一带.源源不断的水汽在湖南中部及以南地区得到强烈辐合,水汽通量辐合的增大,为强降水提供了所需的水汽条件[7]；6日14：00,强降水随辐合中心东南压到湘南.以5月5日8：00为初始场,T639模式对850hPa水汽聚集和辐合中心的预报与强降水的落区大体上一致.

4结语

5月5日8：00为零场的24h预报中,T639数值预报产品对这次强天气过程,无论是降水落区、天气形势还是物理量均有较好的预报能力,模式物理量预报场对暴雨过程开始、发展及结束均有较好的指示意义.

5参考文献

[1]郑仙照,寿绍文,沈新勇.一次暴雨天气过程和物理量分析[J].气象,2006,32（1）：105-106.

[2]次珍,杜晓辉,尼玛吉.2011年7月6日拉萨市区一次强降水过程分析[J].西藏科技,2012（6）：60-64.

[3]何光碧,肖玉华,屠妮妮,等.GRAPES_MESO模式对一次强降水过程的预报及误差分析[J].高原山地气象研究,2012（1）：18-17.

[4]廖敏.宜春地区一次强降水天气过程分析[J].气象水文海洋仪器,2012（1）：110-113.

[5]马月枝,王新红,宋培玲,等.2010年8月豫北一次短时强降水过程分析[J].气象与环境科学,2011（4）：31-39.

[6]邰文河.2009年春季一次强降水过程分析[J].畜牧与饲料科学,2011（8）：83.

[7]杨宝回,朱敬海,梁利,等.桂北一次强降水过程的诊断分析[J].安徽农业科学,2011（24）：14967-14971.

[8]廖仁国,吕校华,刘序林,等.2种模式对2次降水过程的对比分析[J].安徽农业科学,2011,39（21）：13047-13050.