《威尼斯商人》

摘 要 ：《威尼斯商人》是莎士比亚早期的重要作品,是一部具有极大讽刺性的喜剧.大约作于1596-1597年.剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情,同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与者之间的矛盾,表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想.这部剧作的一个重要文学成就,就是塑造了夏洛克这一惟利是图、冷酷无情的者的典型形象.

关 键 词 ：金钱；法律；宗教

《威尼斯商人》无疑是一部文学巨著,莎学界的评论也使其内在的文学价值得以淋漓尽致地展现.它主要探求了金钱这一古老而又永不过时的话题.金钱是世界上最有价值的东西么?有什东西比金钱更珍贵?富有动人的亲情故事,对爱与付出的讴歌、机智的对话、峰回路转的剧情,夸张爆笑的情节,充满了传奇及浪漫的色彩.交织着友情、爱情、亲情的世界,引领我们认识什么才是人生中重要的价值.它诙谐的语言蕴含了深刻的内涵.另一方面《威尼斯商人》也不失为一部法律杰作,看似嬉笑怒骂的喜剧折射出莎士比亚时代的西方法律问题和法文化,其法学研究价值也是不可忽视的.

《威尼斯商人》的主要情节取材于古老传说.剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西娅选亲,巴萨尼奥选中铅匣子与鲍西亚结成眷属；一条是夏洛克的女儿杰西卡与安东尼奥的友人罗伦佐的恋爱和私奔；还有一条是主线,即威尼斯商人安东尼奥为了帮助巴萨尼奥成婚,向者犹太人夏洛克借款三千元而引起的“割一磅肉”的契约纠纷.夏洛克因为安东尼奥借钱给人不要利息,影响行业,又侮辱过自己,所以仇恨安东尼奥,乘签订借款契约之机设下圈套,伺机报复.

第四幕第一场,是全剧的.这场戏描写了威尼斯法庭审判“割一磅肉”的契约纠纷案件的经过,以鲍西娅上场为转机分为两部分,前半场主要是夏洛克的戏,后半场主要是鲍西娅的戏.虽然法官大人也知道该契约的内容是荒唐的,不公正的,但是既然双方在契约中已有明文约定,法庭也只能按照契约的内容做出判决.幸好安东尼奥友人的未婚妻鲍西娅检测扮法律学者来到法庭,宣布“这约上所签订的惩罚,于法律条文的含义并无抵触”,夏洛克有权在安东尼奥的胸前取一磅肉；可是因为合同上只写了一磅肉,所以如果在取肉时流出一滴基督徒的血,或者所割超过一磅或不足一磅,就是谋杀,要按照威尼斯的法律抵命并没收全部的财产.

在第四幕的前半部分,莎翁让我们看到了西方人的法治信念,尽管书中所提到的“威尼斯的法治精神”本身还带着人治的色彩,但西方人们对法律的重视已表露无疑,同时莎翁也让我们看到人们心目中的正义与法律有时是会发生冲突的.

最后还想讨论的问题就是在这场审判中,是否真正的做到了公平公正?我个人觉得没有,这是当时的法治思想仍带着一定的人治思想所造成的.夏洛克作为身在威尼斯的犹太人,属于异邦异教的弱势群体,在剧本中也讲述了安东尼奥因各自教义的不同经常对夏洛克进行肉体和精神上的羞辱,因此夏洛克的怨恨是可以理解,正如他所控诉的：“难道犹太人没有眼睛吗?难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗?他不是吃着同样的食物,同样的武器可以伤害他,同样的医药可以疗治他,冬天同样会冷,夏天同样会热,就像一个基督徒一样吗?你们要是用刀剑刺我们,我们不是也会出血的吗?你们要是搔我们的痒,我们不是也会笑起来的吗?你们要是用谋害我们,我们不是也会死的吗?那么要是你们欺侮了我们,我们难道不会复仇吗?”

虽然说为割下安东尼身上的一磅肉而驱使夏洛克走上法庭的是憎恶和复仇心,但在当时的法律来说,这是他的权利,他也是为了自己的权利而斗争.即便在众人的唾骂之中,在法官和鲍西娅的不断劝说中他还是要求法律,不肯屈服,敢于用法律保护自己的权利,为自己而斗争.这点上夏洛克所表现出来的不可不算是一种勇气,同时也是对当时威尼斯的宗教偏见的一种反抗.

从另外一个角度来看,鲍西娅虽然不断地劝导夏洛克要慈悲要怜悯,可是她却并无赋予夏洛克一丝慈悲怜悯,她剥夺了夏洛克认为比生命还重要的财产.而安东尼奥表面上似乎给予了夏洛克慈悲怜悯,可是却强迫夏洛克放弃信仰了50多年的犹太教,成为他自己最仇恨的基督教徒,虽然安东尼奥可能出于一片好心,但这对于夏洛克来说,无疑是一种毁灭性的打击.所谓可恨之人也必有可怜之处,仔细思量,这样的判决定对于一个在异乡长期受人欺辱,唯一的女儿私奔并带走了他大部分的财产的老人来说会不会有失公正?既然鲍西娅用如此精彩绝伦的怜悯词去劝说夏洛克,为什么就不能讲“慈悲像上天的甘霖”那样将在夏洛克身上呢?可见,这场诉讼之中,双方当事人并没有受到平等的对待.这是由于当时的宗教的差异导致法官在行使自由裁量权上的偏差所造成的,体现了与现代法治精神的差距.

结语：《威尼斯商人》看似皆大欢喜的喜剧结局实际上蕴涵着辛辣的讽刺.被压迫阶级在法律面前的无助发人深省.莎翁通过这个故事告诉我们真正的法治社会的法律应当平等地保护和保障每个主体的权利,而法官作为法律和正义的化身,更应当公正司法,平等对待每一个当事人.