中美贸易失衡不应依靠人民币升值

摘 要:一直以来,对中美贸易失衡的问题解决中,关于人民币升值的作用一直是关注的焦点.本文研究以中美贸易失衡下人民币升值的作用为研究对象,分析人民币升值对中美贸易失衡的解决效果较低,不应该成为中美贸易失衡主要调节手段的相关内容.

关 键 词:中美贸易失衡人民币升值效果

自加入WTO以来,中美贸易一直是中关双方颇为关注的一个热点问题,在中美双方在贸易数据的统计上出现了明显的差异：2011年,根据美国统计数据．美中货物贸易赤字达到2816亿美元,但是根据中国的统计数据,中美货物贸易顺差为1324亿美元,两者之间相差悬殊,于此同时,美国议会议员不断提出议案要求人民币升值,却不是解决中美两国贸易失衡最根本的方法.本文的目的在于对中美贸易失衡下人民币的作用及必要性进行研究,以启示在华进出口企业对人民币升值的理解.

一、中美贸易失衡实质

(一)中美贸易失衡的表象

就中美贸易关系而言,中美贸易的进出口额之间存在一定的差额,表现为中国贸易顺差和美国的贸易逆差.从2007-2011年中美贸易数据而言,随着中美贸易关系的发展,中美贸易整体呈现上升趋势,中国对美国出口与进口总额都呈现上升趋势.表面而言,中美贸易失衡存在、失衡问题严重、呈现增长趋势发展.

(二)中美贸易失衡的实质

首先,美国经济内部结构失衡,出现储蓄投资失衡、财政赤字和过度消费并存的问题,导致美国经济内部存在较大的问题.储蓄和投资缺口不断扩大,使得银行经常账户差额扩大,加之美国采取低利率政策刺激投资和消费,使得美国的边际消费倾向不断提升.在财政赤字角度,政府不断实行减税增支的赤字性财政政策,进一步加大经常账户逆差.减税的措施刺激消费和政府开支,刺激进口求上升.而赤字以及利率上升,将导致外资流入和美元升值,加剧贸易逆差.

其次,中美贸易顺差实际上是产业转移的结果.在中美贸易构成中,美国与东亚经济体对中国的直接投资增长迅速,并逐渐成为产品内分工模式,在产品分工中,美国和日本主要负责技术研发等高收益的技术密集型获得,韩国和中国台湾主要负责出口零部件和技术设备,东盟地区主要负责原材料和一般零部件,而中国大陆基础从事低附加值和低收益的劳动密集型部分.产业内分工与转移导致中美贸易顺差扩大,但实际上中国对美国的贸易能力并没有很大幅度的增加.

第三,加工贸易是中美贸易中导致差额产生的主要原因,在一般贸易较均衡,其他贸易方式相对较少的情况下,加工贸易情况基本决定贸易顺差程度.一直以来我国都是世界主要的加工贸易国家,在中美贸易关系中,存在大量的美国将初级产品的生产或技术合成等转让给中国制造导致在中美加工贸易中存在美国对华进口较多,而中国对美进口较少的现象,导致部分的贸易差额,但实际上并不意味者中国对美国的出口高于美国对中国出口的能力.

二、中美贸易重回平衡点是否依赖人民币升值

人民币升值在理论上能够促使中美贸易数额发现一定变化,一定程度上转变贸易差额过高的问题.但实际上,在中美贸易实务中,人民币升值并没有为中美贸易顺逆差带来显著影响和改善,要真正调节中美贸易失衡也不应该过度依赖人民币升值.

首先,美国对中国的出口需求实际上是刺激消费、投资和扩大赤字政策下的主要结果质疑,中国贸易收支的弹性实际上是较低的,这主要是因为其附加值较低并且替代产品较多,而在对美国出口的问题上,中国产品往往形成较高的收入弹性,其根本就在于美国市场的需求弹性较大,中美贸易额的决定因素在很大程度上取决于美国需求.

其次,人民币升值并不能促使美国与中国的加工贸易格局改变,当前中美加工贸易这一主要贸易方式中,美国决定贸易数量及,而中国往往是被动的选择接受,中国本身处于加工贸易产业价值链的低端.人民币汇率升值不会对长期合作的企业之间关系产生影响,不会对贸易量产生重要影响,人民币汇率变动实际上不能够达到调节中美贸易差额的目的.

综上,中美贸易失衡问题根源在于中美贸易方式中加工贸易比重较大,以美国需求为主要导向,在产业链整合中,中国较低的劳动力资源等往往成为产业链生产和集成环节的重要选择,而导致产业链贸易数据表面增加.中美贸易差额是美国内部经济及贸易结构影响下的重要结果,人民币升值与否对于贸易企业的做法并不能产生较大的影响,实际上不能调节贸易差额.要真正的实现中美贸易结构的调整,美国还需要从自身做起,改善内部经济结构,扩大内需而降低外需,而中国也应该改善产业结构,逐渐推动产业结构的优化升级,在中美贸易关系中,逐渐占据一定的发言权.