网站原创摘 要：改革开放以来,我国经济快速发展,人们的生活水平有了很大的提升,但长期粗放型的经济增长模式,导致水土流失、雾霾天持续增加,水、大气、土壤的污染与破坏现象十分严峻,也严重损害着人体健康,制约着十八大提出的经济和社会可持续发展“美好中国”的路线.在低碳环保、节能减排的背景下,本文分析了我国家电制造企业进行环境绩效评价的客观需求及现实困难,并使用数据包络分析（DEA）方法,构建一套适合家电制造企业的决策模型.
关 键 词：DEA模型家电制造企业企业环境绩效评价
一、研究背景
由于我国长期粗放型的经济增长模式,导致水土流失、雾霾天持续增加,水、大气、土壤的污染与破坏现象十分严峻.伴随着公众逐渐增强的环保意识以及发达国家进口产品的“绿色壁垒”的限制,政府、企业普遍感受到了来自公众对于绿色食品、环保产品、放心产品要求的压力.构建一种促使家电制造企业在生产过程中节能减排降耗,有效保护环境的监督手段迫在眉睫,而企业环境绩效评价指标体系不失为一种好的方法.
环境绩效评价指标体系的构建能不断地督促企业提升自身的环境绩效,倡导企业节约资源、节能减排,从而达到保护环境、维护地球美好的生态平衡,它是环境绩效管理的重要一环.国家环境保护总局2012年发布的《关于进一步优化调整上市环保核查制度的通知》（环发[2012]118号）,以及每个季度都会发布上市公司环保核查工作信息,核查的对象基本上是媒体的污染严重的企业或者是重污染行业上市公司,由此可以看出国家环保局在现阶段重点关注的是上市企业高污染情况.
二、问题的提出
相对于经济绩效指标来说,环境绩效指标的选择具有更大的不确定性和模糊性,可衡量的指标更加不容易量化,各个指标权重值的赋予也就具有了更大的主观性.考虑到家电制造企业环境绩效评价自身特殊性,采用DEA模型有其显著的优势：（1）不需要提前估计任何参数和权重；（2）不需要考虑企业投入与产出之间的函数关系.DEA模型可以直接通过产出与投入之间加权和之比,计算DMU的相对效率.基于此,本文选用DEA模型来构建家电制造企业环境绩效评价指标体系,在实践中更具有较强的操作性与实用性.
三、环境绩效评价指标体系的构建
家电制造企业运营的每个时间点都在消耗资源,同时每个时间点都有产出量,但是企业运营过程中的消耗与产出并不是简单地将每个时间点企业的消耗和产出进行加总.家电制造企业生产的复杂性决定了对其进行环境绩效指标体系构建的复杂性,笔者建议在构建时,可将家电制造企业看作是一整个集成体系,从其消耗的生产要素和产出的不利于环境的产出物的相对效率比,即从家电制造企业的投入产出比的生产率绩效来评价实施环境绩效.
企业通过投入多种生产要素,经过内部转化的过程,产出对外部环境有影响的产出物,企业环境绩效就是要评价这种多投入多产出的系统是否有很高的效率,而DEA模型正好与企业环境绩效评价的复杂性和多投入多产出过程相匹配、相吻合.
DEA的计算过程如图1：
决策单元（DMU）就是DEA方法将一项活动或一个动态系统看作是该系统在一定范围内,通过一定数量的“生产要素”的投入,一定数量的“产出”的过程.
考虑到数据的取得难易程度,基于DEA模型构建评价企业环境绩效指标体系时,选取的DMA应局限到当地媒体的重污染企业或上市企业,且应根据DMA的选取原则,具体问题具体分析.运用DEA方法时,首先需要选择适当的投入产出项目,本文基于DEA模型建立的企业环境绩效指标体系,借鉴世界可持续发展企业委员会（WBCSD）设计的生态效率核心指标.
WBCSD是一个致力于保护环境的世界性公益组织.在2000年,世界可持续发展企业委员会提出了全球第一套“Eco-efficiency”评估的标准,出于对企业的环境绩效评估,主张以生态效率指标来衡量.WBCSD设计的生态效率核心指标如表1.
在基于DMA建立家电制造企业环境绩效评价体系时,考虑到家电企业自身的行业特点,家电制造企业的投入项目主要包括原材料、水资源、能源、环境管理的投入,产出项目主要是各种产品以及废水、废气、固体废弃物等环境污染物,基于DEA构建的家电制造企业环境绩效评价的各投入产出项目如表2、表3所示.
四、总结
在研究构建家电制造企业环境绩效评价指标体系的投入产出具体项目时,若产出指标为净资产收益率、权益净利率、总资产周转率等财务绩效指标时,反映出来的环境绩效基本看不出来,在选取投入与产出项目时一定要尽量减少共性的关系,保持指标的相对独立性,而且要更多地反映企业的环境绩效.另外基于DEA模型,投入的生产要素越多、产出的生成物中污染物越少、产品越多才是我们乐于见到的.
鉴于此,笔者在构建家电制造企业的环境绩效评价指标体系时,投入产出项目紧紧围绕环境绩效评价这个主题,比如关键的产出指标是废水、废气、固体废弃物的排放量,而企业的利润率、纳税额等则不是投入产出的项目,所以一个环境绩效很差的企业很有可能是一个高利润率的纳税大户.