关于我国建筑业市场势力的估计

中图分类号：TU-9文献标识码：A

内容摘 要：本文实证研究了我国建筑业市场势力,结果发现我国建筑业市场势力较弱,技术进步率较低.同时分析发现我国建筑业规模较大的几个企业市场份额较大,而中小规模企业竞争激烈.建筑业企业分布结构不合理,导致了建筑业技术进步率和效率均较低.我国的建筑业进入壁垒较低,导致了建筑业的过度进入,从而加剧了建筑业的竞争,导致利润率下降.文章最后根据结论提出建议,认为我国建筑业应完善市场准入制度,优化建筑产业结构.

关 键 词：建筑业市场势力市场结构面板数据

国内外文献回顾

改革开放以来,我国建筑业发展迅速,已经成为国民经济支柱产业和基础性产业.我国每年有一千多万农村人口进入城镇,在城镇投资上万亿元,建设数十亿平方米建筑和大量的城镇基础设施（戴永安等,2010）.建筑业对我国经济的影响还表现在建筑业的波动还对我国GDP波动产生影响较大（孙广生,2006）.但由于我国建筑业存在着过度竞争,导致行业整体技术含量和水平不高（李小冬等,2001）,并且综合技术效率偏低（戴永安等,2010）.从国内学者已有的研究中不难发现,我国建筑业竞争激烈,综合效率偏低,技术进步对建筑业贡献较小,市场势力较弱.本文将对我国建筑业市场势力进行测算,以验证我国建筑业是否具有较弱的市场势力.

市场势力是指企业将市场维持在边际成本之上的能力.实际上,市场势力说明了企业对市场的掌控能力,企业通过控制市场而获得正的经济利润.目前,学者们对市场势力的研究主要是围绕市场势力形成原因、市场势力的测算以及市场势力的经济效应这三个方面来展开的.

在传统的结构—行为—绩效（SCP）研究框架中,学者们通常认为市场势力来源于较高的市场集中度或进入壁垒,并使用市场集中度和相对集中度等指标来衡量市场势力.但是,较高的市场集中度和较大的市场势力之间并不一定存在必然的逻辑联系,市场势力的产生是因为企业拥有更高的生产效率,从而导致了更高的利润和市场集中度（Demsetz,1973）.从这一观点来看,结构、行为、绩效之间关系的经验性检验没有按照区分市场势力的运用和高效率的方式进行.

由于对市场势力产生的原因存在争论,学者们从不同角度对市场势力进行测算.较为传统的方法仍然是基于SCP范式对市场结构、市场行为以及绩效进行经验研究,从而确定行业或者企业的市场势力.随后,新经验主义产业组织学（NEIO）的产生使得对垄断竞争的研究摆脱了对会计利润的依赖.在新产业组织实证方法中,学者们利用新古典经济学理论,对不完全竞争理论中的参数进行直接估计.Hall（1988）基于宏观经济的研究,直接估计了市场势力溢价.Klette（1999）将Hall（1988）的模型延伸至存在规模经济差异的情况.尽管各种方法的角度不同,但广泛地讲,这些不同的方法得出了一致的结论,即都倾向于支持结构—行为—绩效所提出的那些检测设（Martin,2003）.

国内学者对于市场势力也有较多研究.徐康宁等（2006）通过传统的SCP分析框架分析了我国钢铁产业的集中度、布局等的发展路径,提出了优化我国钢铁行业结构的方法.方建春等（2010）、陈甬军等（2009）和孙泽生等（2009）也分别对我国资源性商品在国际出口市场上的市场势力、钢铁产业市场势力和规模效应以及稀土出口市场势力进行了测算.

影响我国建筑业市场势力的因素分析

根据传统的结构一行为—绩效观点来看,市场集中度和进入壁垒将决定企业市场势力以及利润,即市场结构决定企业的行为,从而决定市场绩效.因此,本文将分别从市场集中度和行业进入壁垒和行业效率角度来对我国建筑业市场势力进行分析.

(一)我国建筑业的市场集中度分析

传统的衡量市场结构的指标是市场集中度,市场集中度指标能很好地反映出市场中垄断和竞争的关系,从而极大地影响企业的市场行为和绩效.一般而言,在某一行业或者市场内,企业总数越多,单个企业所占有的市场份额就越小,垄断程度就越低,该行业的市场竞争程度就越高；反之,如果处于该行业中的少数最大企业所占有的市场份额越大,则表明该行业的市场集中程度越高,大企业市场支配的能力越强,行业垄断程度越高,竞争程度就越低.而影响市场结构的主要因素是市场壁垒,能够反映一个行业潜在的市场竞争程度.2006-2008年我国建筑业市场集中度CR4分别为13.27%、13.56、13.88,CR8分别为17.77%、19.22%、19.20%,CR10分别为18.69%、20.34%、20.04%.

仅从市场集中度指标来看,我国建筑业市场整体来讲集中度仍然较低,一般认为市场集中度指标CR8不到40%,则该行业属于竞争性行业.2008年我国建筑业市场集中度CR10只有20.04%,这说明我国建筑业市场竞争较激烈.就相对集中度而言,由于我国建筑业按企业资质来划分企业层次,不同资质的企业具有严格的业务范围.2009年,我国建筑业分等级承包商企业中,具有特级和一级资质的企业数量在企业总数中比重分别为0.8%和9.3%,利润在企业总利润中比重分别为19.13%和32.83%,即不到10%的企业却得到行业中近50%的利润.因此,通过我国建筑业市场集中度和相对集中度的分析可以看出,我国建筑业除了前几名规模较大的企业之外,整体上来讲竞争激烈、利润较低.因此,从市场集中度的分析可以推断,我国建筑业竞争激烈,从而导致建筑业市场势力较弱.

(二)我国建筑业的进入壁垒分析

进入壁垒指产业内己经存在的企业对准备或者刚刚进入该产业的新企业所具有的优势.

建筑业是典型的劳动密集型产业,资本密集度较低,资本壁垒较低.而建筑业的生产主要是基于设计图纸进行,基本上不存在产品差异性.目前建筑业技术的发展比较成熟,技术进步较缓慢,因此,技术壁垒也较低.总的来说,我国建筑业进入壁垒如资本壁垒、技术壁垒、规模经济壁垒、产品差别化等经济性壁垒较低（贾洪,2010）,行政壁垒是唯一较强的进入壁垒.建筑业的行政壁垒主要是指我国建筑业的资质管理制度,这一制度的目的是控制各等级资质企业数量,避免产业内无序竞争.