豪宅的文化品格

其实中国有很多名人故居,他们的房子可能并不是有多好,但承载、吸引大家的是文化高度.像国外的很多建筑设计师,赖特的流水别墅,迈耶设计的住宅,查理麦金塔引领的格拉斯哥流派都已成为了经典.中国在这方面比较少,我们应该提倡和打造更具文化价值的豪宅.

于强,于强室内设计师事务所创始人,2001年第九届亚太室内设计大奖赛中国大陆唯一的获奖设计师,也是中国大陆在该赛事上首位获得表彰的设计人.2010年入选英国Andrew Martin国际室内设计大奖年鉴.从红树西岸的贾樟柯、许子东名人系列,再至深圳东部华侨城天麓别墅、红树西岸复式公寓,他的设计笔触趋近于现代风格,更关注对“高尚生活方式”的营造.2008年他与毛桦女士共同创办了泡泡艺廊,由于对艺术及设计作品的独到见解,再加上构建了畅通无碍的营销管道,很多个案也因此被打下“现代设计与艺术”的烙印.

对于豪宅,他从空间、奢享功能、品味及品质等四个层面深层次剖析了豪宅的标准.他强调精神层面,力主提升品味修养,提倡打造富有文化价值内涵的豪宅等这就是他的豪宅观的核心所在.

《现代装饰家居》对话于强

以您设计师的身份,您觉得一所住宅能称之为豪宅,有哪几个标准?

于强：从我的切身体会来讲,豪宅首先空间要大,包括面积、尺度要大.空间是相对使用人数而言,就像300平米一个人用是豪宅,六个人用就是普通住宅.尺度指的是开间、进深、层高,只有比正常尺度大才能有气势.很多欧式风格的空间,抛开表面的装饰,宏伟大气,也才能营造出气魄来.

第二,是从功能上而言,豪宅一定要具备更多的奢享功能.普通住宅主要以实用功能为主,豪宅则是在满足实用的基础上,拿尽可能多的面积来做享受.在欧洲参观时,我有一个明显的感受,在中国两三百平米可能会做四房、五房,但在欧洲并不会因面积的增加而增多卧室的数量,多出来的面积会拿来做奢享功能,像画室、音乐室、健身室还有家庭的读书室等,以满足不同的需求.

第三,我觉得品质是非常重要的,豪宅所用的东西比如说洁具、家具都要非常好.也许在我们看来可能是高高在上的品牌,而相对在欧洲就仅是日常使用品.他们不只对样子和形式有要求,对细节、品质感也要求非常高.

第四是品味,欧美的豪宅对整个房间的要求,比如说艺术、和设计的氛围,让你能从中体会到更加接近精神而非物质的感受.他们愿意为设计写单,中意具有价值的东西,品位也是很广泛、多元,对设计和艺术的认同感使得他们在这方面的花费比较大,这应该是意识问题吧.作为一个豪宅,除了它的地理、景观资源之外,我特别有感受的就是以上这几点――空间、功能、品质,还有品位.

您在对豪宅标准进行阐释时也将东西方豪宅作了对比,我们得知贵司的豪宅项目主要在深圳,能谈谈深圳豪宅的特性么?

于强：我来谈谈内地豪宅在这四项标准上的差异性吧.很多内地的准豪宅,面积够大,但尺度不够,没法达到豪宅的空间气势.奢享功能也不太完善.在品质方面,因为我自己也有艺廊,会更关注家具、挂画等家居用品的价值,但发现内地的很多业主在这方面的重视和投入不够.

就风格而言,西方的豪宅除了城堡,更趋向现代,手法很混搭,将现代设计与有价值的藏品融合在一起,反映出品味追求上的广阔性和成熟度.相对地,内地的豪宅存在同质化的现状,差异度少,且多偏向物质和形式.要么中式,要么欧式,形式感单一.若能形式做样些,且一些更广泛的,世界范围内的艺术和设计品就更好了.当然,这跟见识和修养有关,不可能是一两天就能够做到的.

同质化准豪宅的出现,可能跟本身建筑与生俱来的DNA有关,现在的豪宅大都是开发房企拿地进行前期规划.作为设计师,您觉得通过设计能赋予豪宅产品哪些价值?

于强：其实豪宅本身应选择地段比较好的位置,开发商在进行建筑设计时要赋予它好的建筑形态及内外部空间.室内设计师要做的是,作为样板房应该是演绎、展现高尚的生活方式.譬如红树林西岸名人系列就是我们和发展商共同研究的结果,他们对我们能为业主提供这样一个艺术和设计的概念非常认同,觉得是与之前大多数豪宅所追求的形式与司空见惯的手法不太一样的,能让业主的眼界更为开阔,且更具品位.

您刚提的是样板间,那是否承接过从选地到建筑、景观、室内设计一体化的豪宅写作项目?

于强：现在中国内地纯粹为了一栋住宅去做的还比较少,可能在其他土地私有化的国家和城市会做得多一些.也许地不大,但可以做得非常个性化.我们目前没有遇到如此纯粹的,倒是有在楼盘里为特定客户建筑园林的个案.这可能和中国的土地制度是有关系的,私人很少能获得自由的地块,大都是由开发商拿地,在这种情况下享受写作也一定是受到限制的.

正如您所述,中国目前的豪宅产品属于批量生产,当您面对私人业主时是否更多需解决的是个性化的难题?

于强：在给私人业主设计时,我们要花很大的气力重新规划内部空间甚至外部的庭院,以符合之前提到的豪宅的那几个标准.像红树西岸的复式公寓是2013年设计完工的,它的位置和景观都很好,在整个楼盘中是最临近海的.我们为了充分体现这一景观价值,用建筑的手法将室内的空间表现得明亮、简洁,最大限度地让业主体会到房子与自然、海的结合.原来客厅的落地窗外有一个大露台,离滨海大道太近,会听到嘈杂声.我就将大的落地窗往外推了,把露台的一部分划归室内,造就呆在室内也能看海的感觉.若是别墅,可能做法又不同,这也要针对实际情况进行调整.

相较于西方的公寓豪宅,面积不一定太大,但便捷,景观佳,或者有入户电梯,直升机坪等,这类住宅类型在寸土寸金的香港已日趋成熟.在内地,您觉得目前的公寓平层豪宅相较于欧美及香港等地有哪些差距?

于强：像你刚刚说的还是和国家用地审批有关.若发展商不做,私人也较难实现.我觉得这还属于物质层面,要做是很容易做到的.作为设计师,我们会更关注客户的欣赏高度和侧重点,希望客户能够欣赏更高层次的,而不单纯全指向物质.如果一个房子并不那么大,里面都是艺术品,它的价值可能就不是用面积来衡量.我们接触到很多好的项目,像伦敦的豪宅建筑大都源自上个世纪,或来自某一名门故居,或坐拥极佳的自然景观.您觉得在中国何时才能出现独到的人文豪宅?

于强：其实中国有很多名人故居,他们的房子可能并不是有多好,但承载、吸引大家的是文化高度.像国外的很多建筑设计师,赖特的流水别墅,迈耶设计的住宅,查理麦金塔引领的格拉斯哥流派都已成为了经典.中国在这方面比较少,我们应该提倡和打造更具文化价值的豪宅.西方的豪宅也越来越呈现出公建的属性,具有社交、娱乐、文化活动的拓展功能,中国的豪宅在未来是否会相应地朝这个方向发展?

于强：我认为豪宅是往多元化方向发展的,它已从单纯的居住和私人家庭的奢享功能,变得更多元,更具社交性.可能有些房子越来越私密,有些房子被赋予会所等更多的功能.我有很多朋友写了房子以后只留两间卧房居住,其他拿来做画廊或用来展示他的私藏,附带有会所的功能,彰显艺术和文化.甚至有的还兼具商务功能,可以宴请商务伙伴到家进行亲密交流,这也是商业社会发达的需求.当然,从生活角度出发,也存在恢复传统大家庭生活方式的四代同堂的豪宅.

您刚才也提到豪宅是注重私密性的,那么跟西方相比,它在技术设备上是否具有成熟的体系以保障住户的舒适使用?

于强：很多方面我觉得国内做得都不差,像保安管理系统、监控系统,还有私密性、专属性都已经很到位,但从总体的成熟度来讲,可能就不都是那么完善.为什么呢?原因也是多种的.也许有采购设备,但有不代表好.好又不一定合适.即便又好又合适,可能管理又跟不上.香港的很多大厦的地面都采用白色石材,可以几十年保持得很好,在国内就不大敢采用.好的系统也要有好的维护,有成熟的管理人员、管理系统.所以,只有达到产品、人员、系统各方面硬件环境的平衡,豪宅的运转才是正常的.

未来豪宅一方面会折射出业主的个人修为、喜好,另一方面也考验设计师的审美的意识,对此,您怎么看?

于强：我觉得再好的豪宅也是人来用的,人是有个性的,我们应该用更包容的心态来看待多种多样的豪宅型态.对于设计师来讲,他应该是有所选择的,根据自己的喜好和擅长选择不同的方向.检测如说我不喜欢炫富的,我就不接那样的个案,因为不喜欢,就肯定没有感觉,没有经验,也没有资源.对我来说,有所选择会比较好,这样做起来也是自由的,所以设计师也不必想那么多,还是从自己的内心去挖掘自己的喜好.在专业度方面当然是要做到很广泛、成熟和富有把控性.