高校音乐专业招生之“乱”与

教育部有意从2014年起,对艺考进行改革,取消部分高校的艺术类校考、逐步采用省统考成绩,提高艺术类文化课控制分数线、加大文化分比重等,这意味着明年的艺考可能会出现重大变化.

关 键 词：艺考热、音乐联考制度

近年来关于“艺考热”的新闻不绝于耳,打开电视和网页,随处可见XX音乐学院报名考生过万、XX学院录取比例百里挑一.艺考之路奔波辛劳,对不少家庭来说投入巨大.一般来说,每个考生都要连轴转跑三五个考点,多的甚至要考十几个学校.这样的经历是每个艺考生的人生必经之路.

本人是一名高校音乐教师,十年前的我同样是“艺考”大军中的一员,回想起种种心酸的画面仍然让我百感交集.这样的场景让人们不禁思考,为何年年呼吁艺考降温,艺考火爆程度却愈演愈烈呢?我想这和中国改革开放三十年来经济发展与人民生活水平提高不无关系,人民生活水平的提高势必增强对文化艺术的追求,进而影响到社会对艺术人才的大量增加.此外,随着我国高校近十年的大跨步发展,艺术专业取得了巨大发展.诚然,“艺考热”也不排除社会上的另一种声音,艺考生都是抱着“上个大学”的心态参加考试,而非出于对艺术的热爱.这种现象不排除存在的可能.

作为一名高校教师,一名“艺考”亲身经历着,一名多年“艺考”培训的工作者,有义务对“艺考”,尤其是音乐高考招生制度提出自己的一些想法与见解,并且对高考音乐招生制度的乱象发表自己的观点.目前,高考音乐招生制度存在以下几个方面问题亟需解决：首先,各高校招收音乐专业学生的评价方式各不相同.主要有以下几种：全国大部分高校招生一般采取省内联考与外省单设考场的方式进行,也有些高校不认可省内联考成绩而采取本校与外省单设考点的模式进行招生,此外还有部分省份并未组织联考.混乱的招生状态势必产生一些不规范行为,进而难以保证考试的公平、公正、公开.其次,考试方式与考试内容的不统一,各高校存在乱收费现象.报名费是一项“硬开销”,每报考一所院校就需缴纳一定金额的报名费.一名考生通常情况下都会报考数所乃至十几所院校,每所高校招生一般有分为初试和复试甚至三试、四试,每轮考试报名费动辄三四百元,仅仅报名费这一项就超万元.不过和培训费相比,报名费只能算艺考开支中的“小头”.有学艺经历的孩子和家长们都知道,各院校考试科目,科目内容的各不相同,考生通常情况下需要考前找到报考院校教师进行辅导,学费一般由200―1500元不等,这笔费用可谓是无底洞.高额的费用让学生与家长带来沉重的经济压力,也让怀抱艺术梦想的寒门学子望而兴叹,最终不得选择放弃.再次,招考存在“不公平、不公正”现象,由于各大院校一般自行组织考试,考试试题学校自拟,面试评委同样为学校教师等因素,招考“暗箱操作”、“潜规则”等现象时有发生,极大地影响高校招生的正常秩序与公正性,更破坏高校形象,打击莘莘学子对艺术的追求,玷污艺术的纯洁.

鉴于音乐招生考试的种种弊端,本人呼吁从以下几个方面进行制度改革.第一,在全国范围内建立以省级为单位的音乐联考制度,音乐学院在校本部自行组织考试,各院校提前公布招生计划,以及对省外、各专业的招生计划,便于学生实时掌握招生动态,成绩公布后各省与音乐学院相互认可成绩,高校可根据学生成绩择优录取.

第二,统一考试时间.各省联考和音乐学院独立招生考试可设在同一时间段内,在省联考与音乐学院独立招生时间不冲突情况下,压缩考试时间,减轻学生负担.

第三,规范笔试内容,建立指导性的考试大纲,各省可根据大纲编制笔试题库,考前从题库中抽取笔试试卷,提高考试的公正性.艺术是创造美的领域,需要丰富的情感、旺盛的创造力,超人的想象力,但因为艺术与数理化考试成绩评分标准不一样,有较大的个人发挥空间,所以面试环节显得尤为重要.可将考场分为声乐组、民乐弹拨组、民乐吹管组、西洋管乐组、西洋弦乐组,键盘乐器组、打击乐七组,各省联考评委可由全省高校音乐教师组成,评委由临时抽签决定,每个考场由7名评委和一名纪委监察工作人员组成,考官与学生用幕布隔开,考生成绩当场公开,考试过程将全程进行录像,并保存三年备查.

第四,统一报名费标准,各省与音乐学院的招生考试至多不超过3轮,每轮报名费必须由物价局进行监督和指导.各院校不得开办任何考前培训班、强化班.

据了解,全国艺术类考试正在酝酿改革,近期,教育部下发了一个关于减少艺术类专业校考的征求意见讨论稿.根据教育部的政策,明年全国或将仅有200所院校可以举行校考.这意味着音乐、舞蹈、播音主持、模特等专业考生将和美术考生一样,进行全省统考.只有成绩达到本科合格线才能报考省外院校,而省内多数院校不再单独组织校考,转为使用省统考成绩,考生也不必再到处奔波参加省内院校组织的考试.希望我们的教育主管部门和高校尽快行动起来,加强制度建设、加强监管,一个公平、公正的高考招生制度近指日可待,我们期待早日到来,还学子一片明净的艺术天空.

责任编辑：刘小红