网站原创【摘 要】目的研究家庭中心式护理在儿科护理中的应用效果.方法选取2012年8月~2013年8月本院儿科收治的患儿101例作为观察组,2010年8月~2011年8月收治的91例患儿作为对照组,均给予常规护理,而观察组再给予家庭中心式护理.结果观察组非常满意51例,满意31例,总满意率81.2%；对照组非常满意31例,满意21例,总满意率57.1%,观察组总满意率高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论家庭中心式护理在儿科护理中的应用效果显著,可建议在临床护理中推广应用.
【关 键 词】儿科护理；家庭中心式；效果基层医院儿科病房收治的患者一般为儿童,儿童患者与成人患者不同,其生长发育和对事物的理解能力还未完全成熟,因此儿科护理与成人护理有很大不同.故在儿科护理中需转变护理模式,使之更适应儿童［1］.家庭中心式护理(family-centeredcare,FCC)为美国学者提出的先进护理理念,其核心护理观点主要为尊重患儿及其家庭,尊重患儿选择权,同时强调家庭成员与患儿间的协作.本文对本院儿科收治的患儿给予家庭中心式护理,取得满意效果,现报告如下.
1资料与方法
| 有关论文范文主题研究: | 关于儿科护理的论文范文文献 | 大学生适用: | 专科论文、在职论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 96 | 写作解决问题: | 写作技巧 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文结论 | 职称论文适用: | 杂志投稿、职称评初级 |
| 所属大学生专业类别: | 写作技巧 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
1.1一般资料选取2012年8月~2013年8月本院儿科收治的患儿101例作为观察组,其中男52例,女49例,年龄4个月~9岁,平均(4.3±1.1)岁.同时选取2010年8月~2011年8月本院儿科收治的患儿91例作为对照组,其中男44例,女47例,年龄4个月~9岁,平均(4.4±1.1)岁.两组患儿在体质,平均年龄及性别等方面均无统计学差异(P>0.05),具有可比性.
1.2护理方法两组患者均给予儿科常规基础护理,如监测患者各项生命体征,心理护理,营养护理及出院指导等,而观察组再给予家庭中心式护理,主要有如下几点：①指导患儿家属共同参与护理.有些患儿家属对患儿疾病的治疗及护理不了解,甚至不参与,这可能导致实际护理质量下降,故家庭中心式护理要求家属共同参与患儿的护理及治疗,并对家属情绪进行管理［2］,同时优化教养模式和家庭环境,使家属起到榜样作用.②疼痛的护理.在常规疼痛护理基础上,护理人员也需指导患儿家属如何进行疼痛的处理,如当患儿疼痛来临时,患儿家属首先需平静心态,再可通过向患儿讲故事等方式分散患儿注意力,以减少患儿体验疼痛的时间［3］.③其它.在脑瘫,肾病等其它慢性疾病的护理中,家庭中心式护理可指导患儿家属如何进行护理,如何进行心理沟通,从而提高患儿家属的保护意识,以控制患儿病情,提高患儿依从性,从而促进患儿的康复.
1.3效果评价治疗结束后对患儿的护理质量进行评价,主要有如下几个等级,非常满意,满意,一般,不满意及非常不满意,总满意率等于(非常满意+满意)/总例数×100%.
1.4统计学方法用SPSS11.0进行数据统计,计数资料采用χ2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义.
2结果
观察组非常满意51例,满意31例,一般15例,不满意4例,非常不满意0例,总满意率81.2%；对照组非常满意31例,满意21例,一般29例,不满意7例,非常不满意3例,总满意率57.1%.观察组总满意率高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).
3讨论
家庭中心式护理最早由美国Fond和Luciano于1972年提出,其中心理念主要为,患者不是一个孤立的病例,他属于社区,家庭或家属.因此在对患者进行护理时需考虑家属对患者的影响,同时动员家属共同对患者进行护理,从而使患者迅速康复.家庭中心式护理适用于儿科护理,在本文中作者对观察组患儿给予家庭中心式护理,主要指导患儿家属共同参与护理,疼痛护理等,主要内容为对患儿及其家属进行心理护理,指导家属掌握护理方法及沟通方法,使患儿家属充分参与进患儿的护理中,使患儿感受到家庭的存在,从而促进康复.护理后结果表明观察组的总满意率为81.2%,显著高于对照组的57.1%,这说明家庭中心式护理效果显著.
总之,家庭中心式护理在儿科护理中的应用效果显著,可建议在临床护理中推广应用.