5年制临床医学毕业生客观结构临床考试与评估

文章编号：1009-5519（2008）22-3478-02中图分类号：R19文献标识码：B

客观结构临床考试法（Objective-StructuredClinicalExamination,OSCE）是由一系列标准化的各种临床情况的站点所组成,要求受试者在指定时间内经过这些站点的一种临床技能测试方法,由测试者记录下每站的活动,并根据事先制定的标准进行评分[1,2].我院分别对2005、2006届的458名5年制临床医学专业的学生进行了OSCE,并在考试后对考试情况进行了问卷调查.本文将对OSCE考试成绩及问卷结果进行分析,从而了解医学生临床操作技能掌握的实际情况,希望对临床技能教学改革有一定指导意义.

1对象和方法

1.1研究对象：临床医学专业毕业生2005届264人、2006届194人（均为5年制）,共458人参加OSCE考试.

1.2研究方法与内容

1.2.1OSCE考核方法及内容：2005年首次OSCE分为5站,包括标准化病人（SP）站和非标准化病人站[3].第一站：问诊和体检（SP站）：考生与SP一对一询问病史并进行相应的体格检查.第二站：病案分析.第三站：辅助检查：包括心电图、X线片的结果判读、心脏听诊鉴别.采用多媒体计算机测试.第四站：模拟手术包括刷手、泡手、穿手术衣；消毒、切开、缝合、换药、拆线、导尿.考生随机抽考一项.第五站：模拟心肺复苏（包括徒手和气囊）.2006年OSCE增加了考试内容：考站数仍为5站不变,辅助检查站由原先的3项内容抽考1项,增加为4项内容（另增心电图机的操作）全考,模拟手术项也改为3项全考.考生轮流经过各站,每站为1个单独的房间,尽可能真实的模拟真实病房和诊疗室的氛围.OSCE的SP考站（问诊和体检站）模拟实际临床场景,测试学生在整个临床工作过程中的各种能力,由SP分别从问诊内容及问诊综合表现（包括收集资料技巧、交流技巧、医德医风）、体检内容及体检综合表现（包括体检系统性、规范化,重点器官系统检查,查体技巧等方面）评估考生,按照预先制订的评分标准直接对考生打分.

1.2.2问卷调查方法及内容：采取无记名问卷调查方式,学生考试结束后当场填写OSCE考试意见反馈表,教师及时收回.问卷共设三大方面问题,分别为对OSCE考试的组织与设计评价、对试题质量的评价以及对考试效果的评价,三大方面下设若干子问题.最后另设一开放式问题,考生可对这次OSCE考试组织、形式、内容等方面提出自己的意见和建议.将整卷均选择一种答案的列为无效问卷.

1.3统计分析：采用SPSS10.0统计软件包进行全卷分析,均数比较采用t检验,以P0.05为差异有统计学意义.

2结果

2.1OSCE毕业考试成绩：见表1.

2.2考生对OSCE毕业考试的评价:两届共回收表格223份,剔除无效问卷5份,实际回收218份.因两届问卷调查的各项问题结构构成比差异无统计学意义,故将两届数据合并分析：（1）对OSCE组织与设计评价的调查结果显示：大部分考生对考站时间安排、考站设置、SP的问诊和体格检查怎么写作、考试设备及考核组教师比较满意（分别占总数的71.6%、84.4%、81.2%、82.5%、83.0%）,有82.6%的学生认为这种考试对未来参加临床执业医师考试有帮助；(2)对试题质量评价的调查结果显示：55.5%的学生认为考试较难,多数人认为考试内容涵盖了实习中所要求掌握的基本临床技能,能反映学生临床技能的真实水平（分别占79.8%和55.1%）；(3)对考试效果评价的调查结果显示：82.1%的学生认为该种考试形式比较公平,62.8%的学生肯定了这种评价方法能够区分出学生的基本临床技能水平,大部分学生认为OSCE考试能够提高自己进一步学习临床专业的兴趣,增强自己对未来从事临床医学专业工作的信心,肯定OSCE考试有必要进行下去；(4)有学生在回答开放式问题时,希望每门临床课学习结束出科时都能进行这样的考试,认为多进行几次这样的考试,对提高临床技能有更大的帮助.

3讨论

OSCE是在1975年首先由Dundee大学的Harden教授介绍而来,是近年来国内外较为流行的评价医学生临床能力的一种标准化考核方法.我们综合分析两届五年制临床医学专业学生成绩发现：（1）2006届总体成绩优于2005届,尤其是辅助检查站和模拟心肺复苏站,考试内容增加,但平均成绩显著提高.可能与以下因素有关：2005届毕业生未进行专项的心肺复苏训练,而2006届大部分毕业生都进行了模拟心肺复苏器械训练,并采用了开放式实验室,为有兴趣的同学提供更多练习的机会；通过首届OSCE的信息反馈,2006届学生更加适应新的考核形式；通过前一年的考核,带教教师和学生发现了部分毕业实习的薄弱环节,从而在教学过程中有意识地强化训练,尤以辅助检查结果判读和器械操作部分最为突出.其他站如第一站、第二站差异不明显,可能跟考站内容较容易（分别有15.1%和16.1%的学生认为第一站和第二站最容易）,并且和理论课内容关联性更大的缘故.（2）5站中辅助检查站成绩最差.尤其是X线片判读,在2006届的194名学生中,完全失分（0分）的有48名学生,占总人数的24.7%；2005届为抽考,也有12名学生完全失分.其次是心电图检查,2006届有26名学生得0分.本考题中的内容均选择常见病多发病,难度并不大.可能原因是部分实习生在临床实践中习惯于被动接受报告单上的结论,缺乏自己主动读图习惯,忽视分析能力的锻炼.同时也说明学生对一些程序化的、较死的操作更易掌握,而对需理解记忆的、较活的内容掌握较差,今后在临床教学中要加强这方面能力的培养.（3）医德医风项掌握情况良好.SP站都设有医德医风评分项目,医德医风项表现了一名医生所应具备的自信心和对患者的人文关怀.如有的学生体检前当着SP面清洗双手,体检前后帮助SP穿好衣服,对于女性SP注意保护隐私部位等,说明我们的学生已经初步具备了“以人为本”的职业素养.

问卷调查显示70.6%的学生认为辅助检查站最难,这与两届该项成绩均较差也很吻合.有趣的是,认为考试内容有超出实际实习范围的与认为未超出的学生比例非常接近（42.7%对47.7%）.我们的考试内容是对照教学大纲制定的,没有超出大纲指定的实习内容范围,造成对待考试内容会出现两种截然不同态度的原因可能与各个实习点带教教师的带教意识、学生个人实习认真态度和投入精力有关.

针对OSCE存在的问题我们目前已在采取一些措施,如在进入临床实习前就开展OSCE形式的强化培训考核,使得进入临床后能有的放矢.另一方面,因考试可靠性与OSCE所包含的考站数目有密切关系[4],我们目前的考站数及现有试题量较少,应进一步扩充OSCE题量,完善考试形式.总之,两届OSCE基本达到客观、公平、有效、标准的要求,考生对OSCE考核总体评价较高.在临床实习结束后,进行这样一次临床能力的全面评估,可以了解到医学生的实际临床技能水平以及存在的不足,从中可初步探寻到目前临床技能学教育的现状,并依此为进一步教学改革提供参考.