文学是文体的艺术

摘 要：中国的文学理论研究可谓是一部史书,伴随着社会历史的发展继承下来,并融合了不同时期的文学特点.雷纳韦勒克作为维也纳的文学批评家,对于文学的研究从其与沃伦合著《文学理论》中就可以获得.韦勒克主张文学理论要从内部进行研究,并采用比较文学的方式,因此而成为了欧美新批评领域的代表人物.本论文从韦勒克文体学思想研究出发,对汉语文体学理论重构展开研究,针对文学是文体的艺术进行分析.

关 键 词：汉语文体学；韦勒克文体学；理论重构

[中图分类号]：I02[文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2014）-23-0-01

韦勒克对于文学的界定,在《文学的本质》中就已经有所阐述,其所表达的涵义体现在对文学的概念的理解,相对于非文学而言的,并需要从其本质的层面给予描述.文学与艺术虽然属于两个研究领域,但是总是相辅相成地存在着,文学的文字、艺术的符号,都是以不同的语言形式存在着,这种结构性概念的存在,恰恰将艺术符号和文学意义相统一,不免使内容与形式之间的矛盾激化.艺术的内容强调思想性,文学作品虽然是主观思想的表达,但是建立在理性思维的基础上的.

一、文体学的研究价值

关于汉语的文体学可以追溯到诗经时代,最早的文体分类即为《诗》的“六义”.诗歌体裁的二级分类为风、雅、颂,修辞学的分类为赋、比、兴.进入到后诗经时代,文体意识逐渐趋于成熟,分类也趋于细化,要求更为严格.二十世纪的文学研究,文体和文体学并没有受到关注.中国的改革开放,带动中国的经济快速发展,文学研究也进入到了更高的层次,西方具有代表性的形式主义文论影响了中国,促使中国的文论出现了转向.

(一)文学史是文体的演变史

对于中国文学史的划分,主要是根据历史时期进行划分的.划分主要原因在于,中国的历史发展长河中,文学史也成了其中的一部分,约定俗成的文学史表述为楚辞、汉赋、六朝骈文、唐诗、宋词、元曲、明清小说.中国的不同历史时期,都有具有代表性的文体,但是并不意味着是每一个时期文体的严格界定,而是通过这种方式突出中国文学史的发展历程.

“夫一代有一代之所胜”,“凡一代有一代之文学”,这是对中国文学史的总结.文体的演变史,即为中国的文学史,文体的变化才是文学史研究是实质.所以,根据时代划分时代文学毕竟有些牵强,且无法从文学理论上寻找到根据.比如,如何对不同时代的文体进行划分,每一个时代的文学代表是如何定位的,都无法从时代为出发点来评判.中国的文学史伴随着社会历史的演变,仅先秦时期,经历了近两千年,也仅仅是一种文体,即四言诗.但是从这漫长的历史时期而言,四言诗当然无法作为中国文学的代表,因为不同的时代都具有代表性的文体.如果只以朝代命名,都无法将专属自己的文体进行标识,也无法对不同的问题加以区分.

(二)用文体学界定文学作品的特质

按照韦勒克强调文体学思想,文体学研究要具有一定的独立性.这就要求在进行文体学研究的时候,对文学作品语言形式的研究并不是采用这种方法的重点,而是要对文学作品的题材进行分类,通过划定其社会属性,对文学作品尽心追根溯源,并研究与其相关的历史事件.文学作品都存在着政治性,都是被隐藏在故事的背后,这就需要以文体学的研究方法进行分析.

文体学的研究具有比较性,即文学作品的语言要与创作时期的语言进行比照,因此,文体学研究,语言学是基础.可见,文体学上升到文学研究的高度,首先就要进行语言学研究.语言是文体的根基,而要界定文学作品的本质特征,需要进行文体学研究,以发挥文学作品的审美效用.所以,文体学研究是以审美兴趣作为中心议题的,所研究的范围非常宽泛,包括任何的语言手段和一切的修辞手法.

二、文体分析的方法是语言分析方法

从文体的问题作为语言问题,属于是最基本层面的词汇问题和修辞问题.按照韦勒克的思想,文体可以按照词汇的规律进行划分,词汇之间、词汇与语言系统之间以及词汇与语言环境之间所建立的关系,都要由不同的文学意向表达,主要采用的是不同的修辞手法.在分析文学文体和批评文体的时候,从基本层面进行研究,还是以词汇和修辞作为基本研究层面.因此,语言学领域中的修辞学直接关系到文学批评领域的文体学研究.

不同的修辞手法,所表达的文学意象就会有所不同.而这些都源自于不同的词汇组合.根据问题的风格和意象的不同,韦勒克可以将文学修辞划分为强化式和减弱式两种修辞手段.强化式修辞手段属于是“雄浑文体”,多为通过不同词汇之间的积累、重复,以获得夸张语境的文体,将语言表达的气势推向,与崇高文体之间存在着必然的联系.相比较而言,减弱式修辞手段与优美的文体存在着必然的联系,多以含蓄、简洁的语言,以低回、多起的气势表达出来.强化式修辞手段是崇高的,但是扩张的；减弱式修辞手段是优美的,但是潜沉的.在现代的语境下,进行文体学理论重构,都要对于修辞学的方法和观念加以借鉴.

结语：

综上所述,在韦勒克看来,一部文学作品事实上就是复杂的组合体,其中囊括着多方面的关系和多层次的意义.可见,对于文学作品的定位,可以用“结构”的概念来体现.韦勒克这样界定文学作品的意义主要是基于当时的文学理论界主张“内容与形式的二元论”,而韦勒克以结构的形式对文学作品以新的组合,以评介“二分法”的不合理性,明确无论是艺术作品,还是文学作品,都是被形象化了的结果,并被恰当地融合到理论结构当中.