初中物理课堂的提问技巧

摘 要：物理课堂提问是优化课堂教学的必要手段之一,也是教师教学艺术的重要组成部分.初中学生好奇心和求知欲都较强,在课堂上喜欢表现自己,但自我控制能力较差,注意力容易分散.针对初中学生的这些特点,设计处理好课堂提问,不但可以活跃课堂气氛,激发学生学习兴趣,了解学生掌握知识情况,而且可以开启学生心灵,诱发学生思考,开发学生智能,调节学生思维节奏,与学生作情感的双向交流.通过提问,可以引导学生进行回忆、对比、分析、综合和概括,达到培养学生综合素质的目的.

关 键 词：问题、广度、深度、速度

创造性思维基于实践始于问题.而所谓问题,按照吉尔福特的解释,就是“每当你碰到不进一步作心理的努力就不能有效地应付的情况时,你就遇到了问题”,当“你需要组织新的信息项目,或以新的方式运用已知的以解决问题时,你就碰到了问题”.而实验作为人类的一种重要的实践活动形式,同时也是教学活动中一种基本的实践活动形式,它不但是人们解决一些的有效途径,同时也是产生新问题的重要源泉,因而在催化问题情境,激发学生思维方面也就有着重要的作用.本文拟就此作些探讨.

一、用拓展性问题激发学生思维的广度

思维的广度是指在解决问题时所表现出的善于运用多方面知识和经验从多角度、多层次、全方位考虑问题的思维品质.在实验教学中,藉助于拓展性问题情境为学生开辟较为广阔的思维空间初中物理论文,可以有效地促进这种思维品质的形成和发展.如在关于“浮力”的教学中,我们通常都会结合实验探索出“阿基米德定律”,并向学生介绍关于阿基米德发现这个定律的生动故事.事实上,阿基米德正是在强烈的问题意识――如何鉴别金质王冠是否掺入了白银――的驱使下,才在洗澡时产生“灵感”从而撷取了关于“浮力定律”发现的“王冠”.也此同时,也给那位苦心制作“王冠”的金匠带来了灭顶之灾.这时,如果我们结合浮力实验向学生提出这样一个拓展性问题：“阿基米德关于王冠真伪的鉴别方法是否科学合理?是否有可能使金匠蒙受不白之冤?”而学生通过深入的分析就会发现,阿基米德的判断只适用于王冠为实心体的情况,而事实上,由于王冠上有缨、簪、球、叶等几十个大小不一、形态各异的部件,这样在其加工制造过程中是很难保证其内部没有空隙的.因而依据排水多少的方法来鉴别其中是否掺入了银子可以说是有失偏颇的.当然这里并无对阿基米德的诋毁之意,有的是对真理的执着追求.

二、用延伸性问题激发学生思维的深度

思维具有深度就似具有“火眼金睛”一般,表现为善于深入分析思考问题,能透过纷繁复杂的表面现象以及能识破检测象进而认识事物的本质特征及事物间的本质联系.在物理教学中,通过创设延伸性问题情境,可以有效地引导和促使学生思维逐步向纵深发展初中物理论文,进而收到激发其思维深度之效论文开题报告.如就“阿基米德定律”的教学而言,借助于客观具体的实验是能够帮助学生建立起“浮力”的概念的,也容易通过实验探究出关于浮力的“阿基米德定律”即“浸在液体里的物体受到向上的浮力其大小等于物体排开液体的重力”.但这并不意味着学生就能认识浮力的本质特征,而需要能过创设一些延伸性的问题情境激发其思维的深度.诸如为了加深学生对“阿基米德定律”中“浸”的理解,可以提出如下问题：在一盛有水的容器中有一正方体木块,该木块下面涂有石蜡,并与容器的底部密合,问该木块是否受到浮力?为了解决这个问题,我们可进行通过实验进行探究：用手对木块稍作晃动发现木块迅即浮起；若用小刀轻轻划去结合部的密合蜡层,当划去的部分达到一定程度时木块亦会上浮.而通过对这些实验现象的深入分析与思考,就会使学生认识到“阿基米德定律”中的“浸”所指的应是物体在液体中的漂浮或悬浮状态,对物体下部与容器底部有密合的接触面的情况不适用于“阿基米德定律”.进而帮助学生认识到“水对物体的浮力就是水对物体向上和向下的压力差”这个本质特征.

三、用激励性问题激发学生思维的速度

思维的速度表现在分析和处理问题过程中能“快速反应”,亦即思维敏捷,能出奇制胜地分析和解决所面临的问题.在实验教学中,通过创设一些激励性问题情境,这可在促发学生知识的快速迁移中收到锻练学生思维“速度”之效.如针对如下一个实验设计性问题：欲测量一小酒杯的密度初中物理论文,身边仅有一个量筒及水若干,看谁能利用现有条件尽快给出测量小酒杯密度的实验方案?在强烈的成功意识和自信心的驱使下,同学们会在问题面前常常表现得机智而又敏捷,许多同学很快就能理清思路：要测量小酒杯密度,必须测出其体积与质量,由于有水及量筒,那只需让其沉入水中,由此排开的水量便可知道其体积；那怎样测量小酒杯的质量呢?这时他们又会联想到,物体的质量是和其重量相联系的,只要能想办法测出小酒杯的重量即可,这就使问题归结为小酒杯重量的测量了.而由于小酒杯这一特殊形状的物体在水中可以有沉入水底和浮于水面两种状态,因小酒杯取口朝上的漂浮状态时,在重力与浮力的作用下处于平衡状态,从而有其所受的重力就等于浮力,而小酒杯所受的浮力不就等于小酒杯所排开的水的重量吗.这样问题也就迎刃而解了.而经常给学生提供类似的一些激励性问题,让学生不断在充满强烈的竞争意识的氛围中积极主动的思考初中物理论文,这对培养学生思维的速度应当说是大有裨益的.

爱因斯坦曾经指出：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要.因为解决问题也许仅是一个数学或实验上的技能而已,而提出新的问题、新的可能性,从新的角度去看旧的问题,却需要创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步.”问题作为思维的起点和动力,在人类的创造活动中有着至关重要的作用这是不言而喻的.其实,科学上的很多重大发现与发明,与其说是问题的解决者作出的初中物理论文,毋宁说是问题的寻求者促成的.事实上,正是瓦特对“烧开水时壶盖为何跳动”的发问促成了蒸汽机时代的到来,正是法拉第对“磁能否生电”的问题导致了电气时代的诞生.因而,在我们的物理教学中,从学生及教学的具体实际出发,努力通过创设一些有针对性的问题情境,去激发学生的思维,进而激励学生良好思维品质的形成.应当说,这对培养学生的思维能力与创新能力,对于推进以“创新精神和实践能力”为重点的“素质教育”应当是不可或缺的.