转基因食品安全

转基因是当下的一个热门词汇,越来越多的人开始关注到它.而不得不承认的是,转基因食品已经走进我们的日常生活.2013年6月20日,黑龙江大豆协会提出转基因食品与肿瘤密切相关；而今年9月初,农业部又宣称转基因食品与传统食品一样安全.关于转基因食品到底安不安全、能不能吃,从专家学者到媒体大众,从国内到国外,一直都存在着激烈的争论.在这场大论战中,支持与反对的声音此起彼伏.转基因技术的不成熟和不确定性必将让这场争论持续发酵下去.

转基因食品安全吗?

No

（新浪微博网友）杜海军：

最近热议的转基因食品是否存在安全问题,可以这样解决：让赞成引入转基因食品的人去试吃20年,看看效果再说,这样才有发言权!

Yes

中国农业生物技术学会常务副理事长林敏：

世界上没有绝对安全的食品,只有相对安全的剂量,任何食品的安全性,都是以剂量为前提的一个相对概念.

No

（新浪微博网友）波导天语：

转基因只认一条；在欧美大量进入食品领域没有?昨天看农业部发的文章称转基因食品可以食用,文中也承认欧美主要用于工业和饲料!很矛盾!

Yes

中国农科院生物技术研究所研究员王志兴：

可以说,美国是吃转基因食品种类最多、时间最长的国家,美国公民对转基因食品习以为常了.

No

黑龙江省大豆协会副秘书长王小语：

根据我们了解到我国肿瘤高发,我国转基因大豆消费区域的特征,初步得出这么一个结论：可能转基因大豆油的消费和我国肿瘤的发病高度相关.

Yes

中国工程院院士、中国农业大学教授戴景瑞：

人体出现肿瘤的原因很多,简单的将转基因大豆与癌症联系在一起是非常不科学的,是缺乏理性思维的表现.

No

意大利农业部：

孟山都公司的MON810号转基因玉米具有“对生物多样性的负面影响”.

Yes

中国农业科学院生物技术研究所所长黄大：

没有任何证据表明已经批准上市的转基因作物相比于常规作物会给人类健康和环境带来更多的潜在的和间接的风险.

No

《每日经济新闻》报道：

国际机构发布的转基因的种植面积约1.7亿公顷,只有全球耕地的1/10左右,难以支撑农业部全球4/5人口食用的说法.

Yes

转基因生物安全委员会委员、

中国农科院生物技术所所长林敏：

全球转基因商业化应用已经17年,食用转基因产品的人口占到4/5,还没有发生一例被证实的食用安全问题.

No

崔永元：

转基因食品,你吃吗?你可以选择吃,我可以选择不吃.你可以说你懂“科学”,我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学.你可以说我白痴,我也可以说你白吃.

Yes

方舟子：

品尝转基因玉米虽无科学研究价值,但有科普价值,应创造条件让国人可以天天吃转基因食品.

中立方

中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员杨晓光：

转基因食品是否安全,这是一个无法解答的问题,因为所有技术的安全性都是基于当前的科学发展水平和认知水平.

美国社会学家威廉姆莱西教授：

如果社会上对一项新产品怀有较深的疑虑,暂时没有很多人愿意消费,那就不应当急于推广.

人民网网友熊建华XGH：

吃是必然吃,因为你很难找到完全不吃的条件和理由,但尽可能的少吃也是必须的,关键在于自我控制.

人民网网友尔吾：

转基因到底怎么回事,不明白.转基因是否安全,不明白!转基因到底能吃不能吃,不明白!食品到底是转基因的好,还是非转基因的好,不明白!有关知识普及不够,主流媒体宣传不够,权威专家解说不够.稀里糊涂的写,稀里糊涂的吃.许多人唯一能做的,就是不写.

新浪微博网友MeeQ茜--裴：

我且不理会转基因食物吃了好不好,是否会给人体带来危害.最起码你应该明确显眼的标出,让大家有个知情权和选择权,谁爱写让他写去.

新浪微博网友庄庆刚_生物医药：

作为一名以转基因为研究课题的中科院毕业生,诚实的说我对转基因持观望态度,大众对转基因的恐惧应该被理解,各位推动转基因的专家还是慎重些吧.

新浪微博网友汤来仙：

去超市看了金龙鱼的大豆油,原料：巴西转基因大豆,n年前就见到了,现在还在卖.请问,有害无害?有害无害,都绝不会写.

新浪网友火狼：

作为痛风患者,我热切期盼转基因技术实现历史性的突破,如果有一天出现我等病友能够吃的海鲜、内脏、花生米、豆制品等那么诺贝尔非它莫属了!

新浪微博网友研子YZ：

吃着无争议农药抵制欧美有争议转基因,犹如太监抵制同性恋.

食品安全是大事,转基因食品是否真的安全,并不是三言两语就可以说清楚的,需要通过严谨的科学论证,才能得出具有说服力的结论.我们希望在这场争论中的声音,至少应该是理性的、客观的、讲求科学依据的,因为只有在这样的前提下,真相才能越辩越明.

小贴士：被误传为转基因的食品

圣女果、大个儿彩椒、小南瓜、小黄瓜.